審稿人的角色以及編輯董事會成員的支持對於通過同行審查過程來判斷提交文章的質量非常重要。科學福申嚐試嚐試認可高質量和獨特的出版物。根據他們的研究經驗和專業知識，要求編輯委員會成員審查提交的文章和研究工作，因為他們能夠自己完成同行評審過程。編輯委員會成員可以將工作分配給審閱者，這些審閱者應該對提交的文章發表評論和評論。因此，通過同行評審係統科學福申通過發表高質量和內容豐富的文章來維持出版物的高標準，這些文章將得到徹底審查。

評論者

審稿人是一個著名的人，對有關主題有廣泛的了解。評論者在同行評審過程中扮演著非常重要的角色，因為他們是學科專家。SCI Forschen的審閱者在所有手稿和出版物的公平及時審查過程中都有重大貢獻。所有審稿人在審查文章時都應注意，也應公正。審稿人提供的評論和評論不應涉及任何專業和個人爭議，因此應透明且無偏見。審稿人的評論應該能夠提高手稿的質量。評論應由審稿人在編輯辦公室分配給他的時間內提供。

審閱者報告應屬於以下任何一項：

• 接受
• 次要修訂
• 主要修訂
• 拒絕

同行評審過程

同行評審過程用於檢查和提高手稿的質量科學福申。發布之前，所有期刊科學福申經曆這個獨特而公正的同行評審過程。在此過程中，作者的身份和隸屬關係沒有向審稿人透露，也沒有告訴作者有關審稿人的信息。編輯審查過程完成後，編輯任命了手稿標題領域的兩名專家審稿人來執行同行評審過程。期望審閱者為編輯提供精確的建議和更正，後者將審核報告發送給作者。審閱者檢查手稿的整體，正確性和清晰度，這些手稿可幫助編輯決定是否發布手稿。

職責

• 除非發布並必須尊重機密性，否則審閱者不應在手稿中披露信息。
• 審稿人不應將手稿中的信息用於自己的利益，不得與其他組織或個人分享。
• 評論者在科學福申隻有在他們在相關主題上具有專業知識並有信心提供準確的評估和適當的報告時，才能接受審查手稿。
• 同行評審過程不應受作者的國籍，起源，宗教，性別等的影響，即執行同行評審過程時不應有歧視
• 審閱者應立即通知編輯，如果手稿並非獨特且沒有竊。
• 如果審稿人發現手稿已經被其他任何期刊審查，則應立即將其告知編輯。
• 未經編輯許可，不允許審閱者與作者聯係。
• 審稿人應向編輯報告手稿中是否有任何不當行為。

指示

重要的是要確認您是否有能力擔任審閱者，如果您對主題沒有足夠的知識來徹底執行評論，則應拒絕。給審閱者提交審核報告的時間限製為兩周，您應該通知編輯者是否無法在給定時間限製內提交報告或是否要延長時間限製。建議不要故意延遲審查過程。一些有用的說明將在您的審核過程中為您提供幫助：

• 不應編輯手稿的內容。
• 在執行審核過程時，您應該自信和公正地提供建設性和合理的報告。
• 建議保留審查報告的副本以供您使用，因為作者將提出修訂的機會。
• 應該避免不公平的語言和進攻性批評。