摘要

在北美，由於常規儲量的稀缺性，對非常規石油開采的投資有所增加。產量的快速增長導致了廣泛的運輸活動，有時使用老化的管道和不足的軌道罐車。毫無疑問，近年來，發生了幾次高影響的石油泄漏，如發生在Lac-Mégantic，在北美曆史上最嚴重的陸地石油泄漏。事故造成了巨大的人員、物質和環境損失。輸送的石油碳氫化合物含有數千種化合物，它們的比例各不相同，性質也各不相同，因此評價極為複雜。盡管采取了緊急行動，但在不同地區的地表水、地下水、沉積物和土壤中檢測到汙染:Chaudière河、Mégantic湖和Lac-Mégantic市。在簡要回顧了Lac-Mégantic石油泄漏事件之後，本文描述和討論了所進行的汙染表征和監測，以及所應用的補救技術。對尚未解決的問題提出了幾點建議。實際上，解決了以下問題:在某些情況下缺乏最新的監測;某些汙染物的閾值; the pollution release from sediments and its ecotoxicological impact; and the role played by complex mixtures of pollutants on ecotoxicity (case of polycyclic aromatic hydrocarbons and derivatives).

關鍵字

石油泄漏;非常規石油;Lac-Megantic;烷基化的多環芳烴;緊急行動;汙染監測;Ecotoxicological影響;生物修複

簡介

石油碳氫化合物(PH)是環境中最常見的汙染物之一，這是由於石油產品的使用增加和事故的概率似乎增加。碳氫化合物對微生物、無脊椎動物和植物具有劇毒[2,3]，對健康構成潛在風險，隨著碳氫化合物抗降解能力的增強，這種風險也會增加。大約50-60%的汙染地點涉及小靈通，如果不加以處理，會損害土地和水的質量和使用[4,5]。石油泄漏是一個特別令人關切的問題，因為所需的補救工作的規模超過目前補救工業每年的能力100多倍。

PH的提取將繼續增加，因為它們對國家的增長和進步至關重要，並對人類繁榮和福祉作出重大貢獻。目前，由於常規石油儲量的日益稀缺，對非常規石油的投資有所增加。加拿大(阿爾伯塔省的油砂包括阿薩巴斯卡、冷湖和和平河地區)或美國(巴肯地層)的情況就是如此。石油產量的快速增長涉及到使用仍然活躍的舊管道網絡，將非常規石油運輸到煉油廠和市場(例如從阿爾伯塔省和北達科他州到沿海港口)。近年來，發生了幾起嚴重的石油泄漏事件。一些例子是分別從位於美國卡拉馬祖(Kalamazoo)的阿爾伯塔省(Alberta)的石油和位於LacMégantic (Canada)的巴肯(Bakken)石油泄漏Dilbit(稀釋瀝青)。這些場所普遍存在PH值、微量金屬(TM)和其他有毒產品(分散劑、洗滌液、溶劑等)的複雜混合物，所有這些都對生態係統和人類健康構成高風險[8]。這次事故凸顯了對非常規石油突發事件應對準備不足的問題，表明了繼續改進風險分析方法、加強和應用風險管理立法、繼續開展風險管理領域意識和培訓的必要性。更具體地說，這些災難的後果揭示了最重要的警報:a)遺址的修複率低於新遺址的出現率;B)汙染物可以到達城市人口密集區和飲用水源; c) the cost of decontamination can exceed billions of dollars per site; d) even with expensive remediation costs, these sites left irreversible impacts.

這篇文章的目的是提供一個關鍵的概述，在Lac-Mégantic號石油泄漏期間和之後所采取的行動，特別是關於環境監測和補救。因此，本文提出:i)事故的背景和受影響的地區;Ii)汙染的特征及監測;采取的緊急行動和采用的補救技術。對未解決的問題進行特別討論。

石油泄漏在Lac-Mégantic:事故的背景

2013年7月5日晚，在加拿大魁北克省Lac-Mégantic鎮，一列裝載輕質原油的貨運列車脫軌，導致數節車廂[10]爆炸。這場災難造成了市區部分地區的破壞和嚴重的環境汙染。LacMégantic鎮坐落在同名湖的邊上，它被Chaudière河穿過。巴肯原油釋放到環境中的總量為570萬升，其中10萬升流入[11]河。在河流的抽水作業中，回收了約51 200升含ph的水。Chaudière河長185公裏，流入聖勞倫斯河。在距離Lac-Mégantic (Charny) 186公裏的地方發現了浮油。總的來說，在Chaudière阿帕拉契斯地區，47%的人口靠地表水生活[12]。根據公共衛生部的建議，一些城市不得不在2013年秋季之前尋找替代水源[13]。此外，城市汙水處理廠的葉片將積累的油液和廢水排放到Chaudière河中，以防止對工廠的破壞。 By the volume spilled, the dangerousness of substances released and burned, the populated location, the intensity and the extent of pollution plumes (air, soil and water), the spill of Lac-Mégantic is the worst terrestrial oil spill in the history of North America [14,15].

受事故影響的主要地區有三個:Chaudière河、Mégantic湖和Lac-Mégantic市。Chaudière河流和湖泊Mégantic地區與城市的水網聯係特別緊密。事實上，泄漏的石油從影響區域遷移到河流和湖泊有兩個主要途徑:1)土壤表麵向Megantic湖，2)地下水網絡向Chaudière河[16]。就受衝擊麵而言，整條河都受到影響，導致幾個城市(Lévis, Charny, saint - marie和Saint-Georges)以及幾個農場和工業的飲用水進水口停止。在Lac-Mégantic City，據測量，人員和物質的破壞距離撞擊區超過500米。對31公頃[17]地表的環境損害進行了評估。Lac-Mégantic City的土壤受到火災和碳氫化合物汙染(以及隨後的3米深的淋濾)的嚴重影響。事故發生後，該城鎮被劃分為三個保護區或邊界:綠色(人口逐漸融合)、黃色(控製進入區域)和紅色(限製區域)。

汙染特征及監測

PH汙染的性質隨來源、環境基質、成分、處理程度、場地特定情況以及暴露在環境中引起的風化程度而變化，這使其評價極為複雜。排放到環境中的石油產品通常含有數千種比例不同的化合物:多環芳烴(PAHs);揮發性芳香烴(VOCs)，如苯、甲苯、乙苯和二甲苯(BTEX);TMs和金屬;以及其他產品，如溶劑、酒精、殺菌劑、表麵活性劑、酸/堿和緩蝕劑。如上所述，在Lac-Mégantic脫軌的火車載有巴肯原油(從美國北達科他州進口的非常規石油)。MDDELCC所描述的某些物理化學特性和組成的報告專家委員會[16]:輕油(> 30度API)組成的一個複雜的石蠟的組合和少量的芳烴化合物的N, S, O,以及經顱磁刺激(主要是鉻、鐵、鎳、鉛和V)。在出軌之後,大部分的原油在火焚燒,導致:a)最輕的分數(< C的損失₁₂）;B)燃燒副產物的形成;c)油品粘度和密度增大。基於該報告[16]，在車和井中分析的原油化學成分為:1)C的PH值₆- c₅₀範圍，在C₁₀- c₃₄地區;2) BTEX;3)多環芳烴和烷基多環芳烴(萘和甲基、二甲基和甲基乙基)。

Chaudière河湖Mégantic

2013年7月至10月(Chaudière河飲用水取水口開通之日)，進行了高強度的水取樣。據MDDELCC[18]報告，PH濃度除3個樣品外均在方法檢出限內，未檢出VOCs。關於TMs、懸浮物和溶解有機碳，這些數值低於影響水生生物的閾值濃度，與Chaudière河[19]的曆史數據是同一個數量級。因此，考慮到MDDELCC提出的限製，數據表明對水生生物的濃度沒有關注。但是，考慮到水中任何汙染物的濃度在很大程度上取決於水-泥沙相互作用，應當審查和仔細解釋限值。在這方麵，較高濃度的PH C₁₀- c₅₀MDDELCC考慮的沉積物中[20]的濃度是其他規範(如310 CMR 40.000:馬薩諸塞州應急計劃)中考慮的濃度的8倍。大量的沉積物樣品(約600)也進行了表征。約22%的沉積物樣本顯示PH C濃度₁₀- c₅₀會對水生生物產生慢性影響[21]。此外，一些樣品還顯示出甲苯、TMs等金屬(As、Ni、Pb和Zn)和多環芳烴(苊、苊、氟蒽、菲、芘、2-甲基萘、苯並(a)蒽、苯並(a)芘和chrene)[14]的存在。正如下麵所討論的，殘留汙染可能會殘留在這些沉積物中，潛在地影響中期或長期的水質。生態毒性分析可以提供對底棲生物和高等生物真正的剩餘風險和危險的認識。

因此，2013年開展了幾次采樣活動，以評估Mégantic湖和Chaudière河魚類種群的汙染水平。在一些魚類組織中檢測到汞、其他TMs和金屬、多環芳烴、多氯聯苯、多溴聯苯醚、氯化二惡英和呋喃以及全氟化合物。MDDELCC[22]專門發布了一份報告。結果表明:1)汞水平是加拿大標準(0.5 mg/kg)的2.5-4倍，這是由於多年接觸汞(水平與自然條件下許多水體的測量值相當);2)兩次超過PBDE限製值;3)每種含氟化合物超標一次;4)測量的其他汙染物沒有超標。事故發生後(2013年7月)，采樣魚的肉和肝髒中多環芳烴含量上升，隨後幾個月(2013年10月)有所下降。不幸的是，加拿大沒有對魚中多環芳烴含量的標準。報告的結論是，沒有明確的證據表明Megantic湖和Chaudière河的石油泄漏導致了魚類組織中這些汙染物水平的增加。

沉積物中的碳氫化合物會降低底棲動物的微生物和小動物密度、生物量和多樣性，抑製浮遊植物的光合作用，改變大型動物群落和攝食活動。了解複雜的汙染物混合物對生態毒理學過程的影響，以及確定在受影響區域(水、沉積物或土壤)重新定居的生物體群，是指導php汙染生態係統管理的先決條件。據我們所知，還沒有對食物鏈不同層次的生態毒理學影響進行全麵研究。

Lac-Megantic城市

關於土壤，大量樣品(多達480個)進行了分析，並將數據與MDDELCC建立的標準B進行了比較。標準B對應於住宅、娛樂和機構用地[23]的最高可接受限度。位於住宅區的商業用地也包括在內。結果顯示，約80- 85%的土壤樣品(包括天然和回填土)在以下檢測化合物的汙染值低於標準B: PH C₁₀- c₅₀、VOCs(主要是BTEX和三甲苯)、HAPs(主要是甲基萘、苯並(a)蒽、苯並(a)芘、苯並(a)氟蒽、煤油和菲)、TMs和類金屬(As、Cu、Sn、Mo、Ni、Pb和Zn)、二惡英和呋喃以及乙二醇[17]。在所有案例中，汙染水平最高的地方都在事故的影響區域(紅色周邊)。在這一範圍內，挖掘出的土壤中約66%的幾種汙染物濃度高於標準b。盡管對烷基化多環芳烴進行了分析，但由於沒有MDDELCC標準，官方報告並未對結果進行解釋。

地下水監測C₁₀- c₅₀、VOCs、BTEX和TMs。從Golder & Associates最近的報告[24]和基於現有數據，沒有碳氫化合物羽流。但在冰融和春雨期間，HP存在遷移和分散的風險。目前，我們還無法獲取相關信息。lforest Nova Aqua公司在2014年進行了另一項研究。他們得出的結論是，從長期來看，地下水汙染的風險從非常低到零。分析的參數為PH、C₁₀- c₅₀、VOCs、HAPs、TMs和金屬(包括As在內的15種元素)、二惡英和呋喃、酚類化合物和總磷。垂直水從地表向含水層轉移的時間估計為705年。當水最終到達地表含水層時，估計水從事故區向市政井水平遷移的時間為14年。總之，PH C的年度監測₁₀- c₅₀， VOCs, HAPs，建議5年。

采取的緊急行動和補救技術

埃克森·瓦爾迪茲(Exxon Valdez)漏油事件(1989年)已過去近20年。從那以後，國際上關於環境問題的辯論和活動一直很激烈，世界各地發生的其他重大泄漏事件(西班牙的Prestige號、墨西哥灣的深水地平線號、阿根廷的Estrella Pampeana號、美國的西法爾茅斯號、玻利維亞的OSSA II號管道)都將注意力集中在石油汙染上。自埃克森·瓦爾迪茲號事故以來，海岸線清理和評估技術(SCAT)項目已成為泄漏應對的一個組成部分，包括評估海岸線狀況、確定需要的清理行動、進行清理、檢查結果和簽署令人滿意的表現[26,27]五個步驟。SCAT程序被應用到Lac-Mégantic事故中。

總的來說，根據MDDELCC, LacMégantic石油泄漏緩解計劃在兩年內已在幹預地區實現了90%的去汙，但沒有說明這一聲明基於哪些數據[21]。由於采取了初步反應和緊急行動，土壤、地表水和河岸的汙染程度已減至最低。在短期內，為了防止環境汙染，最初的行動是通過原油封存來保護未汙染區域。因此，在Chaudière河和Mégantic湖部署了圍柵(臨時浮動障礙)。事故發生幾小時後，開始抽水。Lac-Mégantic大壩的流量被控製，以限製汙染擴散到Chaudière河。在Lac-Mégantic市，緊急行動包括石油的圍堵和抽運，防止土壤中的流動和淋濾，以及石油在城市的水網(下水道、渡槽係統和雨淋係統)中流動。還安裝了保留措施(例如，回收井、溝、臨時盆地、吸油襪)[14]。這些措施使采收率達到46678米^3.2013年11月27日之前，從湖泊、汙水和土壤中去除含油水;避免了地下水汙染[17]。

Chaudière河湖Mégantic

如上所述，泵入約51 200升水。水是用物理化學方法處理的。首先，將含油水導向水/油分離盆。然後，提取的水經過一個砂/無煙煤過濾器，一個粘土過濾器和兩個活性炭過濾器，然後釋放到環境[28]。

2013年，有超過40公裏的Chaudière河堤和Mégantic湖受影響的河堤進行了衝洗和人工清除岩石、植被和沉積物[16,29]的清理。PH - C₁₀- c₅₀沉積物的含量在一年內下降。2013年采集的樣品為26% >164 mg/kg, 26% >832 mg/kg;2014年采集的樣品中18% >164 mg/kg, 4% >832 mg/kg[21]。在美國的卡拉馬祖事故中也采取了類似的措施，在該事故中，運輸阿爾伯塔省冷湖原油的管道破裂:安裝了一係列下流壩、堰和圍油欄，將一小部分泄漏的石油包含在內;40英裏的河流(80英裏的海岸線，即約129公裏)被清理。2014年，Chaudière河汙染最嚴重的一段，位於Lac-Mégantic壩下遊4.5公裏處，恢複了2500米的水位²沉積物[31]。然後，沉澱物在搖晃平台中幹燥，然後被封閉在批準的堆填區[21]。

Lac-Megantic城市

全部土壤修複預計將於2017年3月結束。為此，開挖土壤(28萬米)^3.)已臨時存放在現場和幾個平台(約70000米^3.每個)特別構建在LacMégantic[21]。土壤主要在Lac-Mégantic的平台以及Sherbrook和saint - rosaire[21]的站點進行處理。生物修複是選擇的方法，注入空氣和營養物質來促進微生物[32]降解PH值。然後，將修複後的土壤用於加拿大魁北克傑弗裏石棉礦的回填。目前，城市的受影響區域被回填幹淨的沙子和從場外借來的碎石。

事故發生後，從脫軌現場回收的4300萬升液體(水、原油和汙泥)必須進行處理。安裝了油水和油泥的移動處理裝置，對汙染進行了治理。待處理的水含有汙染物的混合物:未燃燒的原油、熱解油、煙塵和灰燼、土壤顆粒、消防泡沫和燃燒的碎片，在處理步驟[33]中形成挑戰。受委托進行處理的公司不得不使用一種非常規的工藝(UltrasorptionTM)來幫助處理表麵活性劑和膠體。

未解決的問題

前麵的章節已經揭示了一些需要處理的問題，例如:沉積物中的允許PH值水平;監測經處理的土壤、地表水和沉積物;沉積物的汙染物釋放;生態毒理學評價;並對混合汙染物對生態毒性的影響進行了評價。

沉積物PH值閾值

MDDEFP將PH C10-C50>164 mg/kg確定為水生生物[20]存在慢性影響的上濃度水平。根據這些標準，2014年收集的78%的沉積物樣本低於產生慢性影響[21]的閾值。如上所述，既定的限製比其他規範(如310 CMR 40.000:馬薩諸塞州應急計劃)更寬鬆。然而，更多的限製水平可以幫助減少對水生生物的慢性影響的風險;可以更好地了解沉積物中PH的保留時間;還可以表明受汙染的沉積物是否需要進一步處理或管理。

監測處理後土壤、地表水和沉積物中的汙染物含量

如前所述，2013 - 2014年土壤、地表水和沉積物的汙染水平信息主要通過公共通信獲取。需要從公開數據或報告中獲得更新的信息，以了解當前去汙過程的程度。PH的降解可能會產生有毒的副產物[34]。因此，處理過的土壤和地表水中的化學物質含量可以為未來非常規石油泄漏的處理提供建議。因此，進一步的土壤特性可以確認生物修複何時降解頑固化合物，如多環芳烴。

監測沉積物汙染物釋放及其生態毒理學影響

大多數的石油泄漏事件在文獻中都有很好的記錄。但是，在Lac-Mégantic場景中可以發現一些差異。與重油相比，輕油很容易分散在水柱中，主要是在洶湧的水團下，增加了原油沉到河底的風險。Chaudière河流的流量變化很大(從11米到470米不等)^3./s)，具有高沉積區域的曲流，以及受水流和更重要的受冰動力侵蝕的高侵蝕區域的急流。因此，由於Chaudière河[14]的湍流，石油有很大的分散風險。此外，在最初的化學過程後，高達50%的溢出PH值富集在較重的難降解化合物中，可能沉積在底部沉積物中，作為長期的儲層和二次源。這種模式以前也在其他類似事件中觀察到過，如卡拉馬祖事故[30]。沉積物向間質水以及隨後向水體(水生動植物更有可能獲得)釋放的任何汙染物都可能由於若幹生物地球化學和氣候因素而增加。這些因素將決定沉積物是作為源(釋放>吸附)、作為彙(釋放<吸附)還是處於平衡狀態(釋放=吸附)。在春季解凍期間，水和融化的冰可以重新調動沉積物中積累的汙染物，增加其(生物)可利用性，從而在中長期影響連鎖食品。事實上，一些研究報告稱，即使在石油泄漏發生幾個月甚至幾年之後，水、沉積物、土壤和生物群的PH值仍會升高[35-37]。這些過程的複雜性，特別是在北歐氣候條件下，突出了這種多重汙染情況的脆弱性，因此必須監測ph和共汙染物(如TMs)的可得性及其在很長一段時間內從一個環境梯級轉移到另一個環境梯級的情況。需要對沉積物向水體釋放的汙染及其對生態毒性的影響進行研究。

複雜混合物的生態毒性:多環芳烴和烷基化多環芳烴的例子

如上所述，樣品表征(馬車和井)的結果顯示，多環芳烴作為其烷基衍生物(萘和甲基-、二甲基-和甲基乙基-)[16]的存在。在其他事故中(例如:西班牙的Prestige石油泄漏事故或愛爾蘭的HMCE Chicoutimi號潛艇的火災事故)也觀察到一種複雜的成因-熱成因混合物(部分由火災確定)[38,39]。不幸的是，在魁北克的環境保護標準中，烷基化多環芳烴很少或沒有被考慮[40,41]。烷基化多環芳烴已被證明對多環芳烴混合物的毒性有顯著貢獻，其毒性可達毒性負荷[42]的80%，這表明複合混合物的組成而不是總濃度[43]的重要性。盡管大多數關於毒性、生物積累和/或生物利用度的研究都集中在母體多環芳烴上，但也有一些關於烷基化多環芳烴的研究。因此，烷基化多環芳烴已被證明比其對應的親本多環芳烴更具毒性，或與片足類甲殼動物[42,44]、水生昆蟲[45]、魚類[43,46]、底棲和藻類群落[47-49]以及蚯蚓[50]的毒性模式有更好的相關性。烷基化多環芳烴在不同生態係統中的作用主要取決於其生物利用度。雖然決定多環芳烴(烷基化和非烷基化)生物利用度的因素尚未完全了解，但多項研究表明，多環芳烴的特性(分子量、烷基性、疏水性)[51,52]、環境變量(pH、電導率、有機質、粘土)[47,53-56]和目標生物(暴露途徑等)的綜合作用的重要性。此外，汙染物之間的相互作用很可能發生。因此，Maliszewska-Kordybach和Smreczak[57]報道了多環芳烴由於親脂性多環芳烴與膜相互作用，增加了對TMs的通透性，從而增強了TMs對微生物的毒性。 An analysis of toxic effects on several trophic levels considering the complex mixture of pollutants is required for a more comprehensive and representative understanding of toxicity risk [58].

結論

根據緩解計劃，在Lac-Mégantic事故發生後，在短期(緊急行動)和中長期(描述、監測和補救)采取了若幹行動。該方案目前已不明確達到90%的去汙率。的確，有幾個方麵可以而且應該得到改進。剩下的最重要的任務是:1)進行生態毒理影響評估，考慮到複雜汙染物混合物的影響，2)實施某些汙染物的管製標準(烷基衍生物多環芳烴的情況)，3)考慮汙染物的儲層和二次來源(如沉積物)。為了進行更可靠的風險評估，汙染場地管理模式應從基於濃度的模式向基於風險的模式發展。這種方法不僅將提供有關汙染物生物利用度的有價值信息(比化合物的總濃度更現實)，而且還將促進對土壤/沉積物-水-生物汙染相互作用的了解。在這個方向上工作，Lac-Mégantic石油泄漏提供了一個極好的機會，以增加科學知識和管理在非常規石油的多重汙染情況下:i)汙染物從一個環境單元和水平轉移到另一個環境單元和水平，ii)生物對複雜混合物的反應，iii)生態係統的自然或輔助恢複，iv)補救技術的優化。

參考文獻

1. Samanta SK, Singh OV, Jain RK(2002)多環芳烴:環境汙染與生物修複。生物技術進展20:243-248。［Ref。］
2. Labud V, Garcia C, Hernandez T(2007)碳氫化合物汙染對沙質和粘土土壤微生物特性的影響。化學層66:1863-1871。［Ref。］
3. 王曉燕，王曉燕，王曉燕，等(2004)多環芳烴汙染土壤中細菌群落與酶活性的關係。化學球57:401-412。［Ref。］
4. CWS(2001)加拿大土壤中石油碳氫化合物(PHC)標準。加拿大環境部長理事會部長理事會，溫尼伯。［Ref。］
5. EEA(2011)影響歐洲土壤和地下水的汙染物概述。歐洲環境署。
6. NEB(2013)加拿大能源未來2013 -到2035年的能源供應和需求預測。報告國家能源委員會(NEB)。［Ref。］
7. 加拿大運輸安全委員會(2013)鐵路調查報告R13D0054。脫軌和主軌脫軌。蒙特利爾，緬因州和大西洋鐵路貨運列車MMA-002英裏0.23英裏，Sherbrooke分區Lac-Mégantic，魁北克。［Ref。］
8. 克羅斯比DG(1999)環境毒理學和化學。牛津大學出版社:紐約和牛津。［Ref。］
9. Lacoursière J-P，達斯圖斯P-A, Lacoursière S (2012) Lac-Mégantic事故:我們學到的。Process Saf Prog 31: 1-15。
10. TSBC(2014)鐵路調查報告R13D0054。脫軌和主軌脫軌。加拿大運輸安全委員會。蒙特利爾，緬因州和大西洋鐵路貨運列車MMA-002英裏0.23英裏，Sherbrooke分區Lac-Mégantic，魁北克。［Ref。］
11. Gouvernement du Québec (2013) Lac-Mégantic: Quantités de pétrole déversées et récupérées。在:Tragédie Ferrov à Lac-Mégantic。［Ref。］
12. MDDELCC(2002)水的區域畫像- ChaudièreAppalaches(區域行政12)。Ministère du Développement持久，環境和控製氣候變化。［Ref。］
13. Belanger J (2014) Lac-Mégantic: Quand l ' unlikely devient réalité。評論保險公司批準水飲料飲料不含雜質的產品pétroliers ?STEQ魁北克省。
14. galves - cloutier R, Guesdon G, Fonchain A (2014) Lac-Mégantic:分析緊急環境，bilan et évaluation des影響。科學通報41:531-539。［Ref。］
15. Galvez R (2014) Lac Mégantic的人類和環境災難:事件，影響和教訓。歐安會魁北克會議。
16. MDDELCC (2014) Tragédie ferroviaire de Lac-Mégantic。Rapport du Comité汙染專家résiduelle de la rivière Chaudière par les碳氫化合物pétrolièrs。Ministère du Développement持久，環境和控製氣候變化。［Ref。］
17. 戈爾德Associés L (2013) Caractérisation環境第二階段de la zone d’intervention du déraillement de Lac-Mégantic。
18. Gouvernement du Québec(2014)地表水分析結果解釋。在:鐵路事故在Lac-Mégantic。［Ref。］
19. 戈爾德Associés L (2013) Évaluation environmentmentale de site phase I limitée du site du déraillement du Lac-Mégantic，魁北克。報告096 - 13 - 1226 - 0067 - rf -巴勒。
20. MDDEFP (2013) Lignes directrpour l ' évaluation de la qualité des sédiments du lac Mégantic et de la rivière Chaudière, en lien avec l ' accident ferroviaire du 6 juille 2013。［Ref。］
21. MDDELCC(2015)演示Lac-Mégantic: Compléter la décontamination, Redonner le centre-ville aux citoyens。2015年2月16日。Ministère du Développement持久耐用，環境魯特contre les Chang Clim。
22. Gouvernement du Québec (2014) Rivière Chaudière: Résultats d’analyses des poisons capturés en 2013。在:火車悲劇LacMégantic。［Ref。］
23. MDDELCC(2015)土壤保護政策與汙染場地修複。附錄2:土壤和地下水通用標準。在:Polit Prot des sols réhabilitation des terrains contaminés。［Ref。］
24. 戈爾德Associés(2014)監督環境的勞動環境réhabilitation丹丹拉區幹預du déraillement de Lac-Mégantic, Québec。融洽的關係。N°de référence: 151-13-1226- 0067_RevA。火星2014年。
25. Lac-Mégantic鎮(2014)Évaluation汙染的影響在la qualité souterraine exploitée城市的地方à 6朱利亞鐵的事故套件2013。Présenté par: Robert Mercier, TP, T ScA環境服務總監，維爾。
26. Tarpley J, Michel J, Zengel S, Rutherford N, Childs C, et al.(2014)近期事件中海岸線清理和評估技術(SCAT)的最佳實踐。國際石油泄漏會議2014:1281-1297。［Ref。］
27. 美國環保局(2015)海岸線清理評估技術(SCAT)。美國環境保護署。
28. MDDELCC(2014)演示Lac-Mégantic: le travail se pursuit。2014年5月28日。Ministère du Développement耐用，環保。Lutte contre les Chang Clim。
29. MDDELCC(2014)展示Lac-Mégantic: En route vers la réhabilitation de l´environment。2014年1月28日。Ministère du Développement持久耐用，環境魯特contre les Chang Clim。［Ref。］
30. Dollhopf R, Durno M(2011)卡拉馬祖河/安橋管道泄漏2010。國際溢油公約422號。
31. Gouvernement du Québec (2014) Rivière Chaudière et crue printanière: le Ministère行使une監視繼續。在:Tragédie費羅夫。Lac-Megantic。［Ref。］
32. Juwarkar AA, Singh SK, Mudhoo A(2010)生物修複元素的綜合概述。環境科學與技術進展9:215-288。［Ref。］
33. Sanexen (2014) LacMégantic巨災後受衝擊水的處理。由Jean Paquin, ing提供。艾伯塔省班夫Remtech環境服務協會。［Ref。］
34. Coulon F, Pelletier E, Gourhant L, Delille D(2005)營養和溫度對汙染亞南極土壤中石油烴降解的影響。臭氧層58:1439 - 1448。［Ref。］
35. 科倫坡JC, Barreda A, Bilos C, Cappelletti N, Migoya MC等(2005)阿根廷拉普拉塔河口石油泄漏:沉積物和土壤中2種碳氫化合物的消失率。環境汙染134:267- 276。［Ref。］
36. Graham WM, Condon RH, Carmichael RH, D 'Ambra I, Patterson HK, et al.(2010)在深水地平線石油泄漏期間，石油碳進入了沿海浮遊食物網。環境保留區許可5:045301。［Ref。］
37. Reddy CM, Eglinton TI, honshell A, White HK, Xu L，等(2002)西法爾茅斯石油泄漏30年後:沼澤沉積物中石油烴的持久性。環境科學技術36:4754- 4760。［Ref。］
38. Franco MA, Viñas L, Soriano JA, de Armas D, González JJ等(2006)Prestige石油泄漏後加利西亞大陸架(西班牙西北部)沉積物中石油烴的空間分布及其生態毒性。Mar pollution Bull 53: 260-271。［Ref。］
39. 王錚，楊超，Brown C, Hollebone B, Landriault M(2008)熱源烴與岩源烴的區分。Int Oil Spill Conf Proc 2008: 311-320。［Ref。］
40. INSPQ(2005)驗證critères B et C保護土地和地形的政治原則réhabilitation des terrain。保護德拉santé人類。融洽的科學化。加拿大國立學院Santé Publique du Québec。［Ref。］
41. EC, MDDELCC (2007) Critères pour l ' évaluation de la qualité des sédiments au Québec et幹部d '應用:prévention, dragage et恢複。加拿大環境部等Ministère du Développement持久，環境和氣候變化。［Ref。］
42. Hawthorne SB, Azzolina NA, Neuhauser EF, Kreitinger JP(2007)利用平衡分配、超臨界流體提取和孔隙水濃度預測沉積物多環芳烴對azteca透明藻的生物利用度。環境科學技術41:6297-6304。［Ref。］
43. Colavecchia MV, Backus SM, Hodson PV, Parrot JL(2004)油砂對黑頭小魚(Pimephales promelas)生命早期階段的毒性。環境毒理學23:1709-1718。［Ref。］
44. Page DS, Boehm PD, Stubblefield WA, Parker KR, Gilfillan ES等(2002)美國阿拉斯加州威廉王子灣Exxon valdez石油泄漏後沉積物的碳氫化合物組成和毒性。環境毒理學21:1438-1450。［Ref。］
45. Wayland M, Headley JV，秘魯KM, Crosley R, Brownlee BG(2008)加拿大阿爾伯塔省東北部油砂地區濕地沉積物和水生昆蟲中多環芳烴和二苯並噻吩的含量。環境監測評估136:167-182。［Ref。］
46. Bandowe BA, Bigalke M, Boamah L, Nyarko E, Saalia FK，等(2014)加納(西非)魚類中的多環芳烴(多環芳烴和含氧多環芳烴)和微量金屬:生物積累和健康風險評估。環境Int 65: 135-146。［Ref。］
47. Lindgren JF, Hassellöv IM, Dahllöf I(2014)多環芳烴對底棲生物群落和微生物群落的影響強烈依賴於生物利用度。水毒醇146:230-238。［Ref。］
48. [李麗華，林海傑(2013)溢油對亞熱帶潮間帶灘塗底棲生物群落生產和呼吸的影響。]Mar pollution Bull 73: 291-299。［Ref。］
49. Nilsen EB, Rosenbauer RJ, Fuller CC, Jaffe BJ(2014)沉積有機生物標誌物表明20世紀美國舊金山灣多環芳烴對河口微生物生物量的有害影響。化學球119:961-970。［Ref。］
50. 文勇，林佑華，金鴻生，金永傑，申文偉，黃毅(2013)含烷基多環芳烴的石油混合物對蚯蚓的毒性和生物積累。Hum生態風險評估Int J 19: 819-835。［Ref。］
51. 李李J, K,公園GS(2005)急性毒性的重金屬,三丁基錫、氨和多環芳烴,底棲生物片腳類動物Grandidierella粳稻。海洋科學J 40: 61-66。［Ref。］
52. Verrhiest GJ, Clément B, Volat B, Montuelle B, Perrodin Y(2002)天然淡水沉積物中多環芳烴混合物與微生物群落的相互作用。化學球46:187-196。［Ref。］
53. [楊燕，張楠，薛敏，陸聖，陶鬆(2011)土壤有機質對微生物多環芳烴(PAHs)降解勢發展的影響。]環境汙染159:591-595。［Ref。］
54. Talley JW, Ghosh U, Tucker SG, Furey JS, Luthy RG(2002)沉積物中多環芳烴生物利用度的顆粒尺度理解。環境科學與技術36:477-483。［Ref。］
55. Johnsen AR, Wick LY, Harms H(2005)土壤中微生物降解多環芳烴的原理。環境汙染133:71-84。［Ref。］
56. Baran S, bielizynska JE, Oleszczuk P(2004)多環芳烴汙染的機場土壤的酶活性。地皮雜誌118:221-232。［Ref。］
57. Maliszewska-Kordybach B, Smreczak B(2003)重金屬和多環芳烴汙染對農業土壤生境功能的影響。環境Int 28: 719-728。［Ref。］
58. Khan MI, Cheema SA, Tang X, Shen C, Sahi ST，等(2012)土壤中芘的生物毒性評價。Arch環境汙染毒理學63:503-512。［Ref。］

在此下載臨時PDF

條信息

Aritcle類型:觀點文章

引用:de Santiago-Martín A, Guesdon G, DíazSanz J, Galvez-Cloutier R (2015) LacMégantic，加拿大石油泄漏:環境監測和整治。國際J水廢水處理2(1):http://dx.doi.org/10.16966/2381-5299.113

版權:©2015 de Santiago-Martín A，等。這是一篇開放獲取的文章，根據創作共用署名許可協議(Creative Commons Attribution License)發布，該協議允許在任何媒體上不受限製地使用、分發和複製，前提是注明原作者和來源。

出版的曆史:

收到日期:2015年10月31日

接受日期:2015年11月27日

發表日期:二零一五年十二月二日