摘要

對許多人來說，“恢複”已成為公民、政治和醫療方麵的挑戰。康複的社會模式是不斷發展的消費者賦權護理模式的一種表現形式。在醫療保健領域，越來越多的知識認為，康複更應該是一種哲學，而不是一種具體的模式。挑戰精神病學的觀點，物質使用。

”症狀是治療中最重要的變量，這導致了重點的轉變，長期康複緩解嵌入到服務消費者的體驗中，這減少了對傳統專業視角的強調。通過社會模範項目進行的康複強調了一個社區參與的學習過程，通過為康複中的人提供積極的角色榜樣。由於康複的社會模式並沒有根據診斷標準發展起來，它通過建立一個強大而持久的社會支持網絡，並致力於個人、家庭和社區的資產，似乎比醫療模式具有顯著的優勢。康複的社會模式旨在將健康的社會決定因素納入谘詢師辦公室以外的社區，以便谘詢師開始消除或大幅減少行為健康問題的發作，並在其社區實現個人滿足和對社會作出貢獻的生活。

關鍵字

恢複賦權模式;健康的社會決定因素;社會康複模式

一個全麵的複蘇模型

綜合康複模式是一種治療藥物使用障礙的方法，強調並支持一個人積極解決健康差異的潛力。恢複差異是一係列活動，包括支持性關係、賦權、社會包容、應對技能和意義的發展。康複過程將症狀及其解決設想為正常演變的應對行為的連續體。一般來說，這個康複過程避免了理智與瘋狂的二分法。該模式是全麵、平衡、多階段和多學科的方法，用於藥物使用障礙的治療和康複。它的哲學源自基於12步禁欲的方法論[1]，積極心理學[2]和威爾伯的積分理論[3,4]。這種康複模式提出，治療設施、治療師和康複中的人必須與這一人群一起工作，通過成為一個完整的整體過程，使其變得更熟練、更有效，從而有更高的成功率[5]。目前成癮治療的低成功率是由於藥物濫用項目采用了部分或過時的治療模式[6]。

更全麵的六維複蘇方法定義為

身體(恢複的身體和神經方麵)、精神(恢複過程的認知方麵)、情感(恢複的情感和治療方麵)、精神(恢複的精神和存在方麵)、社會(個人的人際、文化和社會關係)和環境(個人生活的行政、法律、金錢和環境方麵)[5]。

複蘇是一種消費者賦權模式

對許多人來說，康複已成為一項公民、政治和醫療方麵的挑戰。康複的社會模式是不斷發展的消費者賦權護理模式的一種表現形式。在賦權模式中，一個人的行為健康挑戰不一定是永久性的。從行為健康挑戰中恢複必須采用一種全麵的方法，側重於

1. 整個社區的壓力。
2. 環境因素，比如離婚，死亡和疾病。
3. 支持和提供更好的住房，增加就業機會和家庭活動。

如果不關注這些健康的社會決定因素，一個人將繼續生活在一個消極的環境中，或生活在一個衰落的社區中，成為個人、家庭和社區的有毒荒地[7-9]。曆史上對更廣泛的衛生保健關注的持續忽視，部分可以追溯到生物醫學運動的幫助專業人員，他們試圖模仿醫療和或精神病學的健康模型，其重點是評估、診斷和治療。需要一個對環境更加敏感的分類係統，該係統承認文化和社區因素在行為健康問題中所起的作用，以及這些信息如何影響臨床判斷和治療計劃，這仍然是一個備受爭議的話題。當脫離他們的種族或文化背景時，某些行為和性格風格被更傳統的診斷醫生視為離經叛道或功能失調，而實際上，它們與某個種族或文化社區的標準一致，被認為是“正常的”。這些不一致的標準增加了臨床醫生的壓力，使他們在與來自不同文化、種族背景、性取向、性別、性別認同和宗教/精神取向的個體打交道時變得更有知識、更舒服、更熟練。目前的《診斷與統計手冊》(DSM5)沒有討論可能影響恢複過程的真正獨特的文化和種族模式，反過來也限製了評估者追求這些影響的社會模式。盡管個人的文化和種族背景確實會影響症狀[10]，但DSM-5並沒有充分解決適應不良行為表達的文化差異。

在DSM-5的整個發展過程中，文化問題小組做出了一致努力，修改由文化決定的標準，使其在不同文化之間更加相關[11]。在DSM-5中加入了精神病學診斷的文化方麵的介紹性章節，修訂版的文化表述訪談和抑鬱症的文化概念詞彙表。此外，在每種疾病的描述中都包含了與培養[12]直接相關的內容。然而，即使有了這些補充，臨床醫生仍然主要關注精神內部的問題，並將社會、環境和文化問題降級為最小的診斷考慮。我們所知道的是，生物和環境暴露會影響人們對自己生活方式的描述。

很少有疾病是由單個基因甚至多個基因的改變引起的。相反，大多數行為障礙是複雜的，通常是由一個人的生物基礎(基因)和一個人的社會和文化環境之間的相互作用演變而來。一個人基因/生物基礎的差異會導致一個人對相同環境暴露的反應與另一個人不同。一個人的生物基礎的重要之處在於，在許多情況下，一個人的基因並不決定健康。一個人基因組成的微小差異可以使他對相同的環境暴露做出不同的反應。這種轉化方法代表了從健康和疾病的生物學基礎到改善個人和公眾健康的醫療和社會幹預措施的路徑。(ncats.nih.gov /翻譯/光譜)。

上述關於診斷標簽的生物學和心理-社會-文化方麵的擔憂繼續滲透到治療社區，涉及康複和“循證實踐”模型。自助模式的批評者被指控損害了消費者的權利，沒有認識到AA/NA模式是為了支持一個人的旅程。完全恢複不是個人的事。這也是一個支持和賦權的社會和政治問題。自我指導的護理舉措的一個重要障礙是與藥物使用障礙相關的恥辱和歧視。主導文化具有強大的影響力，往往是汙名化的根源。對行為健康挑戰的狹隘的醫學導向的定義，如藥物和酒精的使用和濫用，助長了公眾的觀念，認為使用藥物的人是不理智和不負責任的，無法指導他們的治療[15]。許多人繼續將成癮視為一種道德和個人弱點，在某種程度上減輕了社會治療這種情況的責任。有些持這些觀點的人有一種非理性的信念，認為一個人對監禁的恐懼足以減少他的成癮行為。半關聯恐懼策略有可能嚴重限製自我導向護理的實現[16]。 Also, health outcomes are often “看不見的，這使得人們很難看到康複成功的故事。沒有“在複蘇，“自我導向護理[17]所需要的變化將很難持續。

衛生保健領域越來越多的知識認為，康複更應該是一種哲學，而不是一種具體的模式[18]。這種對替代性支持模式的強調正變得越來越獨立，在許多方麵成為傳統醫學/精神病學觀點的獨特替代品。隨著越來越多的非醫學專家從事成癮和健康方麵的工作，人們越來越重視解決醫療保健差異的替代觀點[19]。挑戰精神病學觀點認為藥物使用症狀是治療中最重要的變量，導致了重點的轉變，即長期康複緩解嵌入到服務消費者的體驗中，這降低了對傳統專業視角的強調[20]。

在初級保健和公共衛生方麵，健康的社會決定因素(SDOH)缺乏改善，表明社會不平等和健康差異之間高度相關[21];因此，這些差異擾亂了我們改善社區健康的能力[22]。研究發現，收入、教育機會和無障礙住房的增加對健康人口的發展具有最大的積極影響[23]，而社會支出(而不是保健支出)與死亡率的改善顯著相關[24]。健康的社會決定因素(SDOH)側重於影響我們社會中不同群體的兒童、青少年和成人的社會、環境和文化關切[25]。”我們在哪裏生活、工作、學習和娛樂和我們的基因密碼一樣重要”[22]。

目前專注於急性疾病的行為衛生係統在幫助我們的社區及其成員發展健康的生活方式方麵仍然不足。因此，醫學、教育、心理學、社會工作、護理等不同學科的專業人員看到越來越多的證據表明，一個人的個人健康不能與個人的社區健康分開。此外，缺乏對這些社會決定因素的關注導致了整體的“社會病理學以及個體治療成功率較低[26]。在解決那些影響許多生活方式選擇的社會決定因素時，可以找到治療愈合的催化劑。因此，從社區健康的角度來看，治愈社區就是治愈個人，要理解一個人在本質上離不開另一個人。環境和社會因素，如高犯罪率和毒品泛濫地區、家庭暴力，以及缺乏公園或遊樂場、交通、優質教育、社會服務和精神衛生保健，對生活方式的選擇和軌跡產生重大影響。beplay最新下载因此，從行為健康的角度來看，通過積極參與社區組織、家庭、學校和個人，努力創造和塑造所有成員都能茁壯成長的積極和健康的環境，來幹預和影響這些複雜的社會、行為和環境因素的倡導效果，將最好地定義為人口健康重點。實踐者在治療個體疾病方麵取得了一定的成功，但大多數人往往不知道或忽視了個體疾病之間的相互作用。病理以及他或她所居住的社區。認識到個人的健康關係到整個社區的健康，是實現持續和有效治療的缺失環節。如果臨床醫生不參與對社區及其成員所暴露的伴隨的健康社會決定因素(SDOH)的全麵評估，對個人行為健康挑戰的長期成功解決方案幾乎是不可能的。行為健康領域的義務不僅是影響個人的治療選擇，使其改變健康的生活方式，而且是在他們的社區保持活躍。專業人員必須同時幫助塑造社區的視角，在他們現有的微型和微型係統中需要發生什麼變化，為居住在其中的所有居民培養更積極和健康的生活方式因素。

過去十年的研究表明，社會逆境會降低人類的健康和壽命。這些聯係的強度引起了社會科學和自然科學研究人員的注意，他們對將社會環境與疾病結果和死亡風險聯係起來的生物過程有著共同的興趣[27]。

經濟複蘇的社會決定因素

人口健康恢複視角關注健康的社會決定因素，其中恢複成為首要和中心。住房、就業、教育、家庭和社會關係、娛樂機會以及身體、精神或精神方麵的健康問題與個人的酒精或藥物使用模式同樣重要[8,28]。康複的社會模式並不真正區分個人的健康和整個社會的健康。“個體的病理學是“社區的病理學”;它們共存、融合。提供者機構存在於社區中。他們是這座城市的成員。因此，他們有責任參與並改善個人的精神/醫療問題和社區的整體健康。輔導員不能隻是住在他/她的辦公室裏，成為一個積極的變革推動者。他或她必須接受支持和增強社區能力的治療策略。了解創傷的提升者喜歡庇護所模式的治療方法，通過幫助個人和他們的家庭發展應對渴望和避免高風險情況的技能來支持社區關注。通過探索持續吸毒的積極和消極後果，盡早認識到欲望，並確定可能使人有吸毒風險的條件。例如，認知行為療法(CBT)策略關注的理論是，學習過程顯著影響一個人的不良適應行為模式。 By applying many skills, one can learn to inhibit drug abuse and address various other problems. A central element of CBT is helping individuals identify related issues and develop self-control through effective coping strategies [29]. The Sanctuary Model allows children who have experienced the damaging effects of interpersonal violence, abuse, and trauma to heal. Trauma includes substance abuse, eating disorders, depression, and anxiety. The model is for use by residential treatment settings for children, public schools, domestic violence shelters, homeless shelters, group homes, outpatient and community-based settings, juvenile justice programs, substance abuse programs, parenting support programs, and other programs aimed at assisting children [30].

積極的創傷信息服務采用了一種整體的、全麵的方法，結合了社會支持網絡的視角，通過提供更好的住房、增加就業機會和積極的家庭活動，關注整個社區的環境壓力。如果不注意這些公共幹預，一個人將繼續生活在一個靜態的環境或衰落的社區，這對個人、他們的家庭和他們的社區來說都是功能失調的。需要查看”病理"從更廣泛的健康轉型角度來看，尤其與兒童和青少年的行為健康挑戰以及韌性和保護因素的發展有關。健康的視角有助於人們認識到一個人必須創造的更全麵的世界觀，並使其成為他們社區現實的一部分。這種新的世界觀係統給在心理健康、酒精和其他藥物使用模式中原本狹隘的生活帶來了不同的心態[31]。beplay最新下载

社會複蘇模式的要素

雖然有些疾病的病因可能是一個人的DNA印記，但它們往往是社會心理、環境和文化因素的結果或由這些因素加劇。已知的是，社區健康的社會決定因素的惡化是一個人從成癮、創傷和其他行為健康挑戰中恢複的機會的預測因素[8,28]。雖然每個人的治愈之旅和轉變都是非常個人化的，但這種個人消費的恢複過程涉及發展希望、賦權、社會包容和意義[32]。

社會康複模型以力量和賦權的概念為基礎，表明有行為健康挑戰的個人在治療中可以有更大的控製和選擇[33]。選擇是基於力量的策略(康複的社會模式)的標誌，它在以人為本的治療評估和計劃過程中得到解釋。強調選擇意味著各種社區資源有效地管理他們的行為健康挑戰，並按照他們的偏好安排他們的生活。消費者服務選擇的體驗淡化但不消除專業視角[34,35]。

基於力量的直接接觸的觀點是一個範式的轉變，從曆史上的治療強調精神病理，疾病和障礙。當一個人隻看行為健康挑戰的生物學原因時，假設康複和克服缺陷是個人的功能，而不是護理係統[36]。這種狹隘的視角導致了行為健康提供係統不斷努力提供一個綜合的護理模式，不僅關注個人的缺陷，而且強調彈性，優勢和能力。我們將注意力從個人指責轉移到更積極的個人接受的能力意味著我們必須限製單一解釋對行為的影響。當我們擁抱生活的多麵視角時，我們可能會更充分地讓自己更全麵地挑戰生活。

力量觀是一種解釋我們身體、思想和精神信息的哲學或方式，它重新定義了自我挫敗的行為、內疚、感覺和不正常的關係。優點方法是一種更積極的框架，在這種框架下，個人的生活鬥爭是對生活事件的健康、明智和情感反應，如不受歡迎的監禁、精神病住院、種族/國籍偏見問題、文化差異等。

所有互動的目標都是幫助識別個人的優勢和資源。人們期望優勢既存在於個人身上，也存在於他們所處的更廣闊的環境中，而且個人及其支持者最知道如何利用這些資源。長期的成癮康複不僅僅是個人和治療方案之間的關係。它涉及獲得一係列個人和社會機會，例如一份有意義的工作和健康的社會關係——這些都是獨立於專業人員的行動和治療之外發生的。

在一個社會模式恢複者的第一個項目中，選擇成為一個關鍵的核心價值。通過社會模範項目學習強調社區參與的學習過程，為康複中的人提供積極的榜樣。社會模式項目植根於匿名戒酒互助會的互助自助理念。十二步組為成員提供了一套新的價值觀，在某些方麵，與主流文化的好處不同。戒酒互助會和其他12步小組的許多重要性都體現在會議和日常生活的儀式中。

White(1998)列出了四種儀式類別

• 以中心為中心的儀式通過閱讀康複文獻和每天定期進行自我評估或個人清單來幫助成員專注於康複。
• 鏡像儀式保持成員之間的聯係，幫助他們練習一起清醒生活。參加會議，講故事，經常打電話等等。
• 個人責任的行為包括誠實、有時間意識和守時。活動包括創造與睡眠、衛生和其他自我護理領域相關的新的日常生活儀式，同時也要可靠和禮貌。
• 服務行為包括舉行儀式幫助他人康複。服務行為承認，正在康複中的人可以為那些仍在酗酒的人提供有價值的東西。

這些儀式有助於個人的轉變過程，建立韌性和融入一個新的社會和文化群體。

Borkman TJ[39]在評論康複的醫學模式和社會模式之間的差異時得出結論說，雖然康複規劃和治療規劃都具有類似的行政和方案功能，但在兩種模式中，工作人員和來訪者(康複者)在規劃過程中的作用是顯著不同的。在這兩種情況下，規劃過程都與哲學和治療模式或恢複有關。在兩種方法中進行規劃的人作為“指導”客戶變化的負責人員:一種是工作人員;另一個是康複中的人。在這兩個模型中，規劃過程都是幹預的一個組成部分，與其他組成部分密切相關，如評估、項目活動、記錄保存和滿足外部第三方。盡管如此，治療和恢複規劃的行政和方案職能是相似的，這是一個重要的發現。

由於康複的社會模式並沒有根據診斷標準發展起來，它通過建立一個強大而持久的社會支持網絡，並致力於個人、家庭和社區的資產，似乎比醫療模式具有顯著的優勢[40]。社會模型不相信精神病標簽是一個人的全部，而是認為它隻是一個人的一個方麵，而這個人在其他方麵擁有資產、興趣、抱負以及繼續控製自己生活的願望和能力[18,41]。隻關注缺陷而不仔細分析優點會限製個人的恢複。以人為本或以家庭為本的評估的一個基本組成部分是對優勢和能力的關注。

康複中的人們和他們的家人表現出了難以置信的適應力，克服了他們前進道路上迄今為止的障礙。專業評估往往沒有發掘這些看不見的優勢。以實力為基礎的評估(導致以實力為基礎的規劃)是[42]開發的“實力模型”的基礎。

1.使用優勢模型中的關鍵思想意味著

• 認識到成功人士利用他們的優勢來實現他們的願望和目標。
• 探索和尊重人的能力、信仰、價值觀、支持係統、目標、成就和資源。
• 發掘、利用、建立和加強個人或家庭的內在力量
• 通過建立新的應對技能、新的興趣愛好、社區參與等(恢複資本、保護性彈性因素)，限製社會問題、家庭功能障礙和個人疾病的影響
• 把消費者放在中心位置，不僅關注個人的幹預，還關注改善社區資源的可用性、可及性和適應性[41]。

支持優勢視角的社會康複模式並不僅僅專注於糾正一個人的缺陷、殘疾或問題(醫學模式)。它試圖平衡這種活動，並通過認識個人的內在和外在優勢，建立在個人的彈性和能力之上，以增加他們成功的機會[8,28]。

2.支持社會模式複蘇的指導原則

Drake及其同事在1994年[43]、精神衛生服務中心管理式護理計劃小組在1998年[44]和許多治療改進方案(SAMSHATIP 1998,2005)中描述的綜合持續綜beplay最新下载合護理係統的原則[44-46]導致了以下綜合指導原則:

• 從複蘇的角度出發:複蘇是一個長期的變化過程，人們必須認識到，這些根本的變化會經曆不同的階段。
• 采用多問題視角:治療應滿足住房、工作、醫療保健以及支持性和網絡服務的近期和長期需求。
• 製定分階段的治療方法:許多幫助者將康複中的個體看作是經過不同階段或階段的進展。一般來說，它們包括參與、穩定、治療和術後護理(持續護理)。這些階段與被確定為無效恢複計劃的步驟一致並平行。
• 在治療早期解決具體的現實問題:所有幹預措施都必須包括個案管理服務，以幫助個人找到住房或處理法律和財務問題。康複必須幫助個人發展履行各種角色所需的特定技能和方法，如學生、員工、社區成員等。
• 為個人認知和功能障礙製定計劃:關注生活中的實際問題通常是有益的。
• 使用支持係統來維持和擴大治療效果:在康複者的生活中，利用自助團體、家庭、信仰團體和其他資源是成功康複的必要條件。相互自助原則被廣泛認為是治療的基本組成部分。

結論

康複的社會模式旨在將健康的社會決定因素納入谘詢師辦公室之外的社區，使治療師開始消除或大幅減少行為健康問題的發作，並在社區中實現個人滿足和社會貢獻的生活。輔導員認識、支持和實施社會、環境和文化關切的能力是非常重要的，這些關切影響著我們社會中不同群體的兒童、青少年和成人。”我們在哪裏生活、工作、學習和娛樂和我們的基因密碼一樣重要”[22]。目前的行為衛生係統專注於急性疾病，在幫助我們的社區及其成員發展健康的生活方式方麵仍然不足[8,28]。症狀的長期爆發和創傷的頻繁發作將持續下去，直到衛生保健服務將辦公室內的個人與他們離開診所後返回的社區結合起來。輔助職業可以拓寬他們的視角，使他們更好地平衡生物、環境、社會條件和精神之間的關係，從而發揮作用。一項全麵的谘詢幹預戰略需要把治療更多地視為一項以社區為基礎的活動。它必須承認，所有幹預戰略都是一種夥伴關係，其成功與否將由服務消費者，即康複社區來判斷。人力服務專業人員必須在他們對健康人群的看法、對影響我們與消費者合作能力的政府政策和立法的了解中加以考慮。社會服務專業人員必須將政治層麵的倡導作為治愈過程的一部分。行為健康挑戰和公民權利和政治權利是谘詢的必要組成部分。

參考文獻

1. 12個步驟和12個傳統。美國紐約AA世界服務中心。［Ref。］
2. Seligman MEP, Csikszentmihalyi M(2000)積極心理學:導論。美國心理學家55:5-14。［Ref。］
3. 整體心理學:意識，精神，心理學，治療。香巴拉出版商。［Ref。］
4. 威爾伯·K(2007)《整體靈性:宗教在現代和後現代世界的驚人新角色》。香巴拉出版商。［Ref。］
5. Du Plessis G(2010)成癮治療與康複的綜合康複模型。JITP 5: 68 - 85。［Ref。］
6. Fox KJ(1999)成癮理論與治療的意識形態含義。越軌行為:跨學科J 20: 209-232。［Ref。］
7. White W, Sanders M(2008)康複管理和有色人種:為曆史上被剝奪權力的社區重新設計成癮治療。酒精中毒治療季刊26:365-395。［Ref。］
8. Scoles P, Rosa FD(2018)健康的社會決定因素和行為健康挑戰。第27 - 31輔導員19:。
9. Scoles P(2020)創傷、成癮和社區。清醒的世界。
10. Egan G(2015)熟練幫手。Kindle版。
11. 美國精神病學協會。［Ref。］
12. Lewis-Fernández R, Aggarwal NK(2013)文化與精神病學診斷。Adv Psychosom Med 33: 15-30。［Ref。］
13. White WL(2014)屠龍:美國成癮治療和康複的曆史。栗子健康係統/燈塔研究所。［Ref。］
14. McLean A(2003)《美國消費者恢複與破碎的精神衛生係統:消費者/幸存者和精神衛生新自由委員beplay最新下载會的持續挑戰》。第二部分:管理式護理的影響和持續挑戰國際社會心理康複雜誌8:58-70。
15. Jung J(2009)酒精、其他藥物與行為心理研究視角，加州州立大學，長灘，美國。［Ref。］
16. Lamb R, Evans AC, White WL(2009)夥伴關係在康複導向的護理係統中的作用:費城經驗。［Ref。］
17. 藥物濫用治療中心(2009)什麼是同伴康複支援服務?美國衛生和公眾服務部出版號(SMA) 09-4454。藥物濫用和精神健康服務管理局，美國衛生與beplay最新下载公眾服務部。［Ref。］
18. Davidson L, Rowe M, Tondora J, O 'Connell MJ, Lawless MS(2008)康複導向實踐的實踐指南。轉變精神衛生保健的工具。beplay最新下载牛津大學出版社。［Ref。］
19. 奧斯羅·L，亞當斯·N(2012)美國經濟複蘇:從政治到同伴支持。精神病學雜誌24:70-78。［Ref。］
20. 貝斯特，格羅斯科娃，塔格TP(2009)經濟複蘇的政治。［Ref。］
21. 疾病控製與預防中心發布第二份健康差異與不平等報告-美國，2013年。［Ref。］
22. Michener JL, Koo D, Castrucci BC, Sprague JB(2016)《實用劇本:公共衛生和初級保健的結合》。牛津大學出版社。［Ref。］
23. Frieden TR(2010)公共衛生行動框架:健康影響金字塔。公共衛生100:590-595。［Ref。］
24. Koh HK, Piotrowski JJ, Kumanyika S, Fielding JE(2011)健康人群:社會決定因素方法的2020年願景。健康教育與行為雜誌38:551-557。［Ref。］
25. 國家衛生統計中心(2001年)《2000年健康人口最後審查》。馬裏蘭州海茨維爾:公共衛生局。［Ref。］
26. Scoles P(2019)康複評估和治療計劃。Cengage學習。
27. Snyder-Mackler N, Burger JR, Gaydosh L, Belsky WD, Noppert GA，等人(2020)人類和其他動物健康和生存的社會決定因素。科學368:eaax9553。［Ref。］
28. Scoles P(2020年)公共衛生、人口衛生和康複中的自助運動。J Behavl愈合。
29. 賴特·FD，貝克·AT，紐曼·CF，利斯·BS(1993)藥物濫用的認知治療:理論基礎。NIDA Res monor 137: 123-146。［Ref。］
30. 藥物濫用治療中心(美國)(2014)行為健康服務中的創傷知情護理。洛克維爾(MD):物質濫用和精神健康服務管理局(美國)。beplay最新下载報告沒有。(SMA): 14 - 4816。［Ref。］
31. 《靈魂的邊界:榮格心理學的實踐》。班塔姆雙日戴爾出版集團公司，美國，紐約。［Ref。］
32. 王曉明，王曉明(2003)。心理健康實踐的典範beplay最新下载^聖版,Bailliere Tindall。［Ref。］
33. 藥物濫用治療中心(2005):藥物濫用治療伴發疾病患者。洛克維爾(MD):物質濫用和精神健康服務管理局(美國)。beplay最新下载處理改進方案(TIP)係列，第42號。［Ref。］
34. Chinman MJ, Allende M, Weingarten R, Steiner J, Tworkowski S，等(1999)在協同治療計劃的道路上:消費者和提供者的視角。J Behav Health service Res 26: 211-218。［Ref。］
35. Mead S, Copeland ME(2000)複蘇對我們意味著什麼:消費者的觀點。社區衛生雜誌36:315-328。［Ref。］
36. Perry MJ(1996)社會階層與精神障礙的關係。J Prim Prev 17:17 -30。［Ref。］
37. (1997)靈魂療愈:心理谘詢和治療中的精神取向。基本圖書，紐約，紐約，美國。［Ref。］
38. (1997)社會工作中的優勢視角^nd版，波士頓:阿林和培根，紐約。［Ref。］
39. 康複計劃與治療計劃有何不同?J subabuse treatment 15:37 -42。［Ref。］
40. Borkman TJ, Kaskutas LA, Room J, Bryan K, Barrows D(1998)社會模式項目的曆史和發展分析。J subabuse treatment 15:7 -17。［Ref。］
41. 何誌強，張誌強(2001)經濟複蘇是什麼?概念模型與解釋。精神科服務52:482-485。［Ref。］
42. Rapp, Charles A(1993)案例管理的優勢模型的理論、原則和方法。在:Harris M, Bergman HC(編)慢性精神疾病，精神疾病患者的病例管理:理論和實踐。哈伍德學術出版社/戈登1:143-164。［Ref。］
43. Drake RE, Noordsy DL(1994)重度精神障礙和物質使用障礙患者的病例管理。精神病學年報24。［Ref。］
44. 藥物濫用治療中心(1998)藥物濫用治療綜合個案管理。洛克維爾(MD):物質濫用和精神健康服務管理局(美國)。beplay最新下载處理改進方案(TIP)係列，第27號。［Ref。］
45. 藥物濫用治療中心(1999)增強藥物濫用治療改變的動力。洛克維爾(MD):物質濫用和精神健康服務管理局(美國)。beplay最新下载報告沒有。(SMA): 99 - 3354。［Ref。］
46. 自由選擇:將行為衛生保健轉變為自我指導:2004年消費者指導倡議首腦會議的報告(2005年)美國:美國衛生與公眾服務部、藥物濫用和精神衛生服務管理局、精神衛生服務中心。beplay最新下载
47. Scoles P(2020)《複蘇中的信仰與靈性》，Kindle出版社。

在這裏下載

條信息

文章類型:研究文章

引用:Scoles P(2021)複蘇的社會模式:公民和政治權利。精神病學雜誌6(2):dx.doi.org/10.16966/2474- 7769.142

版權:©2021 Scoles P.這是一篇基於創作共用署名許可條款發布的開放獲取文章，該許可允許在任何媒體上不受限製地使用、分發和複製，前提是注明原作者和來源。

出版的曆史:

收到日期:2021年12月21日,

接受日期:2021年5月28日

發表日期:08年6月,2021