摘要

這項研究的主要目的是檢驗生活意義對尼日利亞艾滋病毒感染者信息行為的影響。本研究采用調查研究設計。通過目的抽樣技術進行問卷調查，從尼日利亞奧約州伊巴丹的Adeoyo醫院登記的153名艾滋病毒/艾滋病患者獲得數據。總體平均年齡為30歲(SD=1.08)。研究中驗證了兩個假設。結果顯示，生活意義與艾滋病信息行為之間存在顯著的正相關(r=0.455, p<.05)。此外，獨立t檢驗顯示，基於信息行為的男性和女性之間的差異不顯著(t=1.633, df=151, p=.104)。為促進艾滋病毒預防和提高已感染者對抗逆轉錄病毒藥物的依從性，需要有關這一流行病的信息，隻有通過加強個人、更重要的是艾滋病毒/艾滋病患者的生活意義，才能正確利用這一流行病的信息。

關鍵字

人生的意義;艾滋病;艾滋病毒;信息;信息行為

簡介

每個人都想知道為什麼事物是這樣的;人有夢想;有一些理性或非理性的感覺和行為。每個人都會思考行為和這些行為的後果，然後又會受到這些思考的影響。

對生命意義的探索通常從童年開始，貫穿青春期到老年。青年時期的特點是獻身於自己和反映出令人信服的目標的信仰體係。研究表明，生活缺乏意義可能包括自我專注、抑鬱、上癮、絕望，導致破壞性行為、無法忍受威脅生命的疾病，以及無法維持穩定的人際關係。從積極的方麵來看，高意義能帶來許多期望的結果，成就，高自尊，在困難時期保持幸福，有效地應對和減少壓力，在極端情況下充滿希望，提高生活質量。

艾滋病毒/艾滋病感染者(PLWHA)麵臨著巨大的挑戰，包括低意義感、汙名化、工作歧視、缺乏自由和不可避免的痛苦。艾滋病毒感染者可能缺乏生活動力，由於恥辱、社會忽視和抑鬱而缺乏自由，信息滿意度較低[5]。與艾滋病毒/艾滋病相關的消極態度可能會成為一種限製，使人們無法發現生活的意義。例如，生命的意義可能鼓勵艾滋病毒/艾滋病感染者尋求可能增加自我護理、堅持抗逆轉錄病毒治療和其他支持的信息。艾滋病毒/艾滋病感染者可能尋求關於他們如何處理艾滋病毒/艾滋病帶來的障礙的信息，包括在認知和身體上獲得護理方麵的延遲[6]和由於隔離而獲得的信息。

以前的一些研究專門集中在生活意義的概念上。其他人則把這個概念與一種或多種心理建構聯係起來。本研究探討了生命意義這一心理學概念與信息科學中的信息行為這一概念之間的關係。這是因為，雖然了解艾滋病毒/艾滋病感染者對生活意義的看法很重要，但也必須知道這種看法如何在這一群體中轉化為艾滋病毒/艾滋病信息的需要、尋求、分享、生產和交流活動。缺乏意義可能成為艾滋病毒/艾滋病感染者尋求信息資源的障礙，包括對其自由的限製、尋求支持的動機和態度的改變，這可能隨後影響到信息的尋求、分享、生產、使用和交流活動。

研究目的

尼日利亞艾滋病毒感染者的信息行為與生活意義之間的關係尚未得到很好的確立。這正是本研究的目的所在

1.研究尼日利亞艾滋病毒/艾滋病患者的生活意義和艾滋病信息行為之間的關係。

2.研究尼日利亞艾滋病毒/艾滋病患者在生活意義和信息行為方麵的性別差異。

研究假設

1.在尼日利亞，艾滋病毒/艾滋病患者的生活意義與信息行為之間存在顯著關係。

2.在尼日利亞，感染艾滋病毒/艾滋病的男性和女性在信息行為上有什麼不同嗎?

文獻綜述

人生的意義

Reker和Wong將生活的意義定義為對一個人存在的秩序、連貫性和目的的認知，對有價值目標的追求和實現，以及隨之而來的成就感。生命的意義感讓人覺得生命是有價值和重要的，超越了我們眼前所能看到的。這種理解具有認知維度，影響著個人對自己的看法，他們如何看待世界，以及他們與周圍事物的關係。這種對意義的感知有助於形成對生活經驗的正確看法。

Swann等人[8]還將這種對生活意義的感知與一組強大的相關記憶聯係起來，這些記憶結合成持續的敘事，有關世界如何運行的站得住腳的理論，以及人們測試他人如何看待自己的理論的能力。Steger et al.[9]認為，除了意義的認知成分外，意義的認知成分提供了人們產生抱負和認識到使他們的生活對他們重要的目標的結構，還有意義的動機成分，它與一個人的生活目標或使命所附加的價值有關。這兩個組成部分被認為是意義不同於心理功能的原因。認知成分有助於理解世界，而動機成分則與人們在特定環境和不同背景下的表現有關。

生活意義的缺失會引發絕望。例如，Mascaro[10]發現意義感與抑鬱症狀、抑鬱和絕望呈負相關，而與意義實現、希望和內部控製點呈正相關。辯論[11]支持這一預測，即關係是生活意義的最常見來源。Simms[12]觀察到，除其他變量外，心理健康和beplay最新下载幸福還包括生活的意義。King等人[13]將生活意義與積極情緒和生活滿意度聯係起來。這種理解有助於為不同類別的人，特別是患有嚴重健康狀況的人，提供改善生活意義的方法。

信息與信息需求

信息需求突出了尋求信息的目的。Taylor[14]描述了信息需求在認知中的特殊性，而Wilson則將其描述為一種對“不知道”狀態的意識——或某種概念上的不協調，在這種狀態下，學習者的認知結構不足以勝任任務。當人的認知結構不能滿足任務[15]時，就說信息需求存在;當一個人意識到他或她的知識狀態有問題，並希望解決異常[16];當當前知識狀態小於所需[17]時;當內在感覺耗盡[18]。信息需求分為三類。一端是對信息的未表達的需要或不可表達的需要;另一端是可表達的或明確定義的信息需求;中間是有意識的需求，這是對信息需求定義不清的描述。 Each of these categories may suggest how to identify what information will be needed and how it can be provided to alleviate health challenges of people living with one form of health condition or the other.

信息尋求行為

信息搜索可以定義為個人為識別滿足其感知需求的信息而進行的任何活動。Ellis[19]列出了形成信息尋求行為的一些特征動作:開始、瀏覽/鏈接/監視、區分、提取、驗證和結束。Wilson[20]在信息需求的背景下看待信息尋求行為，這種需求是由一個人的環境、社會角色和個人特征等情況產生的。與此同時，在尋求信息之前，這種環境帶來了需要克服的障礙。Wilson[21]認為信息搜索行為是信息尋求行為的一個子集，而信息尋求行為又是信息行為的一個子集。Savolainen[22]在生活方式的背景下定義信息尋求信息(定義為事物的秩序，它基於個人所做的選擇，最終由構成慣習的因素所導向，“事物”代表個人日常生活中發生的各種活動，不僅包括工作，還包括必要的生殖任務，如家庭護理和自願活動)。

信息使用是一個有許多不同定義的概念。Elayyan[23]將其稱為對使用的收集階段的研究，而不是對信息收集後的用途的研究。從這個意義上說，Elayyan[23]將信息的使用視為個體實際使用或應用的東西。這種使用可能是一種滿足的需求，也可能是信息搜索、瀏覽或偶然的結果。Dervin[24]將這種使用視為人們回答問題的方式。Choo[25]將信息的使用視為一個動態的、互動的社會探究過程，它可能導致意義的產生或決策的產生。

Mc-Cay-Peet和Toms[26]認為信息使用是內在的，因為它涉及到對現有知識庫的理解和整合——一個除了個人知識庫之外沒有可見指標的探究和辯論過程。雖然，Choo[25]直接用於組織的背景，但有些方麵同樣適用於個人決策。Kunz[27]將信息使用定義為使用特定信息渠道的實際頻率，如書籍、期刊、同事、互聯網、報紙等。信息使用可以被視為個人和非個人信息源的行為結果。Mc-Cay-Peet和Tom[26]認為信息使用是驅動其他信息行為的因素，它代表了需要和尋求信息的最終目的。威爾遜[20]還指出，信息是在社會場合中使用的，當信息被使用時，信息與個人的信息目的之間產生了一種關係。

綜上所述，本研究調查了生活意義在PLWHA生活中的作用以及它如何影響他們的信息行為。生活的意義被認為有潛力增加對信息和信息資源的需求、尋求、共享、生產和使用。它可能產生信息需求的觸發器，促使個體進行信息搜索，以達到處理生活事件的目的，使生活有價值。例如，艾滋病毒信息需求表明艾滋病毒感染者和艾滋病感染者對其健康狀況的現有知識存在差距。生命的意義甚至可能有助於喚醒已經休眠的需求，從而成為信息需求的激勵因素。

方法

本研究采用抽樣調查研究設計。這項研究是在奧約州伊巴丹的一家國營醫院ADEOYO產科教學醫院進行的。該醫院開展了PEPFAR/APIN PLUS研究。共有153名艾滋病毒/艾滋病患者參與了這項研究。他們是在對PEPFAR/APIN PLUS、ADEOYO婦產教學醫院進行醫療訪問時被選中的。本研究使用的工具是一份結構良好的問卷。

生活意義采用Steger等人開發的生活意義量表[9]來衡量，該量表由10個項目組成。最初的回答格式的範圍從絕對不正確(1分)到絕對正確(7分)。然而，經過修改的回答格式的範圍從非常不同意(1分)到非常同意(5分)。項目1、4、5、6和9衡量的是個體對生活意義的存在感，而項目2、3、7、8和10衡量的是對生活意義的搜索。第9項是反向編碼。本研究量表的Cronbach 's alpha為0.88。

表1:生活意義與信息行為的積矩相關分析(N=153)

表2:t檢驗顯示男性和女性PLWHA在信息行為上的平均差異

數據采集儀器的有效性和可靠性

為了保證數據工具的有效性和可靠性，研究者采用了生活意義的標準化測量方法。用來衡量構成信息需求的信息行為要素的工具;信息尋求行為、信息使用已經發展並被證明具有臉效度和內容效度，本研究僅通過初步研究對其進行了調整，以彌補本研究人群樣本的某些差異。

結果

如表1所示，生活意義與艾滋病信息行為之間存在顯著的正相關關係。因此，被試的生命意義越高，其艾滋病信息行為越高(r=0.455, p<.05)。

表2的結果表明，男性和女性在信息行為上不存在顯著差異，男性和女性的均值分別為3.8512和3.6838。兩組間的平均差值為0.16744，估計總體平均差值的95%置信區間在-之間。03510年,.36999。效應量較小(d=0.27)。獨立t檢驗顯示兩組間差異無統計學意義(t=1.633, df=151, p=.104)。

討論

表1中使用皮爾遜積矩相關性得出的結果顯示，生活意義與信息行為之間存在顯著的關係。這個發現並不令人驚訝，感覺生活有意義，有目標感，對自己和自己的生活有自我理解與積極信息行為有直接關係。這種積極的信息行為包括希望盡可能多地了解艾滋病毒/艾滋病，搜索和使用與艾滋病毒/艾滋病有關的信息來源。

從艾滋病毒/艾滋病信息需求開始，高意義與艾滋病毒/艾滋病信息需求之間存在聯係。報告生活意義高的個人也應報告對艾滋病毒/艾滋病信息的需求高。也就是說，他們應該對HIV/AIDS的信息更感興趣，並對其使用表達積極的態度。例如，生命的意義應該使艾滋病感染者對世界有更積極的認識，也許還會使他們有更好的艾滋病毒/艾滋病信息尋求行為。Li et al.[28]在一項關於艾滋病毒相關恥辱對PLWHA心理健康(生活意義的相關因素)影響的研究中發現，情感上的社會支持仍然是對抗抑鬱的保護因素。高意義的艾滋病毒/艾滋病感染者也應報告高偶然發現的艾滋病毒/艾滋病信息尋求。當他們偶然接觸到有關艾滋病病毒/艾滋病的信息時，他們應該認為這些信息是新奇的和值得使用的。

盡管男性參與者表現出更多的信息行為，但差異並不顯著(表2)。這與Edwards和Holden[29]的研究結果相似，他們的研究結果表明，意義在男性和女性之間起到緩衝作用的假設僅得到部分支持。人們通常認為，男性比女性更有可能參與更多的信息行為，因為他們被認為在情感上更穩定。然而，考慮到女性參與者的年齡和婚姻狀況，人們可以很容易地了解為什麼她們在這一因素上與男性參與者沒有區別。在本研究中，約55.8%的艾滋病毒/艾滋病婦女年齡在33歲以上，處於婚姻狀態。由於他們的年齡，他們更穩定，通常有親密的人的支持，如配偶。這些因素給了女性無限的信息獲取渠道，使她們和男性之間沒有差別。

限製

這項研究有一定的局限性。本研究僅在一家醫院進行，因此難以推廣。未來的研究可以利用尼日利亞的更多醫院，以便讓尼日利亞的艾滋病毒/艾滋病感染者和感染者在更大程度上參與。在受教育程度較低的艾滋病毒/艾滋病感染者中，訪談法也可能是另一種方法，但沒有在研究中使用。此外，我們不能完全依賴這組個體中自我報告的生活意義高，大多數報告生活意義高的人更有可能試圖表現得令人滿意，實際上報告了心理困擾。最後，由於樣本量與尼日利亞的艾滋病毒/艾滋病感染者數量相比較少，因此研究人群較少。因此，PLWHA之間可能沒有發現一些真正的差異。未來應該使用更大的樣本量。

結論

這項研究調查了尼日利亞艾滋病毒/艾滋病患者的生活意義和信息行為。通過目的性抽樣抽取的153名PLWHA完成了一份結構良好的問卷。結果表明，生活意義與信息行為之間存在正相關關係。此外，基於信息行為的男性和女性之間沒有差異。這項研究的發現對於繪製可能影響這一人群艾滋病信息行為的心理和社會因素以及它們對艾滋病預防和治療項目成功與否的可能影響是很重要的。

參考文獻

1. 自我發展:概念與理論。舊金山:台中縣。［Ref。］
2. Damon W(1995):更大的期望:克服美國家庭和學校的放縱文化。應用開發科學10:130-138。［Ref。］
3. 王曉燕，王曉燕，王曉燕(2003)青少年目的性的發展。應用開發科學7:119-128。［Ref。］
4. Wong PT(2011)生活意義的積極情緒與幸福感。見:Michalos EC(編)生活質量研究百科全書。施普林格，紐約，紐約。［Ref。］
5. Atkinson JH, Grant I (1994) HIV疾病神經精神表現的自然曆史。精神科診所北路49:737-737。［Ref。］
6. Buzra JR(2001)促進積極:東南亞對汙名化和歧視的反應。艾滋病護理13:445-456。［Ref。］
7. 王培平(1988):衰老作為一個個體過程:向個人意義理論發展。在:Birren JF, Bengston VL編著的《老齡化的湧現理論》。施普林格，紐約214-246。［Ref。］
8. Swann WB, Rentfrow PJ, Gunn JS(2003)自我驗證:一致性的搜索。在:李瑞M，唐尼J(編)手冊的自我和身份。紐約吉爾福德367-383。［Ref。］
9. Steger M, Frazier P, Oishi S, Kaler M(2006)生活意義問卷:評估生活意義的存在和尋找。心理谘詢雜誌53:80-93。［Ref。］
10. 存在意義與抑鬱、希望關係的縱向分析。博士論文，德克薩斯農工大學，大學城，德克薩斯州。［Ref。］
11. DL(1999)意義的來源:對生活中重要承諾的調查。人文心理學雜誌3:9-30。［Ref。］
12. Simms SM(2005)把生活中的檸檬榨成檸檬水:心理健康和幸福的因素。beplay最新下载碩士論文，加拿大西三一學院，英國蘭利。
13. King LA, Hicks JA, Krull JL, Del Gaiso AK(2006)積極情感與生活意義的體驗。心理學報90:179-196。［Ref。］
14. Taylor RS(1968)圖書館中的問題協商與信息尋求。大學與研究型圖書館29:178-189。［Ref。］
15. Ford N, Miller D, Moss N(2001)個體差異在網絡搜索中的作用:一項實證研究。中國科學院學報(自然科學版)52:1049-1066。［Ref。］
16. 作為信息檢索基礎的知識異常狀態。加拿大信息科學雜誌5:133- 143。
17. Krikelas J(1983)信息尋求行為:模式和概念。德雷克塞爾圖書館季刊19:5-20。［Ref。］
18. Dervin B(1983)意義製造的概述:概念、方法和迄今為止的結果。在達拉斯國際通信協會年會上發表的論文[Ref。］
19. Ellis D(1989)信息檢索設計的行為方法。文獻雜誌45:171-212。［Ref。］
20. Wilson TD(1981)關於用戶研究和信息需求。文獻雜誌37:3-15。［Ref。］
21. Wilson TD(1999)信息行為研究模型。文獻學報55:249-270。［Ref。］
22. Savolainen R(1996)日常生活信息尋求:在生活方式的背景下接近信息尋求。圖書館與信息科學研究17:259-294。［Ref。］
23. Ellayan RM(1988)醫生對信息的使用。國際圖書館評論20:247-265。［Ref。］
24. 用戶作為研究發明:研究類別如何延續不平等。通訊學報39:216- 232。［Ref。］
25. Choo CW(2002)智能組織的信息管理:掃描環境的藝術。今日信息，梅德福，新澤西州[Ref。］
26. McCay-Peet L, Toms E(2011)測量數字環境中意外發現的維度。信息研究16。［Ref。］
27. Kunz W(1977)信息需求的分析和評價方法。Verlag文檔，慕尼黑15。［Ref。］
28. 李麗，李s, Thammawijaya P, Jiraphongsa C, Rotheram-Borus JR(2009)泰國HIV感染者的恥辱感、社會支持與抑鬱。艾滋病護理21:1007-1031。［Ref。］
29. Edwards MT, Holden RR(2001)應對、生命意義和自殺表現:檢驗性別差異。中華臨床精神病學雜誌57:1517-1534。［Ref。］

在此下載臨時PDF

條信息

文章類型:研究文章

引用:Opeyemi A(2016)尼日利亞奧約州艾滋病毒/艾滋病患者的生活意義和信息行為。J HIV艾滋病2(1):doi http://dx.doi.org/10.16966/2380-5536.118

版權:©2016 Opeyemi A.這是一篇基於創作共用署名許可條款發布的開放獲取文章，該許可允許在任何媒體上不受限製地使用、發布和複製，前提是注明原作者和來源。

出版的曆史:

收到日期:2015年10月21日

接受日期:2016年1月27日

發表日期:2016年1月30日