圖1:係統樹圖使用病房的方法會凝聚的層次聚類分析犯罪現場存在與否的標準在雄性北美連環謀殺案。
全文
熱門的泰勒1 *瑪麗Cahillane2蘭斯工人1
1學校的心理學和治療研究,英國南威爾士大學2電子戰、中心信息和網絡,英國克蘭菲爾德大學
*通訊作者:桑德拉·泰勒學院的心理學和治療研究,南威爾士大學說道,威爾士,CF37 1 dl,英國,電子郵件:sandra.taylor@southwales.ac.uk
本研究探討了FBI organiseddisorganised分類應用於北美和歐洲男性的連環殺手。采用相同的方法作為泰勒,倫敦朗伯斯區,綠色,骨頭和Cahillane的2012年的研究中,52個犯罪現場標準被用來歸類犯下謀殺歐洲25個男性和25個男性北美連環殺手。運用內容分析、謀殺犯被分布編碼是否存在犯罪現場的標準使用大量的輔助源文檔。兩個單獨使用病房會凝聚的層次聚類分析的方法作為北美兩個集群形成的聚類算法和兩個歐洲連環殺手。有不同的犯罪現場標準集群之間的北美和歐洲的連環謀殺案。“自下而上”的方法導致集群從犯罪現場標準與分類特征相關證明有問題隻是組織和混亂。所有集群組成的一定程度的核心組織特征一致的慢跑,艾莉森,艾莉森和Wentink(2004)假設所有的連環殺人需要一定程度的組織。進一步檢查的頻率發生措施表明有微妙但莫內在差異的北美和歐洲的連環殺手。
罪犯剖析;連環殺手;聚類分析
萊斯勒等。[1]同時工作的聯邦調查局(FBI)連環殺手的這兩個分類引入組織非且混亂的不合群的。這是基於早期研究用故事來自36個北美監禁連環強奸犯和殺人犯。organised-disorganised分類的吸引力來自它簡單和方便的應用程序。例如聯邦調查局罪犯分析策略是基於包含一係列不同的犯罪現場特征(那些受害者和罪犯的個人特征)用來構造一個概要文件的凶手。罪犯的犯罪現場特征的一個例子可能包括大量的物證在現場留下,腳印、指紋等武器,幾縷頭發。犯罪現場特征的受害者的個人意義罪犯可能包括受害者的性別、年齡和外貌(例如發型)。發型,例如,是一個關鍵因素在受害者泰德邦迪連環殺手的目標(特別是年輕女性與一個特定的頭發類似於他的前女友)。其他類型的受害者犯罪現場特征可能包括刺傷,身體的放置後死亡和是否存在性侵犯的跡象。
根據FBI,特定的犯罪現場標準似乎共存下的組織和組織分類編製作為一個犯罪現場綜合檢查表變量。聯邦調查局聲稱,從有組織犯罪現場連環謀殺案期間透露計劃和控製犯罪活動,實物證據是現在和受害者的細節顯示陌生人目標(即當罪犯的受害者是未知的)。混亂的連環謀殺的犯罪行為是一個自發的事件,受害者是已知的但沒有私人關係,犯罪現場混亂,到處都是物理證據。泰勒等。[2]研究了聯邦調查局的可靠性方法,利用凝聚的層次聚類分析,形成集群從50犯罪現場和受害者特征(即犯罪現場標準)代表聯邦調查局organised-disorganised類別。采用自底向上的策略,基於這些犯罪現場標準的內容分析是用於代碼存在與否的犯罪現場標準的殺戮事件由40個連環殺手男性和20名女性(20)。代碼(即0 =沒有或1 =存在)被輸入聚類分析和男性連環殺手的四個集群標識;組織的三個主要是描述性的分類與一些“流氓”現在和有組織的犯罪現場標準完全是有組織的。在女性連環殺手的情況下確定了三個集群;兩個主要是組織的“流氓”有組織犯罪現場標準,另一個也同樣分為有組織和組織類別。當每個犯罪現場出現的頻率標準被認為是男性的連環殺手,很明顯,張成的“流氓”犯罪現場標準從5 - 35%和女性這個數字是5 - 95%。
這是公平地說,聯邦調查局的organised-disorganised類別不可靠的適用於女性比男性連環殺手;不過有“流氓”犯罪現場標準出現在集群形成男性連環殺手混淆這些類別之間的邊界。自底向上的方法有助於解決一些可靠性問題的聯邦調查局罪犯分析同現的犯罪現場標準統計的數據形式。這種方法是數據驅動的,而不是理論驅動的特征分類有助於減少偏見。采用同樣的方法在以下研究隻使用北美和歐洲男性連環殺手(考慮到有更多問題的可靠性有關女性連環殺手這些被排除在當前分析)。
盡管擔憂美國聯邦調查局(FBI)方法的可靠性和準確性,organised-disorganised二分法仍普遍應用於連環殺手。這個分類係統似乎抓住了這些調查連環殺手的注意,特別是在北美,然而,連環殺手在全球範圍內被發現。渥倫斯基的研究表明最高數量的連環殺手在北美運行;估計76%的連環殺手。歐洲國家占21%,英國28%,德國27%,法國13%。城市往往是歐洲和北美的連環殺手的目標,但這些在美國不太久坐和地理上更傾向於移動[3]。這是有意義的,因為它比國家更容易跨越國家邊界的邊界。一個有趣的問題是是否有差異做法(MO)之間的連環殺手在北美和其他國家。紳士[4]指出,一個主要的區別連環殺手來自美國以外的國家更有可能肢解受害者和沉溺於同類相食。
此外,人口的研究結果表明,連環殺手在北美以外的國家往往不會瞄準特定的受害者,更有可能殺死性[5]。Harbort et al。[6]發現,61年的連環殺手被認為是在德國,五分之一受害者的死亡,近23%的兒童和成人死亡。有趣的是,美國以外的連環殺手更容易殺死他們知道比在美國人傾向於目標陌生人[7]。一項由Pakhomou[8]發現大多數連環殺手是有組織的,有相同數量的混亂和混合(元素的組織和組織)連環殺手。Gerand[9]和Johnsson)報道,在非洲有更多的連環殺手比美國和歐洲人認為non-psychotic移動和組織,但可能低於美國同行。這裏值得注意的是,在非洲和歐洲,地理流動性可能會損害作為一個邊境檢查的結果作為個體遍曆一個國家到下一個。在北美連環殺手不受阻等邊境控製個人可以自由地從一個國家到另一個沒有scrutiny-hence他們有限的地理流動性更少。
這種地理特征很重要,因為它使得執法很難定位和捕獲連環殺手移動,允許他們延長“殺人生涯”。因此,似是而非的是,有更多的“組織”的連環殺手在北美比在歐洲因為地理流動性是一個連環殺手組織概要文件的主要特征。然而,有趣的是,聯邦調查局政府統計網站上州際旅行大部分連環殺手被認為是一個神話。他們歸類連環殺手穿越州為無家可歸的瞬變,旅客或者那些就業包括州際或跨國旅行。聯邦調查局認為連環殺手有旅行生活方式可以很容易地在眾多的舒適地帶。這是值得記住當你考慮集群的形成和特征的組合。
不過北美和南非之間的差異被發現的連環殺手Hodgskiss (10、11)。差異如集中方法謀殺行為和人格喪失固有的受害者更南非連環殺手。Hodgskiss進一步聲稱,希基的分析性幻想組成連環謀殺的一個重要動機是減少在南非連環殺人。此外特殊類型的犯罪活動,如縱火和麵向性戀物癖在南非是罕見連環謀殺案。南非的連環殺手往往有更多的共同點與南部和中美洲等非美國罪犯,其餘的非洲、中東和亞洲(12、11)。
這表明跨文化差異這些差異可能部分因果關係發現(13、11),但也可以反映離散地理邊界(當然在考慮美國南部和中部,非洲,中東和亞洲)在北美不明顯。歐洲的地理邊界,與美國南部和中部有更多的共同點,其餘的非洲、中東和亞洲與北美。然而,歐洲的文化差異,將巨大的與這些國家相比,但對應更緊密地與北美的理想也許(考慮人口遷移從歐洲到美國在過去的幾個世紀)。
希[13]和Pakhomou[8]發現,北美連環殺手往往性格和情緒障礙和現在的偏執和精神分裂症的特征。希[13]還發現,拒絕,虐待,虐待和不正常的家庭背景是流行在許多北美連環殺手。力不從心的感覺,孤獨和無助的北美連環殺手也表達了在南非同行Labuschagne, et al . (14 - 16)。此外特殊類型的犯罪活動,如縱火和麵向性戀物癖在北美連環謀殺案是很常見的。這將是有趣的比較這些特征與歐洲連環殺手的一個示例。
然而,大量研究認為是犯罪現場行為的跨文化差異和相似之處為單身殺人罪犯使用主題的方法。這種方法不同於聯邦調查局犯罪者犯罪現場進行分析,因為它涉及分類行為和行動共現和占主導的主題不同謀殺使用小空間等多維標度分析(SSA)。使用SSA慢跑和他的同事們發現,三大主題總結大量的犯罪現場的行為和行動起來:受害者作為對象,人或車輛。對於受害者作為車輛的罪犯使用受害者的表達欲望,侵略和憤怒。的受害者作為人的罪犯和受害者之間的交互非常儀器和操作以達到的目標之一。一係列的研究集中在expressive-instrumental(即受害者車輛或人)Salfati等角度,等。[日]進行了多維分析210希臘單一犯罪者的犯罪現場行為單一謀殺案受害者。基於他們的解釋是主題的方法工具和表達性行為在犯罪,他們得出的結論是,有很多相似之處在希臘殺人犯殺人犯在其他國家(任何差異可能引起的文化差異)。這個發現支持相同的標準化方法應用於連環殺手時從芬蘭山迪亞寫道,et al。[21],比利時Thijssen J,等。[22]和加拿大Salfati, et al。[19]。
有趣的是,這裏的相關性,主題的方法已經應用於特別強調距離旅行的連環殺手。字段,et al。[23]複製Salfati和貝特曼的研究在2005年的北美連環殺手使用主題expressive-instrumental的這兩個分類的方法。除了采用expressive-instrumental主題、字段等。[23],考慮了距離乘坐18連環殺手的樣本期間在家處理網站的受害者。總共23 crimescene行為包含在最小的空間分析(SSA)生產證據expressive-instrumental分類。旅行是由一個表達強烈影響的差異或儀器分類:工具性連環殺手比那些表達進一步距離旅行。
行為模式的一致性和變化在多個殺戮的委員會也調查了使用由Sorochinski多維標度和Salfati [24]。他們報道主題分化等連環殺手使用的認知策略offender-victim交互,規劃和傷害。他們建議在單獨的殺戮行為模式發生變化的指示性的因素,如學習貿易、情境變量(即時間限製或中斷)和內在因素,如修改幻想和失去控製。
offender-victim互動的三個珠江口主題、規劃和考慮受傷Sorochinski和Salfati的研究特征,聯邦調查局罪犯分析策略包含organised-disorganised分類。盡管主題的健壯的經驗證據的方法,幾乎沒有研究進行檢查犯罪現場標準的北美和歐洲的連環殺手的實證測試organiseddisorganised二分法。通過采用“自下而上”的方法假定大量的犯罪現場的證據標準對北美和歐洲的連環殺手會形成相互排斥的集群的組織和組織基於特征同現的子類別。此外,這種分化將封裝expressive-instrumental鴻溝調查局分析支持。
當前研究的第一個目的是考慮犯罪現場條件和可能的集群形式來確定他們最適合的理論:確定是否同樣的分類與萊斯勒,等。[1]可以通過采用“自下而上”的策略分析。第二個目標是調查是否有差異的模式organised-disorganised分類從犯罪現場的集群標準歐洲和北美的男性的連環殺手。
假設1
犯罪現場標準將作為集群共現支持聯邦調查局的organised-disorganised二分法對北美和歐洲的連環殺手。
假設2
普遍的組織或組織特征出現在集群的形成將顯示北美和歐洲的連環殺手之間的區別。
假設3
會有區別的北美和歐洲的連環殺手在犯罪現場organiseddisorganised集群的頻率標準。
假設4
所有集群,不管一個主要組織特征的存在,將包含核心組織的特征。這些核心組織特征將在北美和歐洲不同集群。
情況下
輔助數據來源的情況下材料(書籍、期刊、報紙剪輯紀錄片鏡頭,試驗記錄,曆史敘述和相關網站)被用來獲取信息50男性連環殺手。每個連環殺手的信息是通過不同來源的仔細分析和證實的。任何矛盾、衝突或有偏見的報道被排除在進一步分析。20th和21聖世紀代表的連環殺手被認為是在這項研究中,大多數的連環殺手在1970年和2000年之間。25北美和歐洲男性連環殺手被認為是25。連環殺手選擇使用的標準:被許多不同的來源眾所周知和記錄媒體表示。泰德邦迪北美連環殺手的例子包括,傑弗裏·達戴維•伯科威茨約翰•Gacey阿爾伯特·迪沙佛,喬治•Metesky理查德·拉米雷斯Brudos埃德蒙Kempler亨利·李盧克斯和傑裏。在歐洲連環殺手的情況下考慮的例子包括哈羅德·希普曼伊恩·布雷迪約翰·達菲傑克Unterweger, Fritz Honka丹尼斯流行病學,弗雷德·韋斯特,史蒂夫•賴特Donato Bilancia和安德烈·奇卡緹洛。
其他標準用於連環殺手的選擇被認為是在這項研究中規定,超過兩名受害人被殺害(使用Egger[25]定義的連環殺手),任何年齡的但是男性,被逮捕,被判監禁堅實的證據確鑿的基礎上他們有罪。慢跑和Wentink[26]建議第一謀殺可能產生不可靠的凶手的莫表示,由於這個原因應該被排除在分析這就是為什麼在這個研究第一次謀殺都被忽略了。采用這種排斥的原因則是確保莫是一致的提供更大的機會organised-disorganised分離在不同的連環殺手的謀殺。
一個表記錄犯罪現場標準設計:犯罪現場標準定義的密蘇裏州犯罪現場和受害者特征(表1),犯罪現場的標準每個人都有一個數字(在括號中)表示的識別標準的係統樹圖(即統計聚類分析)的圖形表示。這些數字使讀者能夠找到完整的犯罪現場標準的命名係統樹圖的縮寫。過程和行為等術語集中分別用來表示一個長期或短期殺死這表明的本質所做的受害者和密蘇裏州的連環殺手。犯罪現場的標準是基於那些包括在泰勒等。[2]。反過來,這些犯罪現場標準,包括使用的慢跑、et al . [27]。額外的犯罪現場的標準是基於來自聯邦調查局犯罪分類手冊。保持一致與先前發表在這一領域的研究,了解出版物由該領域的專家,如慢跑等。[28]和泰勒,等。[2]是用來提供犯罪現場的描述標準表1中選擇。
| 限製使用(1) | 武器簡易(14) | 沒穿衣服的身體(27) | 從犯罪現場斷開(40) |
| 自發的事件(2) | 實物證據呈現(15) | 滲透與外國對象(28) | Dehuminisation身體(41) |
| 受害者被(3) | 惡心(16) | 身體接觸(29) | 覆蓋的臉即眼罩(42) |
| 中毒(4) | 目標組/人(17) | 多刺(30) | 使用束縛(43) |
| 控製現場(5) | 受害者親屬(18) | 獎杯被(31) | 分期(44) |
| 陌生人的目標(6) | 快速殺死(19) | 儀式方麵(32) | 身體處理(45) |
| 突然的暴力(7) | 射擊(20) | 傷害性領域(33) | 流程集中(46) |
| 混亂的場景(8) | 強奸(21) | 性感的身體位置(34) | 處理(47) |
| 激進的行為(9) | 清除身體部位(22) | 被謀殺在室內(35) | 破壞身體(48) |
| 戀屍癖(10) | 絞窄(23) | 跳動的跡象(36) | 除性器官(49) |
| 武器在場景(11) | 脆弱的受害者即生病,老年人(24) | 縱火(37) | 中毒(50) |
| 武器計劃(12) | 酷刑(25) | 殺手移動/交通(38) | 被謀殺的戶外(51) |
| 身體沒有了(13) | 切割(26) | 身體運送(39) | 殺手穩定(52) |
表1:列出了52個犯罪現場標準考慮分層聚類分析。
使用內容分析編碼信息記錄的輔助數據來源中提取符合指定的52個犯罪現場標準被認為是最合適的。犯罪現場條件提出了以表格的格式和使用作為兩個編碼的基礎:1 =犯罪現場標準和0 =沒有所有不同的謀殺犯罪現場標準(除了第一個)犯下的每一個連環殺手。兩個內容分析是編譯,一個用於北美和歐洲的連環殺手。下麵提供了一個示例使用的編碼格式(見下表)。自底向上的方法編碼後的信息對於每一個謀殺(除了第一個)為每一個連環殺手是基於52個預定義的犯罪現場的標準而不是organised-disorganised分類。因此,分析是數據驅動的,而不是理論驅動的。因此沒有分配的數據類別“有組織的”和“混亂”,而是犯罪現場標準。這允許建設的整體解讀。
| 犯罪現場的標準 | 0(缺席)或1(存在) |
| 限製 | 1 |
| 受害者被 | 0 |
| 控製現場 | 1 |
| 武器計劃 | 1 |
| 集中行動 | 0 |
統計分析
使用社會科學統計軟件包(SPSS);美國SPSS Inc .,芝加哥,IL),代碼從內容分析輸入獲得一係列的“0”和“1”代表一個連環殺手的形象。北美連環殺手的代碼分開輸入歐洲的連環殺手。每一個匿名的連環殺手概要文件規範了所有52犯罪現場標準。的目的是將犯罪現場標準鏈接在一起成大集群定義(即按照組織和組織聯邦調查局分類),統計程序稱為燒結的分層聚類分析。先後會凝聚的層次聚類的目標是將變量連接到更大的集群,使用測量的距離(或相似)。集群是由一個聚集的過程。所有犯罪現場標準開始作為單獨的集群最終結合形成新的集群之間的關係時是偽造的。這個過程合並犯罪現場的標準更接近親緣繼續,直到所有的犯罪現場標準合並形成一個集群。換句話說,成為“嵌套”在更大的集群,集群是由一個過程稱為向前集群技術巴塞洛繆,et al . [28]。 As part of this statistical process a measure known as the Squared Euclidean Distance is calculated and an algorithm for clustering variables uses ‘Ward’s method’. The Squared Euclidean Distance is used to calculate distances between variables (i.e. how related crime scene criteria are). The Ward’s method looks for dissimilarities between variables to structure the clusters and assesses cluster membership by calculating the total sum of squared deviations from the mean of a cluster. In other words, this method allows investigators to determine which crime scene criteria fit into different clusters that ultimately reflect either organised or disorganised categories. The criterion for cluster combination is that the joining of clusters should generate the smallest possible increase in the error sum of squares. The agglomeration procedure uses the distance statistic (fusion coefficient) to join clusters (refer to Table A, in附錄1)。解決方案是為每個可能的提供數量的集群和距離係數變化的程度,可以用來確定最優數量的集群Everitt et al . [29]。會凝聚的層次聚類分析已經成功地確定犯罪現場的同現標準健壯和可靠的方式。
燒結的過程在層次聚類分析確定不同的基於集群為北美和歐洲男性的連環殺手。集群形成時停止距離的增加(融合)係數大。病房的方法揭示了北美的連環殺手的兩個集群解決方案。這演示了一個相對較大的距離係數的變化為43.735,兩個集群和集群之間的解決方案。係統樹圖是分析有助於解釋兩個集群解決方案通過識別變量,每個集群的雄性北美連環殺手(圖1)。歐洲男性連環殺手病房的方法也表明兩個集群解決方案是最優的,證實了圖2。如表一(見明顯附錄1),距離係數為216.106的兩個集群解決方案和跳躍258.519當這兩個集群被組合到一個集群解決方案- 42.413給距離係數的變化(圖1和圖2)。
圖2:係統樹圖使用病房的方法會凝聚的層次聚類分析犯罪現場存在與否的標準在歐洲男性連環謀殺案。
集群形成北美連環殺手
表2,Cluster1 (C1)由29個特征;23日被認為是組織犯罪現場標準和六個通常與一個有組織的有關資料。考慮到一塌糊塗的流行特征,六個特征可以被視為流氓組織特征。這些流氓特征不容忽視,因為它們的頻率發生謀殺案的樣本內整個北美(NA)連環殺手(SKs)考慮。例如攻擊性行為(44%),殺手移動/瞬態(33%)、射擊(32%)、嘔吐(20%)高頻率的出現,完全是有組織SKs的密蘇裏州。同時,然而,突然暴力的組織特征和自發的事件有56%的頻率發生之後,行動焦點(40%)和36%混亂的場景,身體不是戶外移動並殺害。盡管有更高的組織優勢特征是很重要的考慮出現的有組織的頻率特征。這些都是高四個流氓特征(當然),這暗指C1混合SK分類。的另一種方式考慮這是采用慢跑的結論從他SSA radex圖,所有的連環謀殺案有組織的核心元素。這個結果建議申請的謀殺NA SKs分析有一個群誰顯示具體的組織特征,但是采用本質上是混亂的密蘇裏州。
| 集群 | 有組織的 | 混亂 |
| 1 | 中毒(12%)、性感的身體位置(12%)、嘔吐(20%)、攻擊性行為(44%),殺手移動/交通(36%)、射擊(32%) | 滲透與外國對象(8%),清除身體部位(4%),切除(8%)、損傷性區域(8%)、分期(12%)、非人化的身體(16%)、儀式方麵(12%),斷開從犯罪現場(12%)、簡易武器(16%)、縱火(8%)、武器離開(12%)、突然的暴力(56%)、混亂的場景(36%),身體不能移動(36%)、行為集中(40%)、自發的事件(56%)、快速殺死(24%)、身體接觸(28%),被謀殺的戶外(36%)、多刺(16%),破壞身體的(24%),已知的受害者(16%)、跳動的跡象(28%) |
| 2 | 陌生人的目標(76%)、武器計劃(80%)、過程集中(64%)、強奸(72%)、室內謀殺(52%)、虐待(24%)、身體運輸(24%)、身體處理(36%)、冠軍(20%)、現場控製(32%)、限製(48%)、束縛(44%)、窒息(44%),有針對性的組織或個人(56%) | 殺手穩定(60%)、戀屍癖(16%),沒穿衣服的身體(56%),物證(40%)、脆弱的受害者(28%) |
表2:集群內犯罪現場標準要求根據組織和組織分類北美男性和%的頻率發生連環殺手。
C2包含19個特征;14歲被認為是組織和五個一塌糊塗。不僅有更高的組織優勢組織特征,但發生的頻率高,所有這些特征。例如武器計劃(80%)、陌生人的目標(76%)、強奸(72%)、過程集中(64%),有針對性的組織或個人(56%)和謀殺在室內(52%)。盡管如此,然而,組織特征的貢獻不容忽視,出現的頻率也很高的四個特征(當然)。例如殺手穩定特征這是60%,沒穿衣服的身體(56%),物證(40%)和脆弱的受害者(28%)。再通過考慮慢跑的結論的SKs在有組織的核心特征,C2主要是組織,但組織方麵莫。
集群形成歐洲連環殺手
在表3中有兩個集群有一個非常不同的概要文件。C1犯罪現場標準交叉兩個組織和組織分類差不多。有30個特征;組織16和14混亂表明混合罪犯。雖然特征在分類的優勢分布幾乎是相同的,發生的頻率至少六個組織特征超過組織的特征除了脆弱的受害者在48%。例如這六個特征出現的頻率有針對性的團體或組織的人是64%,謀殺了在室內(48%)身體處理(44%)、集中處理和控製犯罪現場(40%)和窒息(36%)。接下來的兩個最高頻率發生混亂的特征是已知的受害者和武器簡易為20%。當這些頻率的出現被認為是C1符合一組核心的組織特征元素的一塌糊塗的密蘇裏州。
| 集群 | 有組織的 | 混亂 |
| 1 | 性感身體姿勢(4%),中毒(20%)、殺手移動/交通(16%)、嘔吐(12%)、身體運輸(8%)、身體處理(44%)(8%),控製場景(40%)、被謀殺在室內(48%)、窒息(36%),有針對性的組織或個人(64%)、限製(20%)、束縛(16%)、虐待(24%)、過程集中(40%)、冠軍(24%) | 中毒(4%)、武器離開(4%),受害者親屬(4%)、戀屍癖(12%)、分期(16%)、快速殺死(20%)、滲透與外國對象(4%)、跳動的跡象(16%),受害者(20%),與犯罪(16%)、簡易武器(20%)、脆弱的受害者(48%),沒穿衣服的身體(11%),縱火(8%) |
| 2 | 陌生人的目標(72%)、武器計劃(72%)、強奸(48%)、攻擊性行為(44%) | 殺手穩定(80%)、實物證據(36%)、突然的暴力(48%)、混亂的場景(40%)、自發的事件(28%)、行為集中(52%)、身體接觸(40%),被謀殺的戶外(44%)、dehumanisation身體(36%),破壞身體的(28%)、損傷性地區(8%),切除生殖器官(12%),清除身體部位(28%),切除(24%)、多刺(36%),身體不能移動(32%) |
表3:集群內犯罪現場標準要求根據組織和歐洲男性連環殺手組織分類%發生的頻率。
C2 20特征,包括16個混亂和四個組織。組織的優勢特征表明C2代表了一個組織的簡介。當發生的頻率被認為是組織是高品質的貢獻。例如陌生人目標和武器計劃這是72%,強奸(48%)和攻擊性行為(44%)。發生的頻率為組織特征包括殺手穩定(80%)、行為集中(52%),突然的暴力(48%),被謀殺的戶外(44%)、混亂的場景和身體接觸(40%)和多刺和dehumanisation身體為36%。這個概要文件有一個潛在的組織元素但強烈功能混亂元素鉬。
假設1:“犯罪現場標準將作為集群共現支持聯邦調查局的organised-disorganised二分法對北美和歐洲連環殺手的集群形成是不確定的。似乎有一組核心的組織特征在所有四個集群。歐洲(E) SK C1是最接近類似混合SK但即使這裏發生的頻率數據顯示一個健壯的核心組織的特征。這裏的結論我們可以是所有連環殺人核心組織的特征。
假設2:的患病率有組織或組織特征出現在集群形成將顯示北美和歐洲的連環殺手”之間的差異。
原油啟發式建立這是通過一個簡單的計數的組織和組織特征的數量在每個集群NA和E SKs(表4)。雖然這為我們提供了一個草書員工的組織和組織特征出現在每個集群NA和E SKs,它隻允許一個簡單的結論:患病率有差異的特征在NA NA和E之間和E集群形成和集群。未提供信息,這些差異的本質。的假設2有患病率差異有組織和組織特征的NA和E連環殺人。
| 北美 | 患病率 | 歐洲 | 患病率 |
| 組織C1 混亂 |
6日23 | 組織C1 混亂 |
16日14 |
| C2組織 混亂 |
14日5 | C2組織 混亂 |
4個16 |
表4:在所有集群優勢的組織和組織特征
假設3:”會有區別的北美和歐洲的連環殺手的頻率organised-disorganised集群犯罪現場標準的。正如前麵所提到的兩個集群被發現為NA和兩個E SKs在所有情況下,集群分類包含組織和組織特征,暗指一個混合類型(特別是C1 E SKs)。當所有集群組織和組織特征的崩潰(表5和6)似乎有不同的頻率發生連環殺人的NA和E樣品使用。盡管在表6的頻率出現在集群的組織特征的崩潰NA和E SKs顯得更近,有一些差異。
| 北美 | 組織特征 | 歐洲 | 發生的頻率差(> 16%) |
| 8% | 滲透與外國對象 | 4% | |
| 4% | 的身體部位 | 28% | 24% |
| 8% | 切割 | 24% | 16% |
| 8% | 傷害性區域 | 8% | |
| 12% | 暫存 | 16% | |
| 16% | dehumanisation身體 | 36% | 20% |
| 12% | 儀式方麵 | 0% | |
| 12% | 斷開從犯罪現場 | 16% | |
| 16% | 簡易武器 | 20% | |
| 8% | 縱火 | 8% | |
| 12% | 武器了 | 4% | |
| 56% | 突然的暴力 | 48% | |
| 36% | 混亂的場景 | 40% | |
| 36% | 身體不能移動 | 32% | |
| 40% | 集中行動 | 52% | |
| 56% | 自發的事件 | 28% | 28% |
| 24% | 快速殺死 | 20% | |
| 28% | 身體接觸 | 40% | |
| 36% | 被謀殺在戶外 | 44% | |
| 16% | 多刺 | 36% | 18% |
| 24% | 破壞身體的 | 28% | |
| 16% | 受害者被 | 20% | |
| 28% | 跳動的跡象 | 16% | |
| 60% | 殺手穩定 | 80% | 20% |
| 16% | 戀屍癖 | 12% | |
| 56% | 沒穿衣服的身體 | 11% | 45% |
| 40% | 實物證據 | 36% | |
| 28% | 脆弱的受害者 | 48% | 20% |
| 0% | 毒 | 4% | |
| 0% | 受害者一個相對 | 4% | |
| 0% | 切除生殖器官 | 12% |
表5:在集群組織特征崩潰和位置
| 北美 | 有組織的特征 | 歐洲 | 發生的頻率差(> 16%) |
| 12% | 中毒 | 20% | |
| 12% | 性感的身體位置 | 4% | |
| 20% | 矯正 | 12% | |
| 44% | 積極的行為 | 44% | |
| 36% | 殺手移動/運輸 | 16% | 20% |
| 32% | 拍攝 | 8% | 24% |
| 76% | 陌生人的目標 | 72% | |
| 80% | 武器計劃 | 72% | |
| 64% | 過程集中 | 40% | 24% |
| 72% | 強奸 | 48% | 24% |
| 52% | 被謀殺在室內 | 48% | |
| 24% | 酷刑 | 24% | |
| 24% | 身體運送 | 8% | 16% |
| 36% | 對屍體進行處理 | 44% | |
| 20% | 獎杯 | 24% | |
| 32% | 控製現場 | 40% | |
| 48% | 限製 | 20% | 28% |
| 44% | 束縛 | 16% | 28% |
| 44% | 絞窄 | 36% | |
| 56% | 有針對性的團體或個人 | 64% |
表6:在集群組織特征的崩潰和位置
考慮組織的主要差異發生的頻率特征在NA和E SKs顯然連環殺人可能證明差異。消除身體部分顯示了24%的發生頻率微分,其中E SKs經常這樣做。對於切割這是E連環殺人案上升16%,18% dehumanisation身體和多刺的,20%殺手穩定和脆弱的受害者。沒有儀式方麵E SKs的存在。NA SKs的裸露的身體發生的頻率差為45%,28%,自發的事件。沒有出現性器官,中毒或受害者NA SKs的相對。發生的頻率差的組織特征NA連環殺人是28%的限製和束縛,24%為拍攝和過程集中,20%為殺手移動身體運輸/交通和16%。這些特征的NA SKs是不同的在他們從E SKs莫以相當優勢。它可以推測凶手移動/交通特征可能會緩解的影響在美國旅行從一個狀態到另一個。還美國法律關於槍支的占有和使用比在歐洲更放鬆。也可以推測,美國地理邊界的缺乏可能會方便運輸SKs的身體從一個狀態到另一個,則不會有可能在歐洲(即從一個國家到下一個給定的邊境檢查)。 The removal of body parts, removal of sex organs, mutilation and dehumanisation of body occurs more frequently among E SKs-a point noted by Gentleman (2007).
假設4:所有集群不管主要組織特征的存在將包含核心組織的特征。這些核心組織特征將在北美和歐洲不同集群”。
支持這一假設在很大程度上得到解決。患病率和發生頻率的措施都表示一個強有力的核心組織的特征出現在所有四個集群是否歐洲或北美。
凝聚的方法導致了兩種截然不同的集群為北美和歐洲的連環殺手。盡管特征分離到organised-disorganised分類有“流氓”犯罪現場標準在每個集群呈現不同程度。混合罪犯分類首先提出了道格拉斯和穆恩[30]似乎占所有集群形成在北美和歐洲的連環殺手謀殺取樣。然而,有趣的是,超過一種類型的組織的可能性,連環殺手會占在這裏的一些發現。解決了這個想法,慢跑、et al。[27]在他們的“連環謀殺的再演繹。慢跑,et al。[27]聲稱,“這些往往被視為典型的一塌糊塗,但結果表明,不宜作為他們相同的形式雜亂無章的(p.311)他們進一步強調,“有些區別的方式已經提出罪犯可能混亂的現狀分析”(p.313)。
這個假設被泰勒的發現進一步支持,et al . [2]。慢跑等人提出的另一個重要的一點推測,犯罪現場分類是組織並不反對一個混亂但相反,“它可能代表主導風格的連環性殺人或可能的偏見是連環謀殺案的主要特征(慢跑、et al。[27] p.313)。這個假設是支持泰勒。et al,[2]聚類分析男性連環殺手犯下的謀殺案的樣本。
結果發現這裏傾向於支持不同類型的一塌糊塗的想法連環殺戮跨四個集群,都有不同程度的組織特征元素共病。這是支持的係統樹圖顯示四個不同的集群(北美兩個連環殺手和兩個歐洲連環殺手)每個包含的元素有組織犯罪現場標準。這表明,大多數連環殺手組織特征直觀地有意義,自組織,然而有限的可能出現,確保成功執行的謀殺。因此這個賬戶對有組織的犯罪現場標準組織標準之間存在在這個研究對歐洲和北美的連環謀殺案。
假設1
第一個假設的支持是有限的。有,可以被視為流氓特征(組織或組織),在所有集群除了C1在歐洲連環殺手樣本在組織和組織特征的數量跟大致相同。這個集群支持混合罪犯的分類介紹了道格拉斯和穆恩[30]。結論是,似乎有一組核心的組織特征在所有四個集群。
假設2
預測不同的流行在集群形成組織和組織特征在北美和歐洲的連環殺手。粗略計數的啟發式整個集群的組織和組織特征和地點位置顯示不同所使用的密蘇裏州北美和歐洲的連環殺手。這並沒有告訴我們很多其他的為什麼發生的頻率是一種更健壯的措施發生的本質區別。
假設3
預測區別北美和歐洲的連環殺手的出現頻率organised-disorganised集群形成的特征。例如使用百分比的出現頻率特征出現在北美集群、組織特征為C1相對較高(12% - -44%)。為C2組織的特征頻率跨度在20% - -80%之間發生。在歐洲的連環謀殺案C1 = organised-disorganised犯罪現場的標準等發生的頻率在4% - -64%之間。為C2組織發生的頻率特征橫跨在44% - -72%之間。這是進一步探討通過考慮發生的頻率微分崩潰集群包含組織特征和比較的百分比頻率發生在北美和歐洲的樣品。差異的分界點認為必須16%或更高。用這個頻率出現微分有北美和歐洲的連環殺手之間的差異程度具體特征出現在北美的連環殺手的密蘇裏州,例如,是一個自發的事件的組織特征(28%微分)和離開受害者赤身微分(45%)發生更經常比在歐洲人群。微分多個刺(18%),殺手穩定微分(20%)和脆弱的受害者(微分20%)更頻繁地出現在歐洲的連環殺手。也中毒等特征,受害者親屬和刪除的性器官不在北美連環殺手與歐洲同行的差距是4%,分別為4%和12%。 In the case of the frequency of occurrence differential for the organised traits, there were differences again. Killer mobile/transit (20% differential), shooting (24% differential), process focused (24% differential), rape (24% differential), body transported (16% differential), restraints (28% differential) and bondage (28% differential) featured strongly among the North American serial killers’ MO. For the other organised traits the differences were not as vast and in some cases the direction of difference was higher for the European cohort. These findings demonstrate that, when the extent of trait presence is examined, there are differences in the nature of MO used by North American and European serial killers - hence supporting hypothesis 3.
假設4
第四個假設說會有核心組織特征呈現在所有集群而不考慮它們的位置。它還指出,這些核心組織特征將在北美和歐洲不同集群。核心的存在證實了有組織的特征數據。盡管集群不同特征和出現的頻率也有組織的流行特征,集群在北美和歐洲軍團是相同的。
集群1(北美和歐洲的連環殺手)包含相同的組織特征除了攻擊性行為出現在C2的歐洲人。
集群2(北美和歐洲的連環殺手)也出現相同的歐洲C2組織的特征除了包含積極的行為。假設4的支持兩個方麵。應該注意的是,這項研究僅限於北美和歐洲男性連環殺手;未來的研究包括一個廣泛的地理區域和種族可能揭示了一個不同的結果。
數據分析結論自底向上的方法可能提供更為客觀的方法來確定犯罪現場的同現通過統計標準製定集群:換句話說,數據驅動的理論。因此如果有任何實證支持聯邦調查局分類,指定的特征出現在集群應該證實那些聯邦調查局而不是理論決定了哪些犯罪現場標準應同時發生。在當前的研究結果突出organised-disorganised犯罪現場標準的組合在北美和歐洲的連環殺手樣本使用。這表明道格拉斯等。[30]混合罪犯的分類具有一定的有效性。鑒於患病率差異有組織和組織特征(除了歐洲連環殺手包含C1幾乎相等的數字),慢跑等。“年代和泰勒et al。”年代的解釋存在核心組織的特征出現在所有犯罪更合適的數據。此外,考慮到連環殺人案基於組織特征之間的差異可能會包含更多的信息。發生頻率的措施提供了更深刻的北美和歐洲之間的微妙但固有差異連環殺手”莫。這項研究發現了莫的連環殺人的跨文化差異可能反映了北美和歐洲大陸的地理差異。盡管如此,目前的研究僅限於西方社會。這種性質的未來的研究可以考慮更廣泛的外部因素包括性別和種族[5]。
我們要感謝格魯吉亞綠色為她對這項研究的貢獻
- 萊斯勒RK,伯吉斯啊,道格拉斯我(1988)性殺人:模式和動機。列克星敦,MA:列克星敦的書。(Ref。]
- 泰勒年代,倫敦朗伯斯區D、綠G、骨R, Cahillane馬(2012)聚類分析對連環殺手分析類:自底向上的方法。J投資Psychol和罪犯分析9:30-51。(Ref。]
- 渥倫斯基(2004頁)連環殺手:方法和瘋狂的怪物。紐約:愚蠢的書。(Ref。]
- 紳士(2007)警察忽略連環殺人案在德裏的貧民窟,暴露了印度的窮人的不平等的正義。美國《紐約時報》。(Ref。]
- 安斯沃思PB(2001)罪犯剖析和犯罪分析。(Ref。]
- Harbort年代,Mokros(2001)連環殺人犯在德國從1945年到1995年:一個描述性的研究。殺人研究5:311 - 334。(Ref。]
- 莫裏森H, Godberg H(2004)我的生活在連環殺手:在世界上最臭名昭著的殺人犯的思維。紐約:雅芳的書。(Ref。]
- Pakhomou SM(2004)連環殺手:罪犯與受害人的關係和選定的人口。Int J警察科學管理6:219 - 233。(Ref。]
- P (2010) Gerand C, Johnsson非洲比美國和歐洲更連環殺手。Afrik-News。(Ref。]
- Hodgskiss B(2001)的多元模型南非連環凶手的犯罪行為。未出版碩士論文。南非羅德斯大學觀光業。(Ref。]
- Hodgskiss B(2004)在南非教訓連環謀殺案。J投資Psychol和罪犯分析1:67 - 94。(Ref。]
- 戈比B(2000)連環謀殺:跨國的描述性研究。未出版碩士論文。加州州立大學:弗雷斯諾。(Ref。]
- 希電子戰(2002)連環凶手和受害者(第三ed)。貝爾蒙特:沃茲沃思。(Ref。]
- Labuschagne GN(2001)連環謀殺的再現:心理探索兩個南非比勒陀利亞大學,南非。(Ref。]
- Labuschagne GN(2003)罪犯在南非分析:它的定義和上下文。Acta Criminologica 16: 67 - 74。(Ref。]
- Labuschagne GN(2004)特性和多在南非的謀殺調查的影響。JIPOP 1: 191 - 206。(Ref。]
- Salfati CG,貝特曼(2005)連環殺人:調查行為一致性。JIPOP 2: 121 - 144。(Ref。]
- Salfati CG、慢跑D(1999)區分陌生人謀殺:分析罪犯從行為風格特征。Behav Sci法律17:391 - 406。(Ref。]
- Salfati CG,杜邦F(2006)加拿大殺人:犯罪現場的行為進行調查。殺人學生10:118 - 139。(Ref。]
- Salfati CG, Haratsis E(2001)希臘殺人:行為檢查罪犯犯罪現場的行為。殺人斯圖5:363 - 387。(Ref。]
- 山迪亞寫道P,慢跑D, Elfgren T, Hakkanen H(2001)在芬蘭的殺人犯罪現場行動的結構。殺人螺栓5:363 - 387。(Ref。]
- 德·魯伊特Thijssen J C(2011)工具和表達性暴力在比利時殺人凶手。JIPOP 8: 58 - 73。(Ref。]
- 傑,約翰遜L,金正日年代,Salfati CG(2006)檢查表現力和手段連環謀殺和距離乘坐犯罪者,美國。(Ref。]
- Sorochinski M, Salfati CG(2010)的一致性在連環殺人不一致:跨係列行為模式的變化。JIP-OP 7: 109 - 136。(Ref。]
- Egger SA(1998)我們當中的殺手:考試連環謀殺案的調查。鞍上遊新澤西:普倫蒂斯霍爾。(Ref。]
- 埃維裏特BS(1993)聚類分析(第3版)。Halstead:海。
- 巴塞洛繆DJ,斯蒂爾F, Moustaki我,加爾布雷斯霽(2002)多元數據的分析和解釋社會科學家。倫敦:查普曼&大廳/ CRC。(Ref。]
- 慢跑DV,艾莉森LJ,艾莉森E, Wentink N(2004)連環謀殺的組織/紊亂類型:神話還是模型?心理學、公共政策和法律10:293 - 320。(Ref。]
- 慢跑DV, Wentink N(2004)的實證測試福爾摩斯和福爾摩斯的連環謀殺案的類型學。刑事司法和行為31:489 - 515。(Ref。]
- 道格拉斯·我穆恩C(1992)暴力犯罪現場分析:做法、簽名和分期。聯邦調查局執法公報61:1 - 10。(Ref。]
在這裏下載PDF臨時
文章類型:研究文章
引用:泰勒,Cahillane M,工人L(2017)采用自底向上的方法和聚類分析在北美和歐洲男性連環殺手:隨訪研究。J法醫Res安娜1 (1):dx.doi.org/10.16966/2577 - 7262.104
版權:泰勒©2017年代,et al。這是一個開放的文章下分布式知識共享歸屬許可條款,允許無限製的使用,分布和繁殖在任何媒介,被認為提供了原作者和來源。
出版的曆史: