圖1:性別的受訪者。
全文
彼得Omemo*工作Wasonga
公共衛生部門,肯尼亞馬賽諾大學的*通訊作者:公共衛生部門的彼得•Omemo肯尼亞馬賽諾大學電子郵件:omemopeter@gmail.com
作品簡介:為了預防和控製的傳播COVID-19在肯尼亞衛生部(衛生部)發布了前所未有的指導方針是緊隨其後的是所有公民。遵守衛生部COVID-19防治指南在農村地區通常是一個函數的居民的知識、態度、行為(KAP)。證據表明,公共知識是很重要的,在應對大流行。
摘要目的:本研究的總體目標是評估堅持的決定因素COVID-19防治指南的農村小規模商店運營商(SSSOs) Siaya縣,肯尼亞。
方法:這是一個橫斷麵調查16個隨機選擇的市場中心Siaya縣今年5月,2020年。SSSOs被確定使用係統隨機抽樣技術。一百七十二年農村SSSOs要求回答簡單的半結構式問題構成的計數器。調查問卷評估人口特征,知識,態度,和實踐的農村SSSOs COVID-19預防和控製。數據分析使用社會科學統計軟件包(SPSS), 26個版本。描述性分析集中在頻率和百分比而應用卡方檢驗來確定組織選擇的研究變量之間的區別。
結果:響應率為100%(172年)與男性是71.5%(123年)和女性(49)28.5%。大多數,32.6% (56)SSSOs年齡組,2 s1-25之間。約32.6% (56)COVID-19可憐的知識;(χ2(4 N = 172) = 25.965, p =組織),而隻有12.2%(21)有很好的知識。約40.7%(70)的受訪者有可憐的態度(χ2(N = 172) = 103.756, p =組織)向COVID-19;同樣,33.1%的實踐經驗(χ(57)2(N = 172) = 13.814, p =組織)。
結論:農村SSSOs Siaya縣有基本認識COVID-19不是翻譯成知識導致疾病的預防和控製。幹預旨在改善農村的KAP SSSOs應該為了提高堅持進行COVID-19防治指南。這也將協助層疊的COVID-19信息跨縣農村。
依從性;COVID-19;控製指南
冠狀病毒疾病2019 (COVID-19)是一種急性呼吸道感染引起的嚴重急性呼吸係統綜合症冠狀病毒2 (SARS-CoV-2)。SARS-CoV-2屬於Coronaviridae Sarbecovirus亞屬的家庭,並且是第七冠狀病毒感染人類[1]。
第一次宣布COVID-19成為國際關注的突發公共衛生事件2020年1月30日2020年3月,隨後宣布大流行。第一個確診病例在肯尼亞是13日報道th2020年3月,政府實施了封鎖整個國家在同一個月[1]。人們認為,人類通過呼吸道飛沫傳播發生當一個人打噴嚏或咳嗽。潛伏期的當前估計範圍從1到14天,據世界衛生組織[1]。目前的平均潛伏期約為5天。在潛伏期可能會傳播。最常見的臨床表現是呼吸道感染症狀的嚴重程度從輕微的常見的冷若疾病(估計80%的病例),嚴重的病毒性肺炎導致急性呼吸窘迫綜合征可能致命的[2]。它已經建立,人們可以得到COVID-19接觸受感染的對象或表麵”,然後觸摸自己的嘴巴,鼻子,或者他們的眼睛”。良好的衛生實踐,人們建議洗手後在公共場所接觸表麵或處理對象例如,錢等[3]。
肯尼亞衛生部衛生部推出廣告印刷和電子媒體敦促公民遵循COVID-19基本感染預防指南根據協議[4]這是誰;手衛生;勤洗手,用肥皂和水或酒精洗手液,呼吸道衛生;即。、一致的使用口罩在公共場合或打噴嚏肘,保持安全距離;至少2米從別人而不是觸摸臉特別的嘴,鼻子和眼睛。盡管肯尼亞政府前所未有的國家措施到位的預防和控製COVID-19的傳播,這些努力的成功或失敗在很大程度上是依賴於公眾的行為[5]。堅持可能會影響公眾對COVID-19的知識、態度和實踐。證據表明,公共知識是很重要的,在應對大流行(5、6)。通過評估對冠狀病毒公眾意識和知識,深入理解現有的公眾的認知和實踐可以獲得,從而幫助識別屬性,影響公眾采用健康實踐和響應行為[7]。 Wearing a face mask should be considered, especially when visiting crowded busy places, such as market centres, shopping centres, public transport etc., or for those working in closed workplaces which involve physical proximity to many other people (such as shopkeepers, etc.) [8]. It is unclear to what extent COVID-19 will affect the rural population in Kenya since COVID-19 is an emerging, rapidly evolving situation. The pandemic calls for a new way of life which the rural folk will have to learn and adhere to. We thus, conducted this study with the overall objective of assessing the determinants of adherence to the COVID-19 prevention and control guidelines by the rural SSSOs in Siaya County, Kenya. We applied the hypothesis that there was no significance difference in the number of rural SSSOs with good and poor knowledge towards prevention and control of COVID-19.
本研究使用的橫斷麵調查農村地區的小型零售商店運營商Siaya縣,肯尼亞10之間th和25th2020年5月。172年樣本大小計算使用Krejcie和摩根表樣本容量確定[9]。問卷調查是由作者根據疾病控製中心和指南[10]。獨立變量是受訪者的社會人口特征,而因變量的知識、態度和實踐對COVID-19的受訪者。
知識
知識的受訪者測量;事業,傳播,預防、症狀和體征COVID-19使用五點李克特量表。農村SSSOs被要求回應知識條目或真或假,和一個額外的“不知道”選項COVID-19。不正確或不確定(不知道)反應得分為零,和正確的答案被分配一個分數。總分對知識問題範圍從0到21日與高分(19)指示COVID-19的非常好的知識,和較低的評分(0 - 9)額定非常貧窮的知識。同時被評為10 - 12正確反應差,13 - 15是溫和的,16 ~好。
的態度
這是衡量使用傾向和傾角對COVID-19的被申請人。參與者的態度COVID-19,采用五點李克特量表,評估即1 =非常不同意,2 =不同意,3 =不確定,4 =同意,5 =非常同意。分數計算平均受訪者回答五個語句。總分範圍是1到21日,分數高的平均正確,態度很好。項目內部可靠性進行評估;使用克倫巴赫α係數為0.81。
實踐
受訪者的做法被問問題的評估所需的“是”或“不”的回答。分一個給的答案反映了良好的實踐,和零分是給錯誤的實踐或錯誤的答案。的反應有一個代碼範圍1 - 5和分數總範圍是1到21歲之間。例如1 =非常貧窮,如果總正確的分數範圍的變量是7 - 9;2 =差,如果總正確的分數範圍是10 - 12之間;3 =溫和,如果正確的總得分是13 - 15;4 =好,如果正確的總得分是16日至18日,5 =非常好,如果正確的總得分是19 - 21之間。
統計分析
數據分析使用社會科學統計軟件包(SPSS), 26個版本。社會人口統計數據,提出了使用描述性的分析集中在頻率和百分比表中給出的變量。應用卡方檢驗來確定組織選擇的研究變量之間的區別。統計顯著性水平是在p < 0.05。總結了附件的測量標準。
| 變量 | 指示器 | 分數 | 評級 | 代碼 | 水平的測量 | 分析方法 |
| 知識 | COVID-19是什麼? | 0 - 9 | 非常貧窮的 | 1 | 時間間隔 | x平方分布 |
| 它的症狀是什麼? | 10 - 12 | 可憐的 | 2 | |||
| 電暈是如何傳播的? | 13 - 15 | 溫和的 | 3 | |||
| 是什麼治療? | 16日至18日 | 好 | 4 | |||
| 最危險的是誰 | 月19 - 21日 | 很好 | 5 | |||
| 的態度 | 性格 | 1 - 9 | 非常貧窮的 | 1 | 時間間隔 | x平方分布 |
| 取向 | 10 - 12 | 可憐的 | 2 | |||
| 傾向 | 13 - 15 | 溫和的 | 3 | |||
| 16日至18日 | 好 | 4 | ||||
| 月19日至20日 | 很好 | 5 | ||||
| 實踐 | 依從性 | 1 - 9 | 非常貧窮的 | 1 | 時間間隔 | x平方分布 |
| 衛生 | 10 - 12 | 可憐的 | 2 | |||
| 洗手 | 13 - 15 | 溫和的 | 3 | |||
| 11 - 12 | 4 | |||||
| 16日至18日 | 好 | 4 | ||||
| 月19日至20日 | 很好 | 5 |
附錄1:總結的測量標準。
受訪者的性別分布
總共有71.5%(123)的受訪者男性有28.5%(28.5)是女性。如圖1所示。
年齡段分布的受訪者
百分之二十五(43)的受訪者年齡在21 - 25日,他們的年齡15 - 20(22.7%)高於36例(22.7%),26 - 30日年(22.1%),但隻有31-35歲(7.6%)的受訪者,如圖2所示。
圖2:年齡的受訪者。
地位的知識COVID-19 Siaya縣
結果表明,32.6%(56)的農村小規模商店運營商Siaya縣COVID-19可憐的知識,而12.2%的有很好的知識(表1)。使用卡方(χ數據進一步測試2)來確定頻率呈現明顯不同。零假設,沒有顯著差異的店主好可憐的知識對COVID-19 Siaya縣測試來生成一個x平方分布擬合優度檢驗知識COVID-19的店主。結果是,;χ2(N = 172) = 25.965, p = 0.000導致拒絕零假設。
| COVID-19店主對控製和預防的知識 | ||||||
| 很好 | 好 | 溫和的 | 可憐的 | 非常貧窮的 | 總 | |
| 數 | 21 | 30. | 43 | 56 | 22 | 172年 |
| 百分比 | 12.2 | 17.4 | 25 | 32.6 | 12.8 | One hundred. |
| 變量 | N | χ2 | df | 團體。 | 決定 | |
| 知識的狀態 | 172年 | 25.965 | 4 | 組織 | 拒絕Ho1 | |
表1:店主對預防和控製知識COVID-19 Siaya縣。
注意:0細胞(0.0%)期望頻率小於5。最低預期細胞頻率為25.965。χ2(0。4)= 9.49。
Ho1 = fokng = fekng。(Kng表示集團)知識。
控製和預防COVID-19態度
結果表明,40.7%(70)的店主態度差防治COVID-19而7%(12)的店主有很好的態度COVID-19預防和控製。進一步使用x平方分布檢驗的數據確定的頻率明顯不同。零假設,沒有顯著差異的店主和糟糕的態度好的COVID-19 Siaya縣進行了測試。表2顯示了x平方分布擬合優度檢驗的結果供店主COVID-19知識。這表明;χ2(N = 172) = 103.756, p =組織。Ho2: fo Atg =鐵Atg。集團)(Atg表示態度。
| 店主的態度向COVID-19的預防和控製 | ||||||
| 很好 | 好 | 溫和的 | 可憐的 | 非常貧窮的 | 總 | |
| 數 | 1 | 12 | 60 | 70年 | 29日 | 172年 |
| 百分比 | 0.6 | 7.0 | 34.9 | 40.7 | 16.9 | One hundred. |
| 變量 | N | χ2 | df | 團體。 | 決定 | |
| 知識的狀態 | 172年 | 103.756 | 4 | 0.000 | 拒絕Ho2 | |
表2:店主的態度向COVID-19的預防和控製。
注意:0細胞(0.0%)有期望頻率小於5。最低預期細胞頻率是103。756年χ2(0.05 4)= 9.49。
對控製和預防COVID-19練習
結果表明,33.1%(57)店主的可憐的實踐,而14%的有很好的實踐對預防和控製COVID-19如表3所示。沒有明顯不同的假設的數量差的店主和良好實踐對預防和控製COVID-19 Pg。(Pg表示受到卡方檢驗來確定頻率呈現明顯不同。因此;Ho3: fo =鐵實踐組)。卡方擬合優度檢驗的結果在農村的實踐SSSOs COVID-19表明,對預防和控製;χ2(N = 172) = 13.814, p = 0.003。
| 實踐COVID-19店主對預防和控製的 | ||||||
| 很好 | 好 | 溫和的 | 可憐的 | 非常貧窮的 | 總 | |
| 數 | 0 | 24 | 49 | 57 | 42 | 172年 |
| 百分比 | 0.0 | 14.0 | 28.5 | 33.1 | 24.4 | 10 |
| 變量 | N | χ2 | df | 團體。 | 決定 | |
| 的狀態 實踐 |
172年 | 13.814 | 3 | .003 | 拒絕Ho3 | |
表3:實踐COVID-19店主對預防和控製的。
注意:0細胞(.0%)期望頻率小於5。最低預期細胞頻率是43。χ2(3)0.05 = 7.82。
COVID-19已經宣布國際關注的突發公共衛生事件由世界衛生組織(世衛組織)和病毒已經傳播到世界各地的許多國家。雖然許多仍然是導致COVID-19未知的病毒,我們知道它是通過直接接觸呼吸道飛沫傳播的感染者通過咳嗽和打噴嚏(生成)。個人也可以感染接觸被病毒汙染的表麵和觸碰自己的臉(如眼睛、鼻子和嘴巴)。COVID-19繼續蔓延,這是很重要的公民采取行動來防止進一步傳播,減少疫情的影響和控製措施的支持。
迄今為止,沒有證據表明COVID-19有效疫苗。政府發行的主要依賴公共衛生方針措施預防和控製疾病的傳播。這表明所有公民的必要性堅持預防與控製指南。
在肯尼亞,政府已經進行了密集COVID-19宣傳運動通過平麵媒體、電視和各種方言廣播電台以達到公眾。
然而,我們的研究結果表明,大多數SSSOs Siaya縣農村地區的肯尼亞COVID-19知識差。一小部分(29.6%)的傳播,預防、疾病的症狀和體征。然而,大約一半的受訪者的社會距離或服務客戶時需要佩戴口罩。這些結果同意與其他研究結果表明人們傾向於表達焦慮和恐慌隻在早期階段,大流行[11]。這些發現也符合其他研究顯示,男性明顯比女性不太可能采取預防和保護措施[12]。相反,有顯著性差異的數量差的SSSOs COVID-19和良好的知識對預防和控製,因此,我們的研究假設沒有意義差異的數量SSSOs好的和糟糕的知識對預防和控製COVID-19被拒絕了。關於態度和實踐,對COVID-19 SSSOs通常顯示一個貧窮的態度。大約有40.7%不同意,戴著口罩防止傳播或感染疾病的一種方式。SSSOs風險知覺是否切合發現的(7、8)。然而,大量SSSOs差的態度可以歸因於他們可憐的關於疾病的知識。 This finding agrees with observations by [12], that poor knowledge impedes people’s perception of a disease risk.
來自本研究的發現可能有助於Siaya縣衛生部門識別策略,加強農村人口的KAP COVID-19預防和控製。小規模的商店運營商在農村地區是一個重要的人口,因為他們與許多客戶每天所有年齡組和KAP可能阻礙或爆發COVID-19傳播。據推測,通過評估人民KAP冠狀病毒,深入理解堅持COVID-19預防和控製準則的決定因素的人口可以獲得。
作者宣稱沒有利益衝突。
Omemo彼得準備最初手稿。工作Wasonga做論文的評論。所有作者都閱讀和批準了最終版本的手稿。
- 2019年世界衛生組織(2020)冠狀病毒病Report-38 (COVID-19)情況。瑞士日內瓦。(Ref。]
- 巴希爾Shereen馬汗年代,傷勢嚴重,N,克R (2020) COVID-19感染:起源、人類冠狀病毒的傳播,和特點。J副詞Res 24: 91 - 98。(Ref。]
- 世界衛生組織(2020)COVID-19回應社區的傳播。瑞士日內瓦。(Ref。]
- 世界衛生組織(2020)建議的上下文中使用麵具COVID-19:臨時指導,2020年4月6日。瑞士日內瓦。(Ref。]
- Chirwa GC(2020)“誰知道更多,為什麼?“解釋相關的社會經濟不平等在馬拉維艾滋病知識。Sci非洲7:e00213。(Ref。]
- Chirwa GC, Sithole L,嘉姆E(2019)社會經濟不平等在全麵了解艾滋病毒在馬拉維。馬拉維地中海J 31: 104 - 111。(Ref。]
- 把D,保羅B, Dasgupta Bandyopadhyay L, Pal, et al .(2019)社會知覺和風險減少實踐對瘧疾和登革熱:Chetla混合法研究在貧民窟,加爾各答。印第安納州公共衛生63:178 J - 185。(Ref。]
- 槍手R, Hasanoğlu我AktaşF (2020) COVID-19:在社區預防和控製措施。土耳其地中海J Sci 50: 571 - 577。(Ref。]
- Krejcie房車,摩根DW(1970)確定樣本量的研究活動。建造Psychol量30:607 - 610。(Ref。]
- 疾病控製和預防中心(2020)2019年冠狀病毒病。美國的美國。(Ref。]
- Aldowyan N,阿卜杜拉,El-Gharabawy R(2017)的知識、態度、行為(KAP)中東研究呼吸係統綜合症冠狀病毒(MERS-CoV)在沙特阿拉伯人口中。Int地中海拱形10:1 - 12。(Ref。]
- 梁通用,林的張茵,何鴻燊l m, Ho S-Y,成龍BHY, et al。(2003)的影響社會心理反應對嚴重急性呼吸道綜合征疫情控製在香港。增加社區衛生57:857 - 863。(Ref。]
在這裏下載PDF臨時
文章類型:研究文章
引用:Omemo P, Wasonga J(2020)的決定因素堅持COVID-19防治指南推薦的小型零售商店運營商Siaya縣農村地區的肯尼亞。增加公共衛生5(3):牧師dx.doi.org/10.16966/2471 - 8211.198
版權:©2020 Omemo P,等。這是一個開放分布式根據條Creative Commons歸因執照,允許無限製的使用、分配、和繁殖在任何媒介,被認為提供了原作者和來源。
出版的曆史: