牙科與口腔健康科學

全文

研究文章
哪些因素會影響水泥冠在種植體基台上的固位?文獻綜述

伊麗莎白•普瑞斯1 *馬丁Rosentrit2Florian Beuer1耶利米亞嘿1

1德國柏林大學修複學、老年牙科和顱頜紊亂係Charité柏林
 2德國雷根斯堡UKR大學醫院假體牙科科

*通訊作者:Elisabeth Prause，修複學，老年牙科和顱頜紊亂係，柏林大學Charité柏林，德國，電話:+49 (0) 30 450 662 557;電子郵件:elisabeth.prause@charite.de


摘要

背景:綜述了在種植體上的牙冠膠結領域的科學現狀。由於半永久水泥已被專門開發用於種植體上冠的膠結，問題出現了，與日常臨床實踐中其他可用的和廣泛使用的水泥相比，這種水泥組是否具有優勢。多種因素對種植體上部結構的固位強度有影響，因此在本綜述中應予以考慮。

材料與方法:2005年至2020年期間，三名獨立調查人員對文獻(主要是PubMed)進行了徹底搜索，並進行了手工搜索，以篩選相關文章中的數據，以獲取在單個冠和種植體上使用不同固位劑的固位力。本綜述納入37項研究，因為它們符合納入標準(前瞻性和非前瞻性研究)在體外種植單冠的研究設計英語語言;鈦或氧化鋯種植體上的全陶瓷或金屬陶瓷上層結構)，與排除標準無關(固定義齒，描述其他研究的文章;綜述和臨床研究;螺釘固定單冠;忽視了對固井後固井力的關注)。

結果:近年來，科學研究了大量用於種植體的各種水泥。每種水泥類型都公布了不同的保留率值。此外，影響半永久膠結物保留率的因素多種多樣。固位力與水泥類型、冠前處理、錐度、基台表麵、內表麵清潔、水泥間隙和基台上凹槽的存在之間存在顯著相關性(Pearson雙變量相關性;P<0.01和P<0.05)。人工衰老，如咀嚼模擬，迄今為止在大多數研究中被忽視。熱循環主要降低了固位強度。

結論:本文綜述了影響種植體基台臨時膠結冠固位的多種因素。結果表明，固位強度與不同參數之間存在顯著的相關關係。由於研究方法不具有可比性，導致數據不一致，半永久性水泥是否優於常規的確定水泥或常規的臨時水泥的問題尚未得到回答。

關鍵字

移植學;膠結;暫時的;單一的冠冕;保留

縮寫

N:牛頓;CAD/CAM:計算機輔助設計/計算機輔助製造


背景

種植體支持的冠可以用螺釘或水泥固定。螺釘固定的優點主要影響種植體周圍組織[1]。更進一步的優點是可選擇進入螺釘通道輕鬆地鬆開或重新附著種植體支持的修複體[2-5]。

技術並發症，包括基台螺釘鬆動或斷裂，螺釘固定單冠比水泥固定單冠[6]更易發生。盡管與螺釘固定冠相比，種植體上的骨水泥冠有較低的技術並發症發生率，但它們通常隻是暫時的骨水泥。

固井的優點是它與種植體的軸向排列無關。通過[7]膠結消除了可見通道造成的美學限製。最後也是很重要的一點是，固井的臨床程序在牙醫的日常實踐中是牢牢固定的。該程序可以常規進行[3,8]。

關於種植體上部結構的膠結，區分臨時膠結和永久膠結。結合強度值在種植基牙和天然牙之間有顯著差異。尤其是磷酸鋅、聚羧酸鋅和玻璃離聚體水泥，其保留值區間較大[9-12]。然而，這些膠結物，包括自粘樹脂膠結物，用於種植體[13]上的單牙冠永久膠結。它們也可以作為科學研究中留存值的比較值[4,10,13,14]。然而，在其他研究中，由於可回收性的可能性[4,13,15,16]以及在螺釘鬆動的情況下，允許對冠進行非破壞性的移除，建議使用氧化鋅或丁香酚水泥等臨時水泥進行固井。不同的研究描述並推薦了這種治療方案[17-19]。其缺點是臨時水泥的物理性能較差。這包括高溶解度和低抗拉強度[4,13,16]。

先前的研究建議，由於較大的修複體可能更需要可回收性，應使用確定水泥進行單牙修複體的膠結，而使用臨時水泥進行多單元修複體的膠結[9,20,21]。確定樹脂水泥是單牙修複確定固位的首選水泥[9,22,23]。一般來說，對於種植體上部結構應該使用臨時水泥還是確定水泥存在分歧[17,18,20,24]。

此外，該行業還提供用於植入物的特殊水泥(即半永久性水泥)。近年來，它們變得流行起來，因為它們結合了可移除性和增加的固位強度[25]的優點。

由於種植體基台不容易發生齲齒，除了水泥的經典特性，如高生物相容性、低溶度、易於操作和足夠長的工作時間[26,27]外，主要關注的是所需的固位。它應該足夠高，以防止牙冠自發鬆動。此外，半永久性水泥應該具有這樣的特性，使修複體可以從牙齒或基台分離而不破壞。

目前，還沒有關於固井保留值的臨時、半永久和確定固井的官方分類。

眾所周知，影響成功固井和充分固井的因素有很多。水泥間隙為20-40 μ m被認為是理想的[13,28-31]。這應該允許多餘的水泥流出，從而保證修複體[13]有足夠的閥座力。其他影響因素，如基台表麵的大小、錐度、基台的幾何形狀或冠內表麵的預處理，在以前的研究中已經進行了調查，並確定為影響固位的因素[18,32- 34]。

為了驗證不同因素對種植體基台上冠臨時膠結的保留有影響，且半永久水泥與常規固定水泥和常規臨時水泥相比沒有相關優勢的假設，我們對文獻進行了全麵搜索，總結了迄今為止獲得的關於種植體上膠結的數據。

材料與方法

為了這篇綜述，對文獻做了徹底的搜索。使用的主要數據庫是PubMed。此外，搜索還支持人工搜索，以檢查相關研究的參考文獻，以找到更有用的出版物。通過計算納入、排除和合格標準來製定特定的搜索策略(表1-5)。研究選擇的時間範圍為2005年至2020年(表1)。文章類型選擇如下:期刊文章、病例報告、經典文章、臨床研究和臨床試驗方案。在檢索策略上，采用醫學主題標題詞與自由文本詞相結合的檢索策略。使用不同的關鍵詞找到適合回答假設的相關文章(“牙齒和種植體和冠和固井和固位”和其他組合)。

研究設計 未來的;在體外
語言 英語
假體類型 種植支持的單冠
材料(上層建築) 全,金屬陶瓷
材料(種植體+基台) 鈦、氧化鋯
出版年份 2005 - 2020

表1:入選標準。

表6總結了在研究中發現的保留力及其影響因素。使用Pearson相關檢驗(IBM SPSS Statistics for Windows, 27.0版本)確定相關因素與留存力之間的相關性。阿蒙克，美國紐約州，2020年)(表7)。

結果

研究選擇

在2005年1月1日至2020年1月12日(最後一次搜索日期:2020年12月22日)期間，Medline搜索的文獻搜索結果為329次。對於這些最初確定的論文，有60篇文章被排除在外，因為它們不符合納入標準(表1,3)。269篇關於標題和摘要進行了篩選。另有212篇文章因上述納入和排除標準而被排除(表1,3)。通過查閱參考文獻，又發現了2篇符合標準的文章。結果，57篇文章進行了全文分析。最終，本綜述選取37篇文章作為分析數據(圖1，表7)。

圖1:研究選擇。

合格標準
任何一種根狀種植體，以單一冠作為上部結構，用不同類型的水泥(確定的、半永久的和臨時的)進行膠結，以比較拔除試驗後的固位值。植入物的種類沒有限製。

表2:合格標準。

排除標準
固定義齒
描述其他研究的文章
回顧及臨床研究
螺釘固定單冠
不要關注固井後的固位力

表3:排除標準。

不同類型水泥的固位強度比較

文獻檢索揭示了以下臨時、半永久和確定固井的固位值:對於臨時固井，重要的是要知道固位力的範圍，以便能夠毫發無損地移除修複體。同時，固位率必須適當高，以防止日常使用中牙冠鬆動[15,17]。對於臨時固井固井保持值，7-100牛頓(N)被認為是合適的(表4)[3,35,36]。最小值7n來自局部義齒的固位值，在3.5- 7n範圍內產生足夠的義齒固位[35,36]。100 N的最大值是根據Mehl C等人的調查得出的，[3]。因此，測量從基台鬆開水泥種植體冠所需的衝程數[3]。牙科醫生鬆開牙冠時，每次擊打的靜力約為21±5.6牛，平均需要10次嚐試。上限設置為100n，大約相當於5次打擊[3]。

膠結 滯留(N)(蓄水後) 參考文獻 持續時間
臨時 7 - 100 Botega 2004 [35] 周
萊曼1976年[36]
Mehl 2010 [3]
繁殖1992 [17] 中期至長期
非永久性的 50 - 200 柯維2000 [37]
Di Felice 2007 [38]
達德利2008 [23]
卡爾2006 [39]
明確的 聚羧酸鹽水泥:307±96 Mehl 2013 [3] 長期
樹脂基水泥:480±48

表4:不同類型固井的平均固位力概述。

對於半永久固井，測量了50 ~ 200 N的固位值(表4)[17,23,37-39]。在此區域，應確保牙冠在基台上的充分保留。或者，如果需要的話，可以無損傷地取下牙冠。因此，近年來開發了低溶解度樹脂膠結劑。然而，關於這些新開發的樹脂膠結物的保留值的數據非常有限，特別是用於種植體基台上部結構的半永久膠結[13,15,40]。

玻璃離聚體水泥、聚羧酸鹽水泥和樹脂基水泥作為權威水泥的代表，在大多數研究中使用和測試了[4]。經過3天的水儲存和脫脫試驗，在50 μ m的水泥間隙中，獲得以下固位值:玻璃離聚物水泥144±53 N;聚羧酸鹽水泥307±96 N;樹脂基水泥480±48 N(表4)[4]。

影響保留力的參數

水泥膜厚度:對水泥漿膜厚度的研究表明，對於玻璃離子水水泥，50 μ m的水泥漿隙和80 μ m的水泥漿隙以及110 μ m的水泥漿隙，水泥漿保留率分別降低了28%。聚羧酸鹽水泥的效果也一樣(-69%)。3種水泥的縫隙厚度[3]均為樹脂基水泥。

此外，測試的臨時水泥[41]在熱循環前後的固位強度存在很大差異。熱循環後保留率顯著降低，對水泥膜厚度也有顯著影響。

人工老化

在大多數研究中，人工老化(熱循環)表明，之後的滯留率會下降[9,14,24,40-56]。在熱循環前後進行測量的研究表明，非丁香酚丙烯酸/聚氨酯樹脂基臨時水泥的固位強度降低了68%，氧化鋅非丁香酚水泥的固位強度降低了88%，三種不同的雙聚合半永久樹脂水泥[43]的固位強度降低了94%至98%。

壓縮循環負荷對種植體支持冠固位的影響是有限的[40,50,51,53,57,58]。壓縮循環加載導致上部結構的滯留率下降，玻璃離聚體水泥約50%，合成水泥約53%，樹脂聚氨酯基水泥[58]約59%。

噴砂

大多數納入的研究采用噴砂作為冠內表麵的前處理。熱循環和噴砂對固井效果的影響取決於水泥類型[14]。氧化鋅膠結物的固位強度最高。噴砂是提高耐久性的有效方法。對於其他測試水泥，噴砂的效果可以忽略不計。熱循環後氧化鋅膠結物的固位強度顯著下降，噴砂也不例外。因此，不推薦氧化鋅膠結劑用於種植體[14]上的單冠膠結。

橋台的幾何形狀不同

對於兩種不同的基台高度(4.0和5.5 mm)，研究表明，較高的基台在蓄水後對除磷酸鋅水泥外的所有測試水泥具有較高的保留值(表5)。

水泥 遞減荷載變化(%)
4.0毫米 5.5毫米
氧化鋅，不含丁香酚 -45年 -90年
磷酸鋅 4 + 92
玻璃離子交聯聚合物 + 23 + 33
樹脂基，自粘 + 35 + 16
基於丙烯酸甲酯 -80% -68%

表5:不同水泥等級的橋台高度對應的豎向荷載變化百分比。

雙變量相關分析

Pearson的相關結果顯示保留力與各參數之間存在顯著的相關性(表6,7)。相關性分別在p<0.01和p<0.05水平上顯著(2側)。

參數 牛頓保留率(N) P值
水泥 -0.205 * * 0.000
內冠麵預處理(噴砂) 0.158 * * 0.000
錐形 -0.211 * * 0.000
清洗內冠麵(酒精) -0.153 * * 0.001
基台表麵尺寸 -0.118 * 0.034
水泥的差距 -0.232 * 0.031
橋台上的凹槽 0.139 * * 0.002

表6:保留力與各參數及P值相關性顯著。

作者 水泥 材料(橋台/皇冠) 保留(N) 預處理皇冠 顆粒噴砂(μ m) 熱循環 錐形(°) 台肩高度(mm) 咀嚼模擬 基台表麵尺寸(mm2) 水泥間隙(mm) 槽(肩)
磷酸鋅 鈦合金合金 215.73 5.5 是的 33.07
磷酸鋅 161.79 5.5 是的 33.07
磷酸鋅 311.34 是的 50 5.5 是的 33.07
磷酸鋅 253.48 是的 50 5.5 是的 33.07
磷酸鋅 383.41 是的 5.5 是的 33.07
磷酸鋅 301.53 是的 5.5 是的 33.07
磷酸鋅 547.17 是的 50 5.5 是的 33.07
磷酸鋅 531.98 是的 50 5.5 是的 33.07
Al Hamad KQ等人，[62] 玻璃離子交聯聚合物 鈦合金合金 183.13 是的 8 4
玻璃離子交聯聚合物 305.14 是的 50 是的 8 4
玻璃離子交聯聚合物 239.95 是的 8 6
玻璃離子交聯聚合物 523.71 是的 50 是的 8 6
磷酸鋅 268.59 是的 8 4
磷酸鋅 418.69 是的 50 是的 8 4
磷酸鋅 647.66 是的 8 6
磷酸鋅 700.93 是的 50 是的 8 6
氧化鋅丁香酚 65.53 是的 8 4
氧化鋅丁香酚 139.79 是的 50 是的 8 4
氧化鋅丁香酚 73.48 是的 8 6
氧化鋅丁香酚 207.09 是的 50 是的 8 6
氧化鋅丁香酚+凡士林 9.86 是的 8 4
氧化鋅丁香酚+凡士林 42.09 是的 50 是的 8 4
氧化鋅丁香酚+凡士林 17.36 是的 8 6
氧化鋅丁香酚+凡士林 48.27 是的 50 是的 8 6
Abbo B，等，[63] 樹脂為基礎 titanium-zirconia 124.89 5.5 33.07
樹脂為基礎 198.09 6.5 36.03
Carnaggio TV等[59] 氧化鋅非丁香酚 titanium-zirconia 83 42 One hundred.
氧化鋅非丁香酚 82 60 One hundred.
氧化鋅非丁香酚 114 82 One hundred.
樹脂為基礎 92 42 One hundred.
樹脂為基礎 127 60 One hundred.
樹脂為基礎 104 82 One hundred.
玻璃離子交聯聚合物 96 42 One hundred.
玻璃離子交聯聚合物 84 60 One hundred.
玻璃離子交聯聚合物 56 82 One hundred.
樹脂為基礎 199 42 One hundred.
樹脂為基礎 241 60 One hundred.
樹脂為基礎 246 82 One hundred.
樹脂為基礎 184 42 One hundred.
樹脂為基礎 237 60 One hundred.
樹脂為基礎 318 82 One hundred.
[65] 氧化鋅丁香酚 鈦合金合金 46.88 5.5 31.64 20.
氧化鋅丁香酚 46.31 5.5 31.64 20.
氧化鋅丁香酚 65.3 5.5 31.64 20.
氧化鋅丁香酚 62.25 5.5 31.64 20.
Gultekin P，等，[13] 樹脂為基礎 鈦合金合金 136.97 是的 50 6.5 30.77 20.
樹脂為基礎 139.5 是的 50 6.5 30.77 20.
樹脂為基礎 155.79 是的 50 6.5 30.77 20.
樹脂為基礎 150.28 是的 50 6.5 30.77 20.
樹脂為基礎 86.16 是的 50 6.5 30.77 20.
樹脂為基礎 105.66 是的 50 6.5 30.77 20.
樹脂為基礎 301.6 是的 50 6.5 30.77 20.
氧化鋅非丁香酚 39.65 是的 50 6.5 30.77 20.
樹脂為基礎 171.35 是的 50 6.5 30.77 40
樹脂為基礎 179.54 是的 50 6.5 30.77 40
樹脂為基礎 187.3 是的 50 6.5 30.77 40
樹脂為基礎 190.75 是的 50 6.5 30.77 40
樹脂為基礎 83.63 是的 50 6.5 30.77 40
樹脂為基礎 118.57 是的 50 6.5 30.77 40
樹脂為基礎 378.85 是的 50 6.5 30.77 40
氧化鋅非丁香酚 42.72 是的 50 6.5 30.77 40
Gumus HO等，[41] 氧化鋅丁香酚 鈦合金合金 45.1 是的 6 2 17.97
氧化鋅非丁香酚 90.7 是的 6 2 17.97
樹脂為基礎 36.1 是的 6 2 17.97
氧化鋅丁香酚 34.4 是的 6 2 17.97
玻璃離子交聯聚合物 82.8 是的 6 2 17.97
氧化鋅非丁香酚 67.7 是的 6 2 17.97
氧化鋅丁香酚 23.3 是的 是的 6 2 17.97
氧化鋅非丁香酚 6.2 是的 是的 6 2 17.97
樹脂為基礎 8.8 是的 是的 6 2 17.97
氧化鋅丁香酚 12.7 是的 是的 6 2 17.97
玻璃離子交聯聚合物 32.9 是的 是的 6 2 17.97
氧化鋅非丁香酚 24.6 是的 是的 6 2 17.97
Güncü MB，等，[24] 氧化鋅非丁香酚 鈦合金合金 33.7 是的 50 是的 48.29 25.4
磷酸鋅 262.6 是的 50 是的 48.29 25.4
玻璃離子交聯聚合物 75.7 是的 50 是的 48.29 25.4
氧化鋅非丁香酚 20.5 是的 50 是的 90 25.4
磷酸鋅 258 是的 50 是的 90 25.4
玻璃離子交聯聚合物 42.1 是的 50 是的 90 25.4
王誌強，等，[85] 氧化鋅丁香酚 鈦合金合金 120 是的 50
氧化鋅丁香酚 140 是的 50
樹脂為基礎 150 是的 50
樹脂為基礎 300 是的 50
樹脂為基礎 150 是的 50
樹脂為基礎 360 是的 50
Kilicarslan MA等，[83] 樹脂為基礎 鈦合金合金 455.1 50 6 5.7 37.53 20.
樹脂為基礎 565.52 50 6 5.7 37.53 20.
樹脂為基礎 534.78 50 6 5.7 37.53 20.
樹脂為基礎 678.6 50 6 5.7 37.53 20.
Kim Y，等人，[32] calciumhydroxide titanium-PMMA 48 4
calciumhydroxide 58 4
calciumhydroxide 52 4
氧化鋅非丁香酚 39 4
氧化鋅非丁香酚 53 4
氧化鋅非丁香酚 40 4
氧化鋅丁香酚 11 4
氧化鋅丁香酚 20. 4
氧化鋅丁香酚 23 4
氧化鋅丁香酚 10 4
氧化鋅丁香酚 12 4
氧化鋅丁香酚 14 4
Kokubo Y，等人，[14] polycarboxylate zirconia-zirconia 300 是的 8 7.4 51.39
polycarboxylate 120 是的 是的 8 7.4 51.39
polycarboxylate 250 是的 50 8 7.4 51.39
polycarboxylate 275 是的 50 是的 8 7.4 51.39
polycarboxylate 60 是的 8 7.4 51.39
polycarboxylate 40 是的 是的 8 7.4 51.39
polycarboxylate 50 是的 50 8 7.4 51.39
polycarboxylate 20. 是的 50 是的 8 7.4 51.39
氧化鋅丁香酚 One hundred. 是的 8 7.4 51.39
氧化鋅丁香酚 60 是的 是的 8 7.4 51.39
氧化鋅丁香酚 70 是的 50 8 7.4 51.39
氧化鋅丁香酚 70 是的 50 是的 8 7.4 51.39
氧化鋅非丁香酚 120 是的 8 7.4 51.39
氧化鋅非丁香酚 10 是的 是的 8 7.4 51.39
氧化鋅非丁香酚 80 是的 50 8 7.4 51.39
氧化鋅非丁香酚 5 是的 50 是的 8 7.4 51.39
氧化鋅丁香酚 60 是的 8 7.4 51.39
氧化鋅丁香酚 10 是的 是的 8 7.4 51.39
氧化鋅丁香酚 70 是的 50 8 7.4 51.39
氧化鋅丁香酚 40 是的 50 是的 8 7.4 51.39
Kurt M等人，[42] 樹脂為基礎 鈦合金合金 249.41 是的 4
樹脂為基礎 315.14 是的 4
樹脂為基礎 506.02 是的 50 是的 4
樹脂為基礎 223.26 是的 4
樹脂為基礎 412.91 是的 4
Lennartz A等，[43] 氧化鋅丁香酚 zirconia-zirconia 234 是的 50 6 6 34.55
樹脂為基礎 110 是的 50 6 6 34.55
樹脂為基礎 103 是的 50 6 6 34.55
樹脂為基礎 61 是的 50 6 6 34.55
樹脂為基礎 49 是的 50 6 6 34.55
氧化鋅丁香酚 20. 是的 50 是的 6 6 34.55
樹脂為基礎 10 是的 50 是的 6 6 34.55
樹脂為基礎 10 是的 50 是的 6 6 34.55
樹脂為基礎 25 是的 50 是的 6 6 34.55
樹脂為基礎 10 是的 50 是的 6 6 34.55
Lewinstein I，等等，[44] 氧化鋅非丁香酚 鈦合金合金 170 是的 110 是的 6 6
磷酸鋅 362 是的 110 是的 6 6
氧化鋅非丁香酚 188 是的 110 是的 6 6 是的
磷酸鋅 580 是的 110 是的 6 6 是的
氧化鋅非丁香酚 204 是的 110 是的 6 6 是的
磷酸鋅 549 是的 110 是的 6 6 是的
氧化鋅非丁香酚 242 是的 110 是的 6 6 是的
磷酸鋅 587 是的 110 是的 6 6 是的
Mehl C，等，[45] 玻璃離子交聯聚合物 鈦合金合金 292 是的 50 5 6 34.55 是的
玻璃離子交聯聚合物 264 是的 50 是的 5 6 34.55 是的
polycarboxylate 556 是的 50 5 6 34.55 是的
polycarboxylate 471 是的 50 是的 5 6 34.55 是的
Mehl C，等，[3] 玻璃離子交聯聚合物 鈦合金合金 605 是的 50 6 4 28.78 20.
玻璃離子交聯聚合物 144 是的 50 6 4 28.78 50
玻璃離子交聯聚合物 104 是的 50 6 4 28.78 80
玻璃離子交聯聚合物 105 是的 50 6 4 28.78 110
polycarboxylate 1041 是的 50 6 4 28.78 20.
polycarboxylate 307 是的 50 6 4 28.78 50
polycarboxylate 94 是的 50 6 4 28.78 80
polycarboxylate 96 是的 50 6 4 28.78 110
樹脂為基礎 1237 是的 50 6 4 28.78 20.
樹脂為基礎 480 是的 50 6 4 28.78 50
樹脂為基礎 448 是的 50 6 4 28.78 80
樹脂為基礎 362 是的 50 6 4 28.78 110
Mehl C，等，[46] 玻璃離子交聯聚合物 鈦合金合金 244 是的 50 6 4 28.78
樹脂為基礎 307 是的 50 6 4 28.78
樹脂為基礎 154 是的 50 6 4 28.78
樹脂為基礎 107 是的 50 6 4 28.78
玻璃離子交聯聚合物 264 是的 50 是的 6 4 28.78
樹脂為基礎 311 是的 50 是的 6 4 28.78
樹脂為基礎 93 是的 50 是的 6 4 28.78
樹脂為基礎 81 是的 50 是的 6 4 28.78
玻璃離子交聯聚合物 225 是的 50 6 4 是的 28.78
樹脂為基礎 275 是的 50 6 4 是的 28.78
樹脂為基礎 123 是的 50 6 4 是的 28.78
樹脂為基礎 81 是的 50 6 4 是的 28.78
玻璃離子交聯聚合物 235 是的 50 是的 6 4 是的 28.78
樹脂為基礎 303 是的 50 是的 6 4 是的 28.78
樹脂為基礎 102 是的 50 是的 6 4 是的 28.78
樹脂為基礎 86 是的 50 是的 6 4 是的 28.78
楊永平，等，[67] polycarboxylate 鈦金 72 是的 50 10 5 37.2 50
polycarboxylate 76 是的 50 10 5 37.2 50
polycarboxylate 110 是的 50 10 5 37.2 50
polycarboxylate 72 是的 50 10 5 37.2 50
氧化鋅丁香酚 93 是的 50 10 5 37.2 50
氧化鋅丁香酚 81 是的 50 10 5 37.2 50
氧化鋅非丁香酚 82 是的 50 10 5 37.2 50
氧化鋅非丁香酚 70 是的 50 10 5 37.2 50
氧化鋅丁香酚 48 是的 50 10 5 37.2 50
氧化鋅丁香酚 25 是的 50 10 5 37.2 50
氧化鋅丁香酚 26 是的 50 10 5 37.2 50
氧化鋅丁香酚 20. 是的 50 10 5 37.2 50
Naumova EA，等。[47] 氧化鋅非丁香酚 鈦合金合金 191.7 是的 50 6 5.8 33.95
玻璃離子交聯聚合物 902.3 是的 50 6 5.8 33.95
玻璃離子交聯聚合物 863.6 是的 50 6 5.8 33.95
磷酸鋅 615.8 是的 50 6 5.8 33.95
玻璃離子交聯聚合物 740.1 是的 50 6 5.8 33.95
玻璃離子交聯聚合物 588.5 是的 50 6 5.8 33.95
樹脂為基礎 334.5 是的 50 6 5.8 33.95
玻璃離子交聯聚合物 642.2 是的 50 6 5.8 33.95
氧化鋅非丁香酚 49.09 是的 50 6 5.8 33.95
玻璃離子交聯聚合物 213.6 是的 50 6 5.8 33.95
玻璃離子交聯聚合物 251.4 是的 50 6 5.8 33.95
磷酸鋅 258.1 是的 50 6 5.8 33.95
玻璃離子交聯聚合物 242.4 是的 50 6 5.8 33.95
玻璃離子交聯聚合物 249.2 是的 50 6 5.8 33.95
樹脂為基礎 205 是的 50 6 5.8 33.95
玻璃離子交聯聚合物 229.1 是的 50 6 5.8 33.95
氧化鋅非丁香酚 30.98 是的 50 6 5.8 33.95
玻璃離子交聯聚合物 179.3 是的 50 6 5.8 33.95
玻璃離子交聯聚合物 165.3 是的 50 6 5.8 33.95
磷酸鋅 185.3 是的 50 6 5.8 33.95
玻璃離子交聯聚合物 178.8 是的 50 6 5.8 33.95
玻璃離子交聯聚合物 188.6 是的 50 6 5.8 33.95
樹脂為基礎 158.9 是的 50 6 5.8 33.95
玻璃離子交聯聚合物 150.6 是的 50 6 5.8 33.95
Nejatidanse F，等，[49] 樹脂為基礎 titanium-zirconia 203.49 是的 110 是的 8 5.5
樹脂為基礎 190.61 是的 110 是的 8 5.5
樹脂為基礎 172.16 是的 110 是的 8 5.5
磷酸鋅 72.01 是的 110 是的 8 5.5
polycarboxylate 44.18 是的 110 是的 8 5.5
玻璃離子交聯聚合物 3.12 是的 110 是的 8 5.5
氧化鋅非丁香酚 11.27 是的 110 是的 8 5.5
氧化鋅丁香酚 4.52 是的 110 是的 8 5.5
樹脂為基礎 4.03 是的 110 是的 8 5.5
Nejatidanse F，等，[48] 樹脂為基礎 titanium-zirconia 183.9 是的 是的 6 5.5 30.
樹脂為基礎 123.64 是的 是的 6 5.5 30.
樹脂為基礎 190.57 是的 是的 6 5.5 30.
樹脂為基礎 195.43 是的 50 是的 6 5.5 30.
樹脂為基礎 204.79 是的 是的 6 5.5 30.
樹脂為基礎 232.65 是的 是的 6 5.5 30.
樹脂為基礎 193.11 是的 是的 6 5.5 30.
Ongthiemsak等人，[57] 氧化鋅丁香酚 鈦金 39.94 是的 50 是的
氧化鋅丁香酚 43.77 是的 50 是的
氧化鋅丁香酚 47.47 是的 50 是的
潘永華，等，[16] 樹脂基+凡士林 鈦合金合金 32 是的 50 是的 12 是的
氧化鋅丁香酚 36.6 是的 50 是的 12 是的
樹脂為基礎 39.2 是的 50 是的 12 是的
氧化鋅非丁香酚 40.8 是的 50 是的 12 是的
樹脂為基礎 45.4 是的 50 是的 12 是的
磷酸鋅+凡士林 147 是的 50 是的 12 是的
磷酸鋅 249.2 是的 50 是的 12 是的
Pitta J，等，[52] 樹脂為基礎 titanium-PMMA 64.1 是的 是的
樹脂為基礎 64.9 是的 50 是的
樹脂為基礎 276.7 是的 30. 是的
樹脂為基礎 39.1 是的 30. 是的
樹脂為基礎 1146.5 是的 是的
Pitta J，等，[53] 樹脂為基礎 titanium-PMMA 206.3 是的 是的
樹脂為基礎 346.9 是的 是的
樹脂為基礎 420 是的 是的
樹脂為基礎 376.1 是的 是的
Reddy SV等人，[68] 氧化鋅丁香酚 鈦合金合金 258.28 是的 50
氧化鋅丁香酚 260.68 是的 50
氧化鋅丁香酚 138.41 是的 50
氧化鋅丁香酚 138.28 是的 50
樹脂為基礎 184.86 是的 50
樹脂為基礎 152.13 是的 50
Rödiger M，等，[25] 樹脂為基礎 titanium-zirconia 101.1 是的 110 是的 4.31
樹脂為基礎 311.7 是的 110 是的 6.79
樹脂為基礎 447.9 是的 110 是的 4.31
樹脂為基礎 478.7 是的 110 是的 6.79
Rohr N，等，[72] 玻璃離子交聯聚合物 zirconia-zirconia 196 是的
樹脂為基礎 43 是的
氧化鋅丁香酚 127 是的
樹脂為基礎 261 是的
樹脂為基礎 253 是的
樹脂為基礎 270 是的
樹脂為基礎 226 是的
樹脂為基礎 222 是的
樹脂為基礎 238 是的
樹脂為基礎 245 是的
樹脂為基礎 318 是的
樹脂為基礎 254 是的
樹脂為基礎 605 是的
樹脂為基礎 470 是的
樹脂為基礎 257 是的
樹脂為基礎 243 是的
樹脂為基礎 269 是的
樹脂為基礎 224 是的
樹脂為基礎 363 是的
樹脂為基礎 288 是的
Rues S，等，[54] 氧化鋅非丁香酚 zirconia-zirconia 31 是的 50 4
基於丙烯酸甲酯 40 是的 50 4
樹脂為基礎 436 是的 50 4
磷酸鋅 682 是的 50 4
玻璃離子交聯聚合物 425 是的 50 4
氧化鋅非丁香酚 17 是的 50 是的 4
基於丙烯酸甲酯 8 是的 50 是的 4
樹脂為基礎 590 是的 50 是的 4
磷酸鋅 656 是的 50 是的 4
玻璃離子交聯聚合物 522 是的 50 是的 4
氧化鋅非丁香酚 107 是的 50 5.5
基於丙烯酸甲酯 41 是的 50 5.5
樹脂為基礎 596 是的 50 5.5
磷酸鋅 477 是的 50 5.5
玻璃離子交聯聚合物 570 是的 50 5.5
氧化鋅非丁香酚 11 是的 50 是的 5.5
基於丙烯酸甲酯 13 是的 50 是的 5.5
樹脂為基礎 689 是的 50 是的 5.5
磷酸鋅 915 是的 50 是的 5.5
玻璃離子交聯聚合物 757 是的 50 是的 5.5
Sadig wM，等，[89] 磷酸鋅 titanium-titanium 380 是的 50 5.5
磷酸鋅 180 是的 50 5.5
磷酸鋅 260 是的 50 5.5
樹脂為基礎 310 是的 50 5.5
樹脂為基礎 470 是的 50 5.5
樹脂為基礎 500 是的 50 5.5
Safari S，等，[61] 樹脂為基礎 鈦合金合金 364.19 是的 是的 3. 27.69 30.
玻璃離子交聯聚合物 154.02 是的 是的 3. 27.69 30.
氧化鋅丁香酚 115.99 是的 是的 3. 27.69 30.
樹脂為基礎 352.84 是的 是的 3. 27.69 30.
樹脂為基礎 460.44 是的 是的 3. 31.9 30.
玻璃離子交聯聚合物 243.68 是的 是的 3. 31.9 30.
氧化鋅丁香酚 164.7 是的 是的 3. 31.9 30.
樹脂為基礎 405.45 是的 是的 3. 31.9 30.
等，[82] 樹脂為基礎 鈦合金合金 408.3 是的 110 8 25
樹脂為基礎 159.9 是的 110 8 25
樹脂為基礎 743.8 是的 110 8 25
Schiessl C等，[55] polycarboxylate 鈦合金合金 400 是的 50 4 6 33.12
polycarboxylate 430 是的 50 4 6 33.12
polycarboxylate 200 是的 50 4 6 33.12
磷酸鋅 270 是的 50 4 6 33.12
基於丙烯酸甲酯 80 是的 50 4 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 180 是的 50 4 6 33.12
樹脂為基礎 270 是的 50 4 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 130 是的 50 4 6 33.12
polycarboxylate 380 是的 50 6 6 33.12
polycarboxylate 240 是的 50 6 6 33.12
polycarboxylate 200 是的 50 6 6 33.12
磷酸鋅 200 是的 50 6 6 33.12
基於丙烯酸甲酯 110 是的 50 6 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 120 是的 50 6 6 33.12
樹脂為基礎 230 是的 50 6 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 One hundred. 是的 50 6 6 33.12
polycarboxylate 320 是的 50 8 6 33.12
polycarboxylate 140 是的 50 8 6 33.12
polycarboxylate 140 是的 50 8 6 33.12
磷酸鋅 160 是的 50 8 6 33.12
基於丙烯酸甲酯 80 是的 50 8 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 One hundred. 是的 50 8 6 33.12
樹脂為基礎 260 是的 50 8 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 90 是的 50 8 6 33.12
polycarboxylate 660 是的 50 是的 4 6 33.12
polycarboxylate 380 是的 50 是的 4 6 33.12
polycarboxylate 400 是的 50 是的 4 6 33.12
磷酸鋅 370 是的 50 是的 4 6 33.12
基於丙烯酸甲酯 5 是的 50 是的 4 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 300 是的 50 是的 4 6 33.12
樹脂為基礎 300 是的 50 是的 4 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 50 是的 50 是的 4 6 33.12
polycarboxylate 580 是的 50 是的 6 6 33.12
polycarboxylate 400 是的 50 是的 6 6 33.12
polycarboxylate 210 是的 50 是的 6 6 33.12
磷酸鋅 280 是的 50 是的 6 6 33.12
基於丙烯酸甲酯 5 是的 50 是的 6 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 250 是的 50 是的 6 6 33.12
樹脂為基礎 240 是的 50 是的 6 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 40 是的 50 是的 6 6 33.12
polycarboxylate 620 是的 50 是的 8 6 33.12
polycarboxylate 400 是的 50 是的 8 6 33.12
polycarboxylate 250 是的 50 是的 8 6 33.12
磷酸鋅 250 是的 50 是的 8 6 33.12
基於丙烯酸甲酯 5 是的 50 是的 8 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 200 是的 50 是的 8 6 33.12
樹脂為基礎 210 是的 50 是的 8 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 50 是的 50 是的 8 6 33.12
磷酸鋅 300 是的 50 4 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 110 是的 50 4 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 One hundred. 是的 50 4 6 33.12
樹脂為基礎 250 是的 50 4 6 33.12
磷酸鋅 210 是的 50 6 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 One hundred. 是的 50 6 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 110 是的 50 6 6 33.12
樹脂為基礎 270 是的 50 6 6 33.12
磷酸鋅 180 是的 50 8 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 90 是的 50 8 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 80 是的 50 8 6 33.12
樹脂為基礎 260 是的 50 8 6 33.12
磷酸鋅 280 是的 50 是的 4 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 300 是的 50 是的 4 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 70 是的 50 是的 4 6 33.12
樹脂為基礎 320 是的 50 是的 4 6 33.12
磷酸鋅 230 是的 50 是的 6 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 180 是的 50 是的 6 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 50 是的 50 是的 6 6 33.12
樹脂為基礎 290 是的 50 是的 6 6 33.12
磷酸鋅 250 是的 50 是的 8 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 190 是的 50 是的 8 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 40 是的 50 是的 8 6 33.12
樹脂為基礎 280 是的 50 是的 8 6 33.12
磷酸鋅 380 是的 120 4 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 210 是的 120 4 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 90 是的 120 4 6 33.12
樹脂為基礎 260 是的 120 4 6 33.12
磷酸鋅 350 是的 120 6 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 190 是的 120 6 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 110 是的 120 6 6 33.12
樹脂為基礎 210 是的 120 6 6 33.12
磷酸鋅 340 是的 120 8 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 160 是的 120 8 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 One hundred. 是的 120 8 6 33.12
樹脂為基礎 220 是的 120 8 6 33.12
磷酸鋅 350 是的 120 4 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 220 是的 120 4 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 40 是的 120 4 6 33.12
樹脂為基礎 260 是的 120 4 6 33.12
磷酸鋅 280 是的 120 6 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 220 是的 120 6 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 40 是的 120 6 6 33.12
樹脂為基礎 210 是的 120 6 6 33.12
磷酸鋅 280 是的 120 8 6 33.12
玻璃離子交聯聚合物 210 是的 120 8 6 33.12
氧化鋅非丁香酚 20. 是的 120 8 6 33.12
樹脂為基礎 220 是的 120 8 6 33.12
polycarboxylate 150 是的 50 4 6 33.12
polycarboxylate 220 是的 50 4 6 33.12
polycarboxylate 225 是的 50 4 6 33.12
polycarboxylate One hundred. 是的 50 6 6 33.12
polycarboxylate 75 是的 50 6 6 33.12
polycarboxylate 160 是的 50 6 6 33.12
polycarboxylate 110 是的 50 8 6 33.12
polycarboxylate 80 是的 50 8 6 33.12
polycarboxylate 160 是的 50 8 6 33.12
polycarboxylate 140 是的 50 是的 4 6 33.12
polycarboxylate 290 是的 50 是的 4 6 33.12
polycarboxylate 330 是的 50 是的 4 6 33.12
polycarboxylate 225 是的 50 是的 6 6 33.12
polycarboxylate 240 是的 50 是的 6 6 33.12
polycarboxylate 225 是的 50 是的 6 6 33.12
polycarboxylate 60 是的 50 是的 8 6 33.12
polycarboxylate 350 是的 50 是的 8 6 33.12
polycarboxylate 225 是的 50 是的 8 6 33.12
polycarboxylate 380 是的 50 4 6 33.12
polycarboxylate 400 是的 50 4 6 33.12
polycarboxylate 220 是的 50 4 6 33.12
polycarboxylate 375 是的 50 6 6 33.12
polycarboxylate 230 是的 50 6 6 33.12
polycarboxylate 210 是的 50 6 6 33.12
polycarboxylate 300 是的 50 8 6 33.12
polycarboxylate 90 是的 50 8 6 33.12
polycarboxylate One hundred. 是的 50 8 6 33.12
polycarboxylate 610 是的 50 是的 4 6 33.12
polycarboxylate 375 是的 50 是的 4 6 33.12
polycarboxylate 390 是的 50 是的 4 6 33.12
polycarboxylate 520 是的 50 是的 6 6 33.12
polycarboxylate 380 是的 50 是的 6 6 33.12
polycarboxylate 220 是的 50 是的 6 6 33.12
polycarboxylate 610 是的 50 是的 8 6 33.12
polycarboxylate 390 是的 50 是的 8 6 33.12
polycarboxylate 220 是的 50 是的 8 6 33.12
polycarboxylate 470 是的 50 4 6 33.12
polycarboxylate 375 是的 50 4 6 33.12
polycarboxylate 220 是的 50 4 6 33.12
polycarboxylate 520 是的 50 6 6 33.12
polycarboxylate 330 是的 50 6 6 33.12
polycarboxylate 280 是的 50 6 6 33.12
polycarboxylate 400 是的 50 8 6 33.12
polycarboxylate 300 是的 50 8 6 33.12
polycarboxylate 225 是的 50 8 6 33.12
polycarboxylate 610 是的 50 是的 4 6 33.12
polycarboxylate 350 是的 50 是的 4 6 33.12
polycarboxylate 330 是的 50 是的 4 6 33.12
polycarboxylate 520 是的 50 是的 6 6 33.12
polycarboxylate 230 是的 50 是的 6 6 33.12
polycarboxylate 250 是的 50 是的 6 6 33.12
polycarboxylate 580 是的 50 是的 8 6 33.12
polycarboxylate 360 是的 50 是的 8 6 33.12
polycarboxylate 220 是的 50 是的 8 6 33.12
JL，等，[66] 氧化鋅丁香酚 鈦合金合金 117.8 是的 50 3. 6.38
polycarboxylate 358.6 是的 50 3. 6.38
樹脂基+凡士林 130.8 是的 50 3. 6.38
樹脂為基礎 172.4 是的 50 3. 6.38
樹脂基+ KY果凍 31.6 是的 50 3. 6.38
樹脂為基礎 131.6 是的 50 3. 6.38
樹脂為基礎 41.2 是的 50 3. 6.38
磷酸鋅 171.8 是的 50 3. 6.38
玻璃離子交聯聚合物 167.8 是的 50 3. 6.38
玻璃離子交聯聚合物 147.5 是的 50 3. 6.38
polycarboxylate 158.8 是的 50 3. 6.38
Guler U，等，[9] 氧化鋅丁香酚 titanium-zirconia 6.52 是的
磷酸鋅 83.09 是的
樹脂為基礎 251.18 是的
氧化鋅丁香酚 17.82 是的
磷酸鋅 116.41 是的
樹脂為基礎 248.72 是的

表7:包括以下資料的研究概況:使用的水泥等級、基台和冠之間的材料組合、固位值(牛頓)、冠的預處理(酒精或噴砂)、噴砂的粒度(微米)、進行的熱循環或咀嚼模擬、錐度(°)、基台高度(毫米)、基台表麵尺寸(mm2)、水泥間隙大小(mm)和基台的幾何形狀(凹槽)。

討論

關於不同因素對種植體基台上冠臨時固位的保留有影響的假設，本文獻綜述表明，某些因素之間存在顯著的相關性。因此，在解釋固位時，需要注意的是，固位不僅取決於水泥性能，還取決於橋台幾何形狀(角度、長度、錐度和高度)和橋台表麵尺寸[4]等因素。保留力與錐度之間具有顯著的相關性。通常橋台的錐度為6°[4]。更小的錐形增加了固位，但使水泥流動更困難，可能導致阻塞增加。較大的錐度導致作用在水泥上的拉力增加。因此，保留率與製備密切相關，並隨著錐度[2]的增加而降低。

此外，基台表麵尺寸和基台幾何形狀(凹槽)與固位力有顯著相關性。一般來說，基台高度、直徑和表麵積等因素對基台上冠的固位有積極影響[54,59-64]。高度與表麵密切相關。橋台麵和橋台高度越高，截留量越高[3,18]。當使用膠粘劑樹脂基水泥[59]時，效果可能失去重要性。軸向壁修飾也顯示出積極的保留效果[65]。其他表麵結構並不總是顯示較高的保留值[24]。額外的凹槽也增加了留存率。然而，Carnaggio TV等人[59]使用了3個不同表麵尺寸的基台(42、60和82毫米²)。由於不同橋台的高度相同，結果是不均勻的。 Only the circumference was increased. Therefore, there is no linear relationship and a corresponding increase in the pull-off forces between the smallest and the largest abutment surface. For the 2 selfadhesive resin cements, retention values increased by 24% and 73% from the 42 to 82 mm2橋台表麵。而樹脂改性玻璃離子水門汀則表現出相反的發展(-42%)。氧化鋅、非丁香酚水泥在最小和最大基台表麵尺寸之間隻增加了約37%的固位值。丙烯酸-氨基甲酸乙酯臨時水泥在中間基台麵尺寸處的固位強度最高。

水泥間隙也顯示出與固位有關的顯著相關性。Mehl C等人[3]認為，即使采用計算機輔助設計/計算機輔助製造技術(CAD/CAM)設計冠，以獲得相同的修複體，從而獲得均勻的水泥間隙[3]，水泥膜厚度也會影響上部結構的固位。此外，每個標本，包括冠和基台，應隻使用一次，以消除可能的誤差來源[59]。在清潔過程中，水泥殘留物可能會損壞橋台表麵。第二次固井會使結果不真實[59]。

關於半永久性水泥的假設，目前還無法做出精確的說明。既不能證實，也不能完全否定。數據情況是異構的。半永久固井一詞的明確定義尚不存在。基於這種審查，無法建立一個精確的定義。這裏最大的問題是王冠的耐用性和各種影響因素。明確地將水泥分為確定的、半永久的和臨時的水泥幾乎是不可能的。一般來說，不同研究中個別水泥的固位值差異很大。因此，一些研究為臨床醫生發布了指南，因為沒有一種水泥能滿足所有的需求[13,66]。此外，保留值在各個材料類別中差別很大，因此[13]沒有可比性。 In detail, it was found that glass ionomer cements might be suitable for semipermanent cementation [4,41,45,46,60] because retention forces should lie between 50-200 N for semipermanent cementation [17,23,37-39]. Glass ionomer cement develops its full retention over time. In most studies, pull-off tests were immediately performed 24 hours from when the cementation took place. At this time, full retention of the glass ionomer cements had probably not yet been achieved [59]. The use of temporary cements, particularly eugenol-free zinc oxide phosphate cements, led to reduced retention values, especially after thermocycling [43,54,59,67]. Consequently, they are not suitable for semipermanent cementation. If retrievability is required after a short time, they might offer a solution to ease removal of the crown [4,59,68]. Self-adhesive resin cements, zinc oxide cements, and polycarboxylate cements showed mostly higher retentive strengths regardless of the crown material compared to temporary cements [4,24,69,70]. However, retrievability is not possible without destruction of the superstructure [23,71-73].

相關分析表明，某些參數會對膠結物的固位力產生相關影響。這些包括水泥類型、內冠麵預處理和清洗、錐度、基台表麵尺寸、水泥間隙和基台上的凹槽。然而，它們之間的相互關係跨越了整個固井方案的範圍(臨時、半永久和最終)。

膠結物的保留率主要是通過使用通用試驗機進行拉拔試驗來測量的。增加臨床相關性在體外在研究中，一些研究使用了臨床去除裝置進行拔脫試驗[4,45]。然而，測量值與口腔內所需的拉力是不可比較的。Coronaflex裝置是一種使用壓縮空氣觸發衝擊脈衝的特殊工具。這作用於水泥，破壞其結構。保留力被溶解。上層建築可以被拆除，而且通常可以重複使用。患者口腔內的空間更小，而且Coronaflex並不總是容易使用，這也使得臨床摘除牙冠更加困難，因此需要更多的力量。在體外，由於該設備可以自由定位和旋轉，因此可以用更小的力簡化移除。Schierano G等[74]報道Coronaflex具有更高的峰值力振幅，可被認為是積極的。

一些研究進行了熱循環並評估了所測水泥的固位力[9,14,24,40-56]。引入熱循環模擬人工老化。口腔內自然發生的溫度變化很容易模仿在體外．熱循環減少滯留是由有規律的溫度波動引起的。熱應力影響膠結物的粘結強度。鍵的結構變化導致化學鍵的破壞，從而導致冠和基台之間的固位失效[75]。然而，一些作者證實熱循環不影響保留能力[53]。此外，熱循環還不足以準確評估水泥的臨床適用性。長期機械負荷(咀嚼模擬)隻進行了有限的程度[58]。一般來說，壓縮循環加載會降低水泥的固位強度。因此，牙冠更容易去除。無論水泥等級是什麼，上部結構的可回收性都是可以實現的[9,54,58,71]。

固位強度取決於許多不同的因素:水泥類型、水泥間隙、固井技術、膠膜厚度、橋台幾何形狀、表麵處理和冠材料[3,14,32,42,44,47,49,51,52,55,57,59,61-65,76-91]。此外，唾液汙染影響保留值[48]。此外，在不同的研究中研究了許多不同的水泥的固位值。由於研究方案和方法的不可比性，結果無法進行可靠的比較。

結論

目前的文獻綜述表明，骨水泥單冠在種植體上的固位取決於許多不同的因素。固位強度與不同參數(水泥類型、內冠麵清洗和預處理、錐度、基台麵尺寸、水泥間隙、基台上的凹槽)之間存在顯著相關性。

到目前為止，市場上最近出現的半永久性水泥隻顯示了非常有限的數據。從今天的觀點來看，還不可能說它們是否比傳統的確定或臨時水泥有優勢。需要進一步的研究來確定半永久性水泥的局限性和可能性。

聲明

倫理批準及同意參與:不適用。

發表同意書:不適用。

數據和材料的可用性:所有生成的數據都可以在PubMed網上找到(搜索策略參見材料和方法)。

利益衝突:不適用。

資助:不適用。

作者的貢獻:Jeremias Hey發起了這項評論。他全程指導了本研究的準備工作，提出了開創性的想法，並支持了文獻研究。Martin Rosentritt對影響保留力的因素進行了統計分析(表6)，並支持文獻檢索。Florian Beuer完成了手稿的最後校對，並支持這篇評論的創作，提供了有關結構和大綱的有用提示。伊麗莎白·普勞斯(Elisabeth Prause)進行了文獻研究並撰寫了這篇綜述。

應答:不適用。


參考文獻

  1. Thoma DS, Wolleb K, Bienz SP, Wiedemeier D, Hämmerle CHF等人(2018)骨水泥和螺釘固定全陶瓷單冠的早期組織學、微生物學、放射學和臨床反應。臨床口腔種植體雜誌第29期:996-1006期。［Ref。］
  2. Duyck J, Naert I(2002)假體貼合和弓形係統對假體連接預緊力的影響在體外研究。中華口腔科學雜誌15:389-396。［Ref。］
  3. Mehl C, Harder S, Steiner M, Vollrath O, Kern M(2013)水泥膜厚度對種植體固位冠固位的影響。中華口腔修複雜誌22:618-625。［Ref。］
  4. Mehl C, Harder S, Wolfart M, Kern M, Wolfart S(2008)種植體固位後冠的可回收性。臨床口腔植入物Res 19: 1304-1311。
  5. Torrado E, Ercoli C, Al Mardini M, Graser GN, Tallents RH，等。(2004)螺釘固位和水泥固位種植體支持金屬陶瓷冠的瓷抗骨折性比較。J prosthedent 91: 532-537。［Ref。］
  6. Sailer I, Muhlemann S, Zwahlen M, Hammerle CH, Schneider D(2012)骨水泥和螺釘保留種植體重建:生存和並發症發生率的係統回顧。臨床口腔植入物Res 23: S163-S201。［Ref。］
  7. Chee W, Felton DA, Johnson PF, Sullivan DY(1999)膠合與螺釘固定假體:哪種更好?國際口腔頜麵種植體雜誌14:137-141。［Ref。］
  8. Assenza B, Scarano A, Leghissa G, Carusi G, Thams U, et al.(2005)螺釘與水泥種植體保留修複:Beagle的一項實驗研究。第1部分。螺絲和基台鬆動。口腔種植雜誌31:242-246。［Ref。］
  9. Guler U, Budak Y, Queiroz JRC, Ozcan M(2017)氧化鋯和鈦基台上氧化鋯頂板的抗位移性能。種植體凹陷26:510-515。
  10. Wolfart M, Wolfart S, Kern M(2006)固井後植入式固位鑄件的固位力和座差。國際口腔頜麵種植體雜誌21:519-525。［Ref。］
  11. Montenegro AC, Machado AN, Depes Gouvea CV(2008)種植體上修複體的CeraOne係統的膠結劑抗拉強度。植入凹痕17:451-460。［Ref。］
  12. Nejatidanesh F, Savabi O, Ebrahimi M, Savabi G(2012)使用不同luting劑的種植支撐金屬複蓋的固位率。中國科學院學報(自然科學版)9:13-18。［Ref。］
  13. Gultekin P, Gultekin BA, Aydin M, Yalcin S(2013)不同腔體空間設置的種植體支持冠的水泥選擇。中華口腔修複雜誌22:112-119。［Ref。］
  14. Kokubo Y, Kano T, Tsumita M, Sakurai S, Itayama A，等。(2010)鋯種植體基台與臨時luting劑膠結的氧化鋯覆蓋物的保留。口腔康複雜誌37:48-53。［Ref。］
  15. Heinemann F, Mundt T, Biffar R(2006)對臨時固位、牙體和種植體支持固定局部義齒的回顧性評價。顱頜麵外科34:S86-S90。［Ref。］
  16. 潘玉華，Ramp LC，林長昌，劉培瑞(2006)7種luting方案對骨水泥固位種植體修複固位和邊緣滲漏的影響。中華口腔頜麵種植體雜誌21:587-592。［Ref。］
  17. 育種LC, Dixon DL, Bogacki MT, Tietge JD(1992)在種植係統中使用luting劑:第i部分。J prosthedent 68: 737-741。［Ref。］
  18. Hebel KS, Gajjar RC(1997)水泥保留與螺釘保留種植體修複:在種植體牙科中實現最佳的咬合和美觀。J prosthedent 77: 28-35。［Ref。］
  19. Ekfeldt A, Carlsson GE, Borjesson G(1994)骨整合種植體支持的單牙修複的臨床評價:一項回顧性研究。中華口腔頜麵種植體雜誌9:179-183。［Ref。］
  20. Akca K, Iplikcioglu H, Cehreli MC(2002)水泥與種植體支持冠的單軸阻力比較。中華口腔頜麵種植體雜誌17:536-542。［Ref。］
  21. Hill EE(2007)用於確定魯特琴的牙科水泥:綜述和實際臨床考慮。登特診所北段51:6 43-658。
  22. Ramp MH, Dixon DL, Ramp LC, Breeding LC, Barber LL(1999)與植入係統一起使用的臨時luting劑的拉伸結合強度。J prosthedent 81: 510-514。［Ref。］
  23. Dudley JE, Richards LC, Abbott JR(2008)固定到種植體基台的鑄造冠頂的保留。j53: 332-339。［Ref。］
  24. Guncu MB, Cakan U, Canay S(2011) 3種藥物對2種不同基台種植體支持冠固位效果的比較。種植體凹痕20349 -353。［Ref。］
  25. Rodiger M, Rinke S, Ehret-Kleinau F, Pohlmeyer F, et .(2014)基於基台幾何形狀、魯特劑和再固井過程中清潔方法對種植體支持的氧化鋯覆蓋層去除力的評估。中華口腔修複術雜誌6:233-240。［Ref。］
  26. Parisay I, Khazaei Y(2018)評價四種弓形水泥與不鏽鋼冠在第一磨牙中的固位強度:安在體外研究。中國地質大學學報(自然科學版)15:1- 6。［Ref。］
  27. Habib B, von Fraunhofer JA, Driscoll CF(2005)兩種用於保留鑄榫和芯的luting劑的比較。中華口腔修複雜誌14:164-169。［Ref。］
  28. Passon C, Lambert RH, Lambert RL, Newman S(1992)多層模距對牙冠固位的影響。伯登特17:42- 49。［Ref。］
  29. Campbell SD(1990)傳統塗上塗料的模具墊片與全陶瓷修複使用的墊片的比較。J prosthedent 63: 151-155。［Ref。］
  30. Emtiaz S, Goldstein G(1997)模具墊片對完全覆蓋恢複的提前空間的影響。口腔修複器10:131- 135。［Ref。］
  31. Webb EL, Murray HV, Holland GA, Taylor DF(1983)固井過程中準備、溢流和流動通道對固井全覆蓋鑄件的影響。J prosthedent 49: 777-780。［Ref。］
  32. Kim Y, Yamashita J, Shotwell JL, Chong KH，王海林(2006)臨時固位劑和基台表麵粗糙度對臨時種植體支冠固位效果的比較。J prosthedent 95: 450-455。［Ref。］
  33. Jorgensen KD(1955)膠結飾麵冠的固位與收斂角的關係。齒科學報，2005,13:35-40。［Ref。］
  34. Gilboe DB, Teteruck WR(1974)牙外預備的基礎。第一部分阻留形式。J prosthedent 32: 651-656。［Ref。］
  35. Botega DM, Mesquita MF, Henriques GE, Vaz LG(2004)覆蓋義齒附著體係統的固位力和疲勞強度。口腔康複雜誌31:884-889。［Ref。］
  36. Lehmann KM, Arnim F(1976)按鈕附件保持能力的研究。SSO Schweiz Monatsschr Zahnheilkd 86: 521-530。［Ref。］
  37. Covey DA, Kent DK, St Germain HA Jr, Koka S(2000)基台尺寸和弓形水泥類型對種植體支冠單軸固位力的影響。J prosthedent 83: 344-348。［Ref。］
  38. Di Felice R, Rappelli G, Camaioni E, Cattani M, Meyer JM，等。(2007)可骨水泥種植冠由鑄造上層結構框架連接到電成型的主頂件組成在體外保持學習。臨床口腔種植體Res 18: 108-113。［Ref。］
  39. Kaar D, Oshida Y, Andres CJ, Barco MT, Platt JA(2006)骨水泥固定種植體係統中疲勞損傷對移除修複體所需力的影響。中華口腔修複雜誌15:289-294。［Ref。］
  40. 潘玉華，林長昌(2005)牙體固位劑對種植體牙冠固位的影響。中華醫學雜誌28:403-410。［Ref。］
  41. Gumus HO, Kurtulus IL, Kuru E(2018)熱循環前後6種臨時水泥膜厚度的評價與比較。臨床實用雜誌21:1656-1661。［Ref。］
  42. Kurt M, Kulunk T, Ural C, Kulunk S, Danisman S, et al.(2013)不同表麵處理對水泥固位種植體支持修複體的影響。口腔種植雜誌39:44-51。［Ref。］
  43. Lennartz A, Dohmen A, Bishti S, Fischer H, Wolfart S(2018)種植體支持的氧化鋯基台骨水泥修複體的可回收性。J prosthedent 120: 740-746。［Ref。］
  44. Lehr Z, Ormianer Z, Matalon S (2011) An在體外周向槽對水泥固位種植體支持冠固位的評價。J prosthedent 106: 367-372。［Ref。］
  45. Mehl C, Harder S, Schwarz D, Steiner M, Vollrath O, et al.(2012)超聲應力、去除力預負荷和熱循環對種植體保留冠可回收性的影響。臨床口腔植入物Res 23: 930-937。［Ref。］
  46. Mehl C, Ali S, El Bahra S, Harder S, Vollrath O，等(2016)人工老化水泥種植體冠的抗拉強度與可回收性之間是否存在相關性?國際口腔修複雜誌29:83-90。［Ref。］
  47. Naumova EA, Roth F, Geis B, Baulig C, Arnold WH，等。(2018)Luting材料對骨水泥種植體支持冠固位的影響:一項體外研究。材料(巴塞爾)11:1853。［Ref。］
  48. Nejatidanesh F, Savabi O, Savabi G, Razavi M(2018)清潔方法對唾液汙染的種植支撐氧化鋯覆蓋層固位價值的影響。臨床口腔植入物Res 29: 530-536。［Ref。］
  49. Nejatidanesh F, Savabi O, Shahtoosi M(2013)使用不同luting劑種植支持氧化鋯陶瓷修複體的保留率。臨床口腔種植Res 24: 20-24。［Ref。］
  50. 潘永華，Ramp LC, Lin CK, Liu PR(2007)臨時水泥固定種植體固位和滲漏的初步研究。口腔康複雜誌34:206-212。［Ref。］
  51. Pitta J, Bijelic-Donova J, Burkhardt F, Fehmer V, Narhi T，等。(2020)使用鈦基基台的臨時種植支持單冠在體外粘接穩定性與拉拔力的研究。國際口腔修複雜誌33:546-552。［Ref。］
  52. Pitta J, Burkhardt F, Mekki M, Fehmer V, Mojon P，等。(2020)鈦基基基台空氣顆粒磨損對人工老化後冠粘結界麵穩定性和固位力的影響。J prosthedent 126: 214-221。［Ref。］
  53. Rohr N, Balmer M, Muller JA, Martin S, Fischer J(2019)氧化鋯種植體支持修複體的咀嚼模擬。《口腔修複雜誌》第63期:361-367期。［Ref。］
  54. Rues S, Fugina M, Rammelsberg P, Kappel S(2017)口腔種植體中單冠固位的研究在體外研究。國際口腔修複雜誌30:133-135。［Ref。］
  55. Schiessl C, Schaefer L, Winter C, Fuerst J, Rosentritt M，等。(2013)金屬和陶瓷基種植體組件使用的luting劑保留率的決定因素。臨床口腔調查17:1179-1190。［Ref。］
  56. Sellers K, Powers JM, Kiat-Amnuay S(2017)使用6種不同水泥在氧化鋯定製基台上種植支持的CAD-CAM二矽酸鋰冠的固位強度。J prosthedent 117: 247-252。［Ref。］
  57. Ongthiemsak C, Mekayarajjananonth T, Winkler S, Boberick KG(2005)加壓循環載荷對種植體臨時骨水泥固位的影響。口腔種植雜誌31:115-120。［Ref。］
  58. Alvarez-Arenal A, Gonzalez-Gonzalez I, Pines-Hueso J, delanos - Lanchares H, del裏約熱內盧Highsmith J(2016)循環壓縮載荷對鑄造單冠固位種植基台的影響。國際口腔修複雜誌29:80-82。［Ref。］
  59. Carnaggio TV, Conrad R, Engelmeier RL, Gerngross P, Paravina R，等。(2012)CAD/CAM全陶瓷冠在預製種植體基台上的保留:一在體外魯特劑與基台表麵積的比較研究。中華口腔修複雜誌21:523-528。［Ref。］
  60. Bresciano M, Schierano G, Manzella C, Screti A, Bignardi C, et al.(2005)不同高度和錐度種植體基台上的luting劑滯留。臨床口腔植入物Res16: 594-598。［Ref。］
  61. Safari S, Hosseini Ghavam F, Amini P, Yaghmaei K(2018)基台直徑、luting劑類型和再膠結對短基台種植支持CAD/CAM金屬頂固位的影響。口腔修複術雜誌10:1-7。［Ref。］
  62. Al Hamad KQ, Al Rashdan BA, Abu-Sitta EH(2011)基台高度、表麵粗糙度和水泥類型對固位種植體粘結強度的影響。臨床口腔種植Res 22: 638-644。［Ref。］
  63. Abbo B, Razzoog ME, Vivas J, Sierraalta M(2008)不同高度鈦基台上氧化鋯塗層的抗脫附性能。J prosthedent 99: 25-29。［Ref。］
  64. Rodiger M, Kloss J, Gersdorff N, Burgers R, Rinke S(2018)粘連性和自粘連性氧化鋯種植體支架的去除力取決於基台幾何形狀。中國機械與生物工程雜誌32(5):563 - 566。［Ref。］
  65. Derafshi R, Ahangari AH, Torabi K, Farzin M(2015)評估軸向壁改性和頂部設計對水泥固位種植體支持冠固位的影響。J Dent Res Dent clint Dent prospect 9: 35-39。［Ref。］
  66. 張傑，Wilcox C, Wilwerding T(2008)牙種植體固位冠技術的水泥選擇。中華口腔修複雜誌17:92-96。［Ref。］
  67. Nagasawa Y, Hibino Y, Nakajima H(2014)臨時水泥在種植體基台上的冠固位。凹牙j33: 835-844。［Ref。］
  68. Reddy SV, Reddy MS, Reddy CR, Pithani P, R SK，等。(2015)種植體基台表麵粗糙度和骨水泥類型對種植體支撐冠固位的影響。臨床診斷雜誌9:ZC05- ZC07。［Ref。］
  69. Woelber JP, Ratka-Krueger P, Vach K, Frisch E(2016)種植體支持固定修複體的退化率和種植體周圍組織狀態通過氧化鋅水泥:10- 23年的回顧性研究。臨床植入物凹痕Relat Res 18: 917-925。［Ref。］
  70. Sorrentino R, Galasso L, Tete S, De Simone G, Zarone F(2012) 209個全陶瓷單冠在天然和種植支基牙上使用不同魯特劑的臨床評價:一項6年回顧性研究。臨床植入物凹痕相關文獻14:184-197。［Ref。］
  71. Lopes ACO, Machado CM, Bonjardim LR, Bergamo ETP, Ramalho IS，等(2019)CAD/CAM冠材料和水泥類型對種植體基台固位的影響。中華口腔修複雜誌28:e552-e556。［Ref。］
  72. Rohr N, Brunner S, Martin S, Fischer J(2018)水泥類型和陶瓷底漆對聚合物浸潤陶瓷冠對單片氧化鋯種植體固位的影響。J prosthedent 119: 138- 145。［Ref。］
  73. Mehl C, Harder S, Shahriari A, Steiner M, Kern M(2012)基台高度和熱循環對骨水泥種植冠可回收性的影響。國際口腔頜麵種植體雜誌27:1106- 1115。［Ref。］
  74. Schierano G, Manzella C, Menicucci G, Parrotta A, Zanetti EM，等(2016)在體外骨水泥假體中兩種不同移除裝置的標準化。臨床口腔植入物Res 27: 1026-1030。［Ref。］
  75. Saghiri MA, Asatourian A, Garcia-Godoy F, Gutmann JL, Sheibani N(2013)熱循環過程對不同根管水泥排出力的影響。國際生物醫學保留區。［Ref。］
  76. Enkling N, Ueda T, Gholami H, Bayer S, Katsoulis J, et al.(2014)不同設計和高度標準鈦種植基台鑄造非貴金屬冠的配合精度和固位力。臨床口腔植入物Res 25: 451-457。［Ref。］
  77. 梁濤，胡霞，朱亮，潘霞，周燕，等。(2016)種植體支持修複中固井技術的體外比較研究。J假體凹陷116:59-66。［Ref。］
  78. Worni A, Gholami H, Marchand L, Katsoulis J, mericsk - stern R, et al.(2015)使用三種不同水泥時種植體支持冠的可回收性:一項對照臨床試驗。Int J prosthot 28: 22-29。［Ref。］
  79. Sadighpour L, Geramipanah F, Fazel A, Allahdadi M, Kharazifard MJ(2018)循環環境壓力下選定的Luting劑對CAD/ CAM氧化鋯冠固位的影響。J Dent(德黑蘭)15:97-105。［Ref。］
  80. Cano-Batalla J, Soliva-Garriga J, campilo - funollet M, Munoz- Viveros CA, Giner-Tarrida L(2012)橋台高度和表麵粗糙度對在體外保留三種魯特劑。中華口腔頜麵種植體雜誌27:36-41。［Ref。］
  81. Ajay R, Suma K, Ali SA, Kumar Sivakumar JS, Rakshagan V，等。(2017)疲勞載荷下表麵修飾對水泥固位種植體冠固位的影響在體外研究。中國生物醫學雜誌，9:S154-S160。［Ref。］
  82. Sahu N, Lakshmi N, Azhagarasan NS, Agnihotri Y, Rajan M，等。(2014)種植體基台表麵修飾對聚合物基水泥種植體支持修複固位效果的比較。臨床診斷雜誌8:239-242。［Ref。］
  83. Kilicarslan MA, Ozkan P(2013)激光燒結水泥冠在未改良直窄種植體基台上的固位性評價。國際口腔頜麵種植體雜誌28:381-387。［Ref。］
  84. Weyhrauch M, Igiel C, Wentaschek S, Pabst AM, Scheller H, et al.(2014)種植體基台上整體全陶瓷冠的固位強度。國際計算機學報17:135-144。［Ref。］
  85. Jugdev J, Borzabadi-Farahani A, Lynch E(2014)金屬種植體基台空氣磨損對三種用於水泥種植體上部結構的luting劑抗拉結合強度的影響在體外研究。國際口腔頜麵種植體雜誌29:784-790。［Ref。］
  86. T P Bergamo E, Zahoui A, Luri Amorin Ikejiri L, Marun M, Peixoto da Silva K，等。(2020)氧化鋯冠對鈦基基台的保留:luting方案、基台處理和高壓滅菌的影響。中華口腔修複雜誌第65期:171-175。［Ref。］
  87. Ebert A, Hedderich J, Kern M(2007)鈦基台粘結氧化鋯陶瓷頂的保留。國際口腔頜麵種植體雜誌22:921-927。［Ref。］
  88. Rappelli G, Corso M, Coccia E, Camaioni E, Di Felice R，等(2008)在體外固相橋台金屬上部結構的固位強度。美國口腔雜誌57:95-101。［Ref。］
  89. Sadig WM, Al Harbi MW(2007)表麵調節對短種植體基台上鈦冠固位性的影響。植入凹痕16:387-396。［Ref。］
  90. 水手I，水手T, Stawarczyk B, Jung RE, Hammerle CH (2009)在體外內、外種植基台連接方式對氧化鋯基台斷裂載荷影響的研究。口腔頜麵種植體24:850-858。［Ref。］
  91. de Campos TN, Adachi LK, Miashiro K, Yoshida H, Shinkai RS，等(2010)種植體基台表麵形貌對固井單牙冠固位的影響。國際牙周病雜誌修複凹陷30:409-413。［Ref。］

在此下載臨時PDF

PDF

條信息

文章類型:研究文章

引用:Prause E, Rosentritt M, Beuer F, Hey J(2021)哪些因素影響種植體基台上水泥冠的固位?文獻綜述。國際口腔健康雜誌7(5):dx.doi.org/10.16966/2378-7090.378

版權:©2021普勞斯E等人。這是一篇開放獲取的文章，根據創作共用署名許可協議(Creative Commons Attribution License)發布，該協議允許在任何媒體上不受限製地使用、分發和複製，前提是注明原作者和來源。

出版的曆史:

  • 收到日期:2021年7月21日

  • 接受日期:2021年8月20日

  • 發表日期:2021年8月27日