文摘

作品簡介:本研究旨在考察inter-sociocultural視角的差異正牙醫生評估患者術後麵部外觀的改變韓國猜年齡的病人的一種工具。

方法:美國和韓國20牙齒矯正醫師執業檢查麵部的照片14患者(7男7女)骨骼第三類人接受surgery-first orthognathic修正,麵部骨骼輪廓,緊隨其後的是術後矯正治療的口腔外科醫生,分別一個整形外科醫生和牙醫。兩組(美國和韓國)考官假設患者感知時代觀察額葉靜止後,額葉微笑,45度和概要視圖的最終(T2)第一然後初始(T1)的照片每個病人在這種秩序。分析了數據根據審查員的練習年(年輕和年長組)和國籍(美國和朝鮮)。廣義線性模型是用來補償隨機效應的分類變量。

結果:出乎意料的,一個重要的代溝出現的兩個民族。年長的團體在美國和韓國認為年齡差距(即較少。,改善手術)T2和T1比年輕的群體之間的關係。與男性患者相比,女性患者的年齡估計顯示更強的代溝(即。較小的T2和T1之間的差異)。

結論:我們的研究結果顯示,在某些程度上,一個跨文化共識的影響結合手術有利於提高對“青春”的臉。顯然,現代美的標準已經成為全球性的;然而,考慮到不同的結果從美國老年群體,代溝也許在社會認知中扮演更重要的角色。

關鍵字

年齡認知;兩代人之間的差距;Orthognathic手術

介紹

我們決定,“幾乎瞬間我們所喜歡的評估和決策是高度一致的,甚至是跨越文化”[1]。感知的差異在麵部美麗和吸引力通常是研究基於社會或種族[2 - 6];然而,沒有研究顯示一個代際差距在專家的意見感性化的時代。南非白人蘇格蘭和黑人之間的一個重要協議觀察家報導[7]的吸引力的判斷。這提供了一個強有力的跨文化協議的證據在麵部吸引力的偏好。一個新的問題出現了,那麼是否相生的差距存在於意見看法在這樣一個快速變化的現代文化。這個問題很重要,因為年輕的意見和人臉的吸引力被認為普遍由於時空連接在全球區域和文化通過它技術迫使世界走向漸近集體性。大多數以前的研究基於國籍調查公眾意見的差異,社會經濟地位,種族和文化差異。不過,微分的觀點在各種背景可能會比一個兩代人之間的差距變得不那麼重要,因為快速動態文化當前麵部感知可以覆蓋,而靜態地理文化差異在不同的人群。如果一個代際acculturation-gap牙齒矯正醫師之間確實存在,我們想測試這個猜想,“數字文化互滲”超越物理文化在快速變化的現代社會矯正。我們想要有吸引力和魅力在某種程度上與年輕有關。然而,最近的研究報告說,更高的吸引力評分,一起老的麵容憔悴,導致更多的積極評價能力[8]。因此,牙齒矯正醫師需要發展敏銳的觀點和知識在這個社會問題的麵部感知吸引力和年齡之間的關係。這項初步研究的目的是檢查代際和inter-sociocultural視角的差異正牙醫生評估患者術後麵部外觀改變亞洲強調評估患者的年齡。

對象和方法

韓國20表1牙齒矯正醫師執業(n = 10包括3女,7男正牙醫生)和美國(n = 10包括4女性和6男性)檢查麵部的照片14個病人。14個病人都是韓國男性和7女性(7)和接受surgeryfirst orthognathic修正,麵部骨骼輪廓和緊隨其後的是術後矯正治療的口腔外科醫生,分別一個整形外科醫生和牙醫。韓國和美國牙齒矯正醫師提供同一病人的照片除了1男性病人牙齒矯正醫師。兩組(美國和韓國)考官估計病人的年齡後觀察額葉靜止,額葉微笑,45度和概要視圖的最終(T2)和初始(T1)的照片每個病人在這種秩序。我們特別使用這個訂單,因為1)耐心關注“額美麗”而不是橫向配置文件;2)查看初始(T1)照片骨骼咬合不正可能誤導評論家。總共14個病人被20審查員。當足夠的權力(1-β錯誤概率)80%計算使用G-Power假定α值為0.05,結果發現交互與樣本容量為20(審查員)獲得關鍵f值4.41和0.172效應的大小。我們表示年齡差異(T2 - T1)如果一個連續變量,分數。的成績有一個單位。 Thus, a score showing a negative number indicates that the postop face (face after surgery) looks younger than the initial face. The data, sets of collection of scores, were analyzed to test group differences. Sample measurements were sub-grouped based on examiner’s practicing years (youngervs老組)和國籍(美國vs韓國)。廣義線性混合模型(SPSS v.24)因為1)我們使用數據包括重複測量,2)分類變量的混合模型方便地補償隨機效應,和3)隨機效應並不假定正態分布,即分配免費的。所有測試都non-distribution認為,雙邊意義水平p值小於0.05。

	韓國		我們
	N	年的實踐	N	年的實踐	P
年輕的群體	4	6.8 (2.87)	3	3.3 (2.52)	0.163
老組	6	21.8 (5.31)	7	33.6 (15.15)	0.234
總	10	15.8 (8.89)	10	24.5 (19.18)	0.481

表1:牙齒矯正醫師在韓國之間比較近年來在實踐中vs我們使用Mann - Whitney U測試。括號裏的數字表示標準偏差(SD)。

結果

表1總結了牙齒矯正醫師參與的特征。牙齒矯正醫師(或考試)在美國組大約10歲平均比韓國集團雖然不是明顯不同。由於數量很少,我們沒有進行對比評定等級的基於性別的子組。圖1顯示了平均年齡的差異(T2→T1)評估10韓國人與10我們牙齒矯正醫師。

比較年輕的vs年長的考官

表2展示了結果;顯著性差異(p < 0.05),合並在韓國在年輕時牙齒矯正醫師組與年長組。韓國年輕組織估計病人的年齡大約1年比韓國年輕年長組(1.84 vs 0.80以上)對年輕。這個結果可能影響結果從總組當韓國和美國牙齒矯正醫師彙集。年輕群體麵臨的估計存在切口漏(韓國+美國)為1.73比0.28的年長組p < 0.01水平。這種傾向被評估的影響對女性麵孔。當7女性被朝鮮和美國審查員即檢查。、總年輕組估計他們年輕1.14歲女性的臉比較年長的人估計存在切口漏看0.77年以上初始照片。這種差異顯著p < 0.05。

	年輕的群體			老組
	N	的意思是	(SD)	N	的意思是	(SD)	P
所有患者(男性和女性)
韓國	56	-1.84	(2.23)	84年	-0.8	(2.65)	0.013
我們	39	-1.56	(4.42)	91年	0.2	(5.47)	0.044
總(韓國+我們)	95年	-1.73	(3.29)	175年	-0.28	(4.37)	< 0.001
女性患者隻
韓國	28	-1.61	(2.53)	42	-0.64	(2.55)	0.095
我們	21	-0.52	(5.01)	49	1.98	(6.24)	0.084
總(韓國+我們)	49	-0.52	(3.79)	91年	0.77	(5.05)	0.014
男性病人隻
韓國	28	-2.07	(1.9	42	-0.95	(2.76)	0.066
我們	18	-2.78	(3.37)	42	-1.88	(3.46)	0.217
總(韓國+我們)	46	-2.35	(2.57)	84年	-1.42	(3.14)	0.068

表2:在年齡比較年輕和年長組差異(估計年齡為T1 -估計年齡T2)。數字用負號表示年齡降低知覺N年表明分數每個病人通過牙齒矯正醫師的數量。括號裏的數字表示標準偏差(SD)。

對比韓國vs我們考試

表3相比,估計女臉上的美國集團(年輕+老)明顯不同於韓國組p < 0.01由韓總年輕(1.03 vs 1.23美國總)。美國牙齒矯正醫師認為,女性患者看起來年長後操作。這種顯著的差異是由美國大集團。朝鮮女性看起來老集團估計存在切口漏0.65年以下的首字母縮寫。然而,美國大集團估計麵臨比最初出現1.98歲女性存在切口漏照片。然而,美國年輕集團同樣的意見與朝鮮對韓國年輕組(1.61vs0.52對我們來說)。

	韓國(N = 10)			我們(N = 10)
	N	的意思是	(SD)	N	的意思是	(SD)	P
所有患者(男性和女性)
年輕的群體	56	-1.84	(2.23)	39	-1.56	(4.42)	0.626
老組	84年	-0.8	(2.65)	91年	0.2	(5.47)	0.104
總(年輕+老)	140年	-1.21	(2.53)	130年	-0.33	(5.23)	0.052
女性患者隻
年輕的群體	28	-1.61	(2.53)	21	-0.52	(5.01)	0.16
老組	42	-0.64	(2.55)	49	1.98	(6.24)	0.01
總(年輕+老)	70年	-1.03	(2.57)	70年	1.23	(5.97)	0.002
男性病人隻
年輕的群體	28	-2.07	(1.9)	18	-2.78	(3.37)	0.368
老組	42	-0.95	(2.76)	42	-1.88	(3.46)	0.183
總(年輕+老)	70年	-1.4	(2.5)	60	-2.15	(3.43)	0.16

表3:牙齒矯正醫師在韓國與美國之間的對比。括號裏的數字。

討論和結論

意外,一個重要的代溝被發現在這兩個國家(美國和韓國)盡管沒有區別兩個民族之間的在他們的expertopinions明顯。然而,老年群體感知T2和T1之間的年齡差距小於美國和韓國的年輕群體。與男性患者相比,年齡估計(T2)患者為女性存在切口漏顯示更強的兩代人之間的差距。特別是,結果美國老年群體產生明顯不同,即T2年齡顯著增加手術後(圖1)。在這裏,我們試圖解釋這種特殊性的年長組根據一個古老的斷言,“麵部吸引力是基於熟悉”(8、9)。吸引力負麵評級與特殊性的評級。他們表明,吸引力評級與熟悉評分呈正相關。如果他們的結論是正確的,那麼不熟悉美國大集團的亞洲女性會使他們對他們的評價。這可能是一個似是而非的回答自己對女性的T2的麵孔。“平均化假說”被證明是是真的嗎?平均化假說聲稱平均臉是有吸引力的。 A previous work [10] on facial shape and attractiveness conclude, however, that “highly attractive faces are systematically different in shape from average” in their comparison study between Caucasian and Japanese faces. More interestingly, regarding the direction’ of preference on attractiveness, these two ethnic groups pointed the same direction [11]. This evidence indicates that we do not prefer an averageness, but “more than average” [12] which inferring a strong direction in the drive of perceptional changes in human facial beauty. Yet, orthodontic bracket-prescriptions mean to fix to average values over several decades. The current world we live is probably more spatially tighter and culturally open than ever [7,13]. Thus, intercultural or inter-social disparity may appear to be significantly reduced [14,15]. In this study, the average youthfulness one can achieve after the series of treatments including costly operations was less than 2 years. Then, one question raised as an orthodontist would be whether the procedures are beneficial to patients with respect to the risks and cost. Of course, 1-1.5 years for treatment time should be added to the 2 years of youthfulness each patient achieved in these samples for fair comparisons. For the answer, studies on quality of life for a long-term must follow. Another point to consider perhaps is that conventional orthodontic training focuses on profile evaluation of the face, yet less so on frontal beauty [16,17]. For better communication with patients, particularly with Asian patients with a broaden zygoma areas, more psychosocial research on frontal views is required in our orthodontic field. To be a good provider, we always mean to agree upon that “a doctor’s up-to-date knowledge and skill provide the explicit scientific and often tacit experiential basis for such judgments” [18].

圖1:平均值的差異(T1→T2)測量患者14日10韓國和我們牙齒矯正醫師。患者的平均年齡來衡量牙齒矯正醫師K2,轉K6, U3,愉快,U6,得以在上麵板(上圖虛線)T2增加。特別是,牙齒矯正醫師屬於美國大集團認為病人的臉出現老T2(注意星號* *)。

限製

我們測量可能是職業偏見。門外漢的意見可能不同;例如,我們能夠觀察到一個重要的社會文化差距。因此,未來的研究應該包括更多的子組評級機構基於樣本。

引用

1. Faerber SJ,碳CC(2012)喜歡的力量:高度敏感的審美處理指導我們通過世界。Iperception 3: 553 - 561。(Ref。]
2. 公園y,埃文斯CA, Viana G,安德森NK, Giddon DB(2006)概要韓國美國矯正患者和牙齒矯正醫師的偏好。世界J灰土7:286 - 292。(Ref。]
3. 埃文斯CA(2000)前後的骨骼變化:增長修改。Semin灰土6:21-32。(Ref。]
4. 江陰L, M,陳W,斯梅爾RJ,王Q, et al .(2014)不同的麵部輪廓和牙科年輕人和牙齒矯正醫師之間的審美觀念。是J灰土Dentofacial . 145: 750 - 756。(Ref。]
5. 伊斯拉米N, Omidkhoda M, Shafaee H, Mozhdehifard M(2016)比較美學的感知和滿意度的麵部輪廓在男性青少年和成年人不同的概要文件。J灰土Sci 5: 47-51。(Ref。]
6. Toureno L,怪人丫,JH Bayome M,公園(2014年)的影響西方移民適應品質評估朝鮮的麵部特征。韓國J灰土44:28-35。(Ref。]
7. 佩雷特Coetzee V, Greeff JM,斯蒂芬ID, DI(2014)跨文化協議麵部吸引力偏好:種族和性別的角色。《公共科學圖書館•綜合》9:e99629。(Ref。]
8. Kiiski HS,卡倫B,加爾文SL, Newell FN(2016)強調知覺和社會屬性與年齡相關的偏好的麵孔。前麵哼> 10:437。(Ref。]
9. Peskin M, Newell FN(2004)熟悉品種吸引:影響曝光典型的吸引力和獨特的臉上。感知33:147 - 157。(Ref。]
10. 佩雷特迪,可KA, Yoshikawa年代(1994)麵部形狀和判斷的女性魅力。自然368:239 - 242。(Ref。]
11. 阮DD,特裏PK(1998)白人男性麵部輪廓的變化在二十世紀時尚雜誌中描述。是J灰土Dentofacial . 114: 208 - 217。(Ref。]
12. Hourfar J, Kinzinger GSM, Feifel H, Vehr VM, Lisson JA(2017)的影響結合orthodontic-orthognathic治療II類和III校正後氣道空間:比較mono - bignathic截。J Orofac . 78: 455 - 465。(Ref。]
13. Bisson M, 10(2004)的審美屬性的嘴唇:模型和非模型的比較。角灰土74:162 - 166。
14. 小周DM,托馬斯(2014)的美麗在一個多元文化的世界。麵部體雜誌北是22:337 - 341。(Ref。]
15. 福斯特EJ(1973)概要偏好多樣化的人群。角灰土43:34-40。(Ref。]
16. 陳T, Khadka,許Y,胡錦濤J,王D, et al。(2013)如何實現平衡和微妙的降低三分之一的東方人的臉下頜輪廓。J體Reconstr美學雜誌66:47-56。(Ref。]
17. 你們胡李Y, Z, B,劉Y,任X, et al(2016)結合使用麵部骨成形術和Orthognathic Dentofacial畸形的手術治療。J臨床口腔醫學雜誌74:e1 - e12汽油。(Ref。]
18. 工作組的皇家醫師學院(2005)醫生在社會。醫學專業在一個變化的世界。地中海(Lond) 5: S5-S40。(Ref。]

在這裏下載PDF臨時

條信息

文章類型:研究文章

引用:歌HN,公園的年代,Pae艾克(2019)“代際差距”可能比在當代社會文化差距年齡扮演更重要的角色知覺。Int J影響口腔健康5 (2):dx.doi.org/10.16966/2378 - 7090.290

版權:©2019首歌HN,等。這是一個開放的文章下分布式知識共享歸屬許可條款,允許無限製的使用,分布和繁殖在任何媒介,被認為提供了原作者和來源。

出版的曆史:

收到日期:2019年3月22日

接受日期:2019年3月28日

發表日期:04年4月,2019