文摘

橡皮糖微笑是成人的一個審美和心理問題尤其是女性。

本研究的目的:評估橡皮糖微笑和之間的關係:上唇長度;高度的臨床冠,inter-labial差距,幫助臨床醫生最重要的臨床參數校正與粘性的微笑。

材料與方法:樣品由35歲女性,年齡在20 - 35歲,匹配到35控製年齡性別和種族,隨機選擇從喀土穆牙科教學醫院的門診和喀土穆大學牙科學院。索尼10像素的數碼相機是用於攝影和Photoshop軟件的測量。

結果:三個參數中,上頜前牙的臨床冠的高度顯示顯著的結果p值0.04和Inter-labial差距顯示出非常重要的結果p價值0.000當比較樣本的控製。inter-labial差距顯示高度相關的粘性的微笑p值0.016。

結論:適當的診斷和治療規劃橡皮糖微笑應該旨在糾正這些參數,特別是inter-labia差距正常價值的治療通過矯正或orthognathic手術。

關鍵字

微笑參數;討厭的微笑;Nasio-labial長度;Inter-labial差距臨床冠的高度

介紹

過去的美麗是來自藝術和文化行為,但最近的審美評價依賴於分析軟組織概要首席抱怨指導牙齒矯正醫師和病人適當的治療。橡皮糖微笑是一種審美的問題影響成年人,可以產生巨大的社會和心理影響[1]。

戈爾茨坦人口最重要的審美特征,調查發現,34%選擇眼睛,31%的笑容,10%的頭發,皮膚顏色,5%和15%的整個麵部的比例,所以對病人微笑代表了一個重要的審美價值。操作者應仔細評估微笑在診斷和治療計劃[2]。

根據赫爾希,最具吸引力的微笑在水平的上唇高度時的邊際齒齦上門牙[3]。當微笑暴露超過2毫米的齒齦這被稱為粘性微笑[4]。

根據數量的牙齒和牙齦,微笑可以分為三種類型:-低的微笑顯示不到75%的臨床上頜前牙冠高度,平均的微笑顯示75%到100%的臨床上頜前牙冠高和高的微笑暴露一群上頜齒齦,超過,被認為是過度接觸牙齦或粘性的微笑的條件似乎不受歡迎的(5、6)。

橡皮糖微笑是受性別的影響。女性往往比男性更上牙齦暴露在微笑和演講。這個同意派克的聲明[5],橡皮糖微笑主要是女性的特征。

有許多臨床參數影響粘性的微笑:

上頜前牙的臨床冠的高度

這是定義為長、中、短。臨床冠上頜骨中央的長度切是11±2毫米當它完全爆發,如果臨床冠小於8毫米,它被定義為短[4]。

臨床冠高度負相關牙齦微笑線(7、8),最簡單的臨床冠可能是由於改變了被動爆發齒齦覆蓋大部分解剖皇冠或pathognomic短牙解釋由加伯和Salama [9]。

inter-labial差距

之間的垂直中線打開上下嘴唇靜止[10]。Interlabial差距略大的女性比男性(分別為3.3 mm和2.6 mm) [11], inter-labial差距與粘性的微笑有顯著相關性(4、12)。

Naso-labial長度

是重要的臨床參數的拙劣的微笑。正常的上唇長度的平均值靜止位置是雌性,21.2毫米和23.4毫米在男性(4,13)。因此,有明顯的兩性異形女性有較短的上唇和唇線。這可能表明有上唇長度之間的關係,討厭的微笑。

本研究的目的是評估的最重要的因素影響粘性微笑根據臨床檢查,指導臨床醫生正確診斷和治療計劃通過識別naso-labial長度之間的關係(NLL)和粘性的微笑,高度的臨床冠(HCC)和粘性的微笑和inter-labial差距(ILG)和粘性的微笑(圖1)。

圖1:橡皮糖微笑的相關因素

材料和方法

這個病例對照研究包含35歲女性從門診收集的樣本在蘇丹喀土穆大學牙科教學醫院和牙科學院,牙齦微笑最大2毫米或更多的微笑與年齡20 - 35歲之間。

控製隨機選擇來自相同的診所。例和控製簽署知情同意書由喀土穆大學設計的。

受試者被排除在研究人群在矯正治療,在前牙冠,提取、創傷或任何頜麵外科。

兩種類型的視圖照片從所有的病人,一個靜止的測量長度的上唇,inter-labial差距,另一個最大的微笑能夠測量牙齦顯示和臨床冠的高度,通過每個科目。

微笑是重複兩次達到相同的唇位置或直到看到眼睛周圍的皺紋顯示最大的微笑。那麼所有照片掃描到電腦上。Corel draw版本2004美國計劃是用於測量:牙齦測量顯示為垂直線的數量從上唇的下邊緣的中心垂直於線穿過牙齦邊緣在毫米。

臨床冠的高度測量從最高點垂直線在宮頸麵積對上頜骨中央切牙切的邊緣在毫米(圖2);naso-labial長度測量的垂直線沿麵部中線的軟組織sub-nasale(點之間連接的鼻子和的人中)下邊界上唇的毫米當病人靜止位置和嘴唇放鬆(圖3);inter-labial差距記錄為垂直線之間的邊境上唇和下唇的上緣在毫米當嘴唇靜止中心區域(圖4)。

圖2:高度的臨床冠上頜骨中央門牙

圖3:的參數;Naso-labial長度和Inter-labial差距

圖4:其他位置

統計分析

標準統計描述性技術被用來總結為例和對照組樣本信息。所有數據輸入excel表,然後SPSS程序17.0版是用來方便計算。通過邏輯回歸測試結果來評估每個變量的均值之間的關係(Inter-labial差距,naso-labial長度和高度的臨床冠上頜骨前)牙齦的顯示,顯示更多的重要預測因子膠粘的微笑。

結果

所有變量的均值、標準差和測定三組p價值的決心(表1)。

變量		N	列文的測試差異			意思是(Sd)	P價值
				團體。	方差
肝細胞癌	樣本	35	2.128	0.005	不平等的	9.79 (1.24)	0.0474
	控製	35				10.30 (0.85)
附近	樣本	35	1.540	0.210	平等的	24.15 (4.12)	0.3329
	控製	35				25.03 (3.32)
ILG	樣本	35	1.328	0.245	平等的	6.22 (2.27)	< 0.0001
	控製	35				3.34 (1.97)

表1:比較的臨床病例和控製之間的參數

學生的學習任務用來評估每個變量的均值之間的差異在樣例和對照組,然後顯示最重要的變量在GSL樣本組分別在表2和3。

變量	N	皮爾森相關	p價值	意義
肝細胞癌	35	-0.19	0.1190	NS
附近	35	-0.04	0.7365	NS
ILG	35	0.63	< 0.0001	重要的* * *

表2:牙齦暴露長度之間的相關性及臨床參數

表1顯示了每個變量的均值在樣例(35例)和對照組(N = 35),意思是有細微差別的naso-labial長度(NLL)和高度的臨床冠(HCC)而inter-labial差距顯示顯著差異意味著GSL組(6.22)和(3.34)對照組顯著高的結果,p值(< 0.001),顯示隻有22.9%唇分離超過4毫米靜止位置控製(8科目與二人零唇分離)和88.6%在GSL組隻有4例4毫米以下。

相關係數被用於識別牙齦暴露長度之間的關係和臨床參數的微笑。inter-labial差距之間的顯著相關性被發現(ILG)導致強烈的相關性(0.63)的假定值(< 0.0001)。其他臨床參數顯示無顯著。

表3顯示了牙齦之間的顯著相關性被發現微笑(ILG)測量和inter-labial差距導致顯著相關(0.4)的假定值(< 0.016)。其他臨床參數顯示無顯著。

變量	N	皮爾森相關	p價值	意義
附近	35	0.09	0.600	NS
肝細胞癌	35	0.10	0.572	NS
ILG	35	0.40	0.0161	重要的

表3:牙齦微笑之間的相關性測量和臨床參數

討論

牙齦微笑可以分為不同類別根據病因因素;軟組織因素(唇的位置,嘴唇活動和interlabial gap);dento-alveolar因素(高的臨床冠上頜牙齒,在飛機和咬;骨骼因素(上頜過剩,上頜和下頜平麵)。上唇短也頻繁導致牙齦的微笑。肌肉牙齦微笑是由活動的上唇提肛肌。牙齦微笑可以組合這些因素引起的[14]。

最重要的一個不愉快的表象是上頜齒齦的過度暴露在超過2毫米最大微笑[15](圖5)。它會影響男女雙方,但女性抱怨更關心不愉快的樣子。百分之三十一的人選擇微笑作為重要的審美價值(4、16)。

圖5:最大的微笑

Naso-labial長度(NLL)

簡森[17]找到了一個短的上嘴唇和牙齦之間的關聯顯示[16]。腫的微笑與短的上唇[17]。之間有一個聯係高等GSL女性和短的上唇[18]。另一位研究人員沒有發現差異上唇長度和橡皮糖微笑[5]。之間有一個聯係GSL和短的上唇[19]。我們目前的研究發現無顯著聯係Naso-labial長度和粘性的微笑,在GSL組最重要的變量,證明了弱相關性高的臨床冠(0.098)和牙齦接觸Naso-labial長度(0.092)。

上頜前牙的臨床冠的高度(HCC)

早期的研究指出,前牙的位置是重要因素的關係彼此嘴唇周圍的結構和源泉,GSL的臨床冠高略短,這種差異不是靜態顯著(5、16)。另一學者發現之間的關聯短臨床冠和橡皮糖微笑[20],短的臨床冠與GSL觀察臨床[21]。現在研究發現之間的顯著差異在肝癌樣本和控製支持臨床冠的高度是一個重要的因素在確定粘性的微笑。

Inter-labial差距(ILG)

評論文章得出結論,有粘性的微笑和inter-labial差距之間的關係[16]另一個研究人員發現inter-labial差距超過5.5倍GSL集團[1,4]。

最近的研究發現inter-labial差距(0.40)有很強的關聯,意義重大p值(0.02)的牙齦暴露。interlabial差距顯示顯著差異(6.22)之間的意思在GSL組和對照組(3.34)顯著高的結果,p值(< 0.0001),顯示隻有22.9%唇分離超過4毫米靜止位置控製(8科目與二人零唇分離)和88.6%在GSL組隻有4例4毫米以下。

結論

的高度的臨床冠上頜骨前和inter-labial差距才是更重要的因素在確定粘性比上唇長度的微笑。有許多可能的治療選擇粘性的微笑,像入侵前,orthognathic手術,肉毒杆菌毒素或其他替代過程。

建議

我們建議進一步研究與一個更大的樣本,包括男性和其他臨床參數影響的研究粘性的微笑。還有一些其他的因素應考慮諸如年齡、醫療條件和麵部類型會影響粘性的微笑。

倫理批準

病人被告知的目的和潛在的利益,風險和並發症。病人被給予一個機會拒絕加入這項研究。所有簽署同意書。

引用

1. 牛R,拉姆齊N(1988)社會心理學的麵部外觀。紐約,紐約,施普林格-。(Ref。]
2. 啄,啄L(1995)膠粘的微笑和上唇的位置。在口腔正畸學研討會1:105 - 126。
3. 粗花呢CH(1994)表明提取的牙齒正畸治療過程中。是J灰土30:405 - 428。(Ref。]
4. 戈爾茨坦再保險(1969)的研究需要在牙科美學。J Prosthet削弱21:589 - 598。(Ref。]
5. 啄,啄L, Kataja M(1992)牙齦微笑線。角灰土62:91 - 100。(Ref。]
6. Geron年代,Atalia W(2005)性的感知的影響口語和微笑與不同的牙齦美學傾向顯示和切的飛機。角灰土75:778 - 784。(Ref。]
7. 加伯噠,Salama馬(1996)審美微笑:診斷和治療。2000年Periodontol 11: 18-28。(Ref。]
8. 摩納哥,Streni O,瑪莎MC, Marzo G,與R(2004)橡皮糖微笑:臨床參數用於診斷和治療的方法。中國Pediatr削弱29:19-25。(Ref。]
9. 阿克曼MB,阿克曼傑(2002)微笑在數字時代的分析和設計。中國灰土36:221 - 236。(Ref。]
10. 飛利浦電子(1999)微笑的分類模式。J會削弱Assoc 65: 252 - 254。(Ref。]
11. 莫理J, Eubank J (2001) Macroesthetic微笑設計的元素。J是削弱Assoc 132: 39-45。(Ref。]
12. 馬蹄叉JP,費舍爾RD (1958) dentogenic dynesthetic解釋的概念。J Prosthet削弱8:558 - 581。(Ref。]
13. 帕爾克SM、字段HW貝克M,羅森斯蒂爾年代(2006)變化的吸引力笑弧和頰走廊空間根據牙齒矯正醫師和門外漢。角灰土76:557 - 563。(Ref。]
14. 磨石CJ入侵(1977)深覆咬合調整。灰土72:22頁。(Ref。]
15. Van der貢賦P, Oosterveld P,範見鬼G, Kuijpers-Jagtman(2007)微笑的魅力。自我認知和對個性的影響。角灰土77:759 - 765。(Ref。]
16. 薩R(2005)的八個組成部分平衡的微笑。中國灰土39:155 - 167。(Ref。]
17. 簡森艾克(1977)平衡微笑:最重要的治療目標。灰土72:359 - 372。(Ref。]
18. 馬修斯TG(1978)的解剖學的微笑。J Prosthet削弱39:128 - 134。(Ref。]
19. Mamandras啊(1988)的線性變化上頜和下頜的嘴唇。是J灰土Dentofacial . 94: 405 - 510。(Ref。]
20. Ezquerra F, Berrazueta MJ, Ruiz-Capillas·阿瑞奎JS(1999)新方法拙劣的微笑。體Reconstr雜誌104:1143 - 1150。(Ref。]
21. 摩納哥,Streni O,瑪莎MC, Marzo G,與R et al。(2004)橡皮糖微笑:臨床參數用於診斷和治療的方法。中國Pediatr削弱29:19-25。(Ref。]

在這裏下載PDF臨時

條信息

文章類型:研究文章

引用:俄梅珥助教,Mageet AO(2016)的臨床參數橡皮糖微笑在蘇丹女樣本。Int J影響口腔健康3 (1):doi 7090.225 http://dx.doi.org/10.16966/2378

版權:©2016俄梅珥TA,等。這是一個開放的文章下分布式知識共享歸屬許可條款,允許無限製的使用、分配、和繁殖在任何媒介,被認為提供了原作者和來源。

出版的曆史:

收到日期:2016年10月24日

接受日期:2016年11月16日

發表日期:2016年11月21日