牙科和口腔Health-Sci Forschen

全文

研究文章
兩個火泥密封代理和各種試樣厚度的影響在頂出根管牙本質粘結強度的纖維文章

Kerem Kılıc1Burak Sağsen2Tuğrul阿斯蘭2哈桑Akbaba1Şahin某2 *

1假牙修複術、牙科學院,Erciyes大學,開、土耳其
 2牙髓學、牙科學院,Erciyes大學,開、土耳其

*通訊作者:某Şahin,牙髓學、牙科學院,Erciyes大學開,土耳其,電話:+ 90 352 4374937 - 29130;傳真:+ 90 352 438 06 57;電子郵件:ssahin.067@gmail.com


文摘

目的:體外研究的目的是調查的影響兩個火泥密封代理和不同樣品厚度對根管牙本質粘結強度的纖維文章。

方法:六十門牙被切割低於水泥搪瓷結。標準化post-space準備後,根被分成兩個火泥密封劑組,並進一步分為三個子組的10個樣本每個排出測試試樣的厚度。三個標本與不同厚度從頸,中間,和每個根頂端的部分。推出測試。統計分析與三方進行方差分析後由獨立t測試(α= 0.05)。

結果:火泥密封劑(P < 0.001),試樣厚度(P < 0.001),和根區(P < 0.001)顯著影響粘結強度值。Panavia F提供更高比Duo-Link意味著債券的優勢(P < 0.05)。1毫米的最高價值觀得到測試樣本組(P < 0.05)。根牙本質的頂端地區明顯高於債券的優點相比Duo-Link中產和頸部區域(P < 0.05)。根的地區並不影響根牙本質的粘結強度Panavia F (P > 0.05)。

結論:債券strengthswere塗膠泥代理和試樣厚度影響顯著。

關鍵字

纖維柱;火泥密封劑;頂出;試樣厚度

介紹

纖維帖子一般用於恢複endodontically治療牙齒當他們剩餘的冠狀組織不再能提供足夠的支持和保留恢複[1,2]。重要特征的纖維文章包括彈性模量與牙本質和債券的能力牙本質使用膠粘劑技術[3,4]。因此,建議負載應用到修複被認為是均勻分布的支持牙本質,避免和壓力濃度恢複接口(5、6)。的體外研究的結果和臨床試驗,顯示了纖維的帖子來減少一次使用根骨折的發生率[2 - 4,7]。

粘附分子間可以被定義為一個彎曲力的接口不同的材料。複雜的有機結構和動態牙本質的形成和生物活性,防止一個可靠的和持久的鍵[8]。適當的膠劑和粘結纖維塗膠泥程序牙根的帖子是挑戰[9]。纖維的帖子可以使用傳統的雙重固化樹脂水泥膠結結合總蝕刻或self-etching粘合劑,或使用最近製定的自粘的水泥,允許同時結合內部牙根象牙質和[4]。評估纖維之間的結合強度帖子和根管牙本質,傳統的剪切和拉伸測試,微剪切微拉伸和抗拔和推出測試使用(9到16)。建議鍵的強度可以獲得更好的頂出測試與常規剪切試驗相比,因為骨折發生平行於牙本質粘結界麵的頂出測試,這使得它真正的剪切試驗[10]。此外,在樣品製備過早出現故障,因為大型數據分布中觀察到微拉伸測試,推出測試被認為是更可靠的(9、12、17、18)。排出的剪切應力達到測試與壓力,在臨床條件下,牙本質之間的接口和塗膠泥水泥,以及發布和塗膠泥水泥[19]。

除了廣泛的研究提到排出測試的好處,文獻缺乏協議頂出試樣的厚度,應使用。在各種出版物、段不同從1毫米到2.5毫米已使用(2、4、9、20 - 22)。試樣厚度對測試結果的影響還沒有專門評估。

此外,不同的研究結果在地區差異三個根部分之間的粘結強度不一致(3、18、23)。在先前的研究中,最滿意的鍵的強度被報道出現在根的頂端和頸第三運河[23]。這些結果與其他研究的結果,表明最可靠的粘結強度是通常在頸椎獲得第三,因為容易獲得這部分中可用的牙根(24、25)。

本研究評估牙本質的粘結強度是否沿著根不同部分之間的不同,以及債券的優勢改變兩個不同的雙重固化樹脂粘合劑。此外,在體外研究比較了債券的優勢三個不同的頂出試樣厚度。本研究的零假設如下:

(1)根牙本質粘結強度不塗膠泥代理之間的不同。

(2)根牙本質粘結強度不隨排出的厚度測試標本。

(3)根牙本質的粘結強度頂端區域的根部高於其他地區的根源。

材料和方法

60上頜人類與充分發展極點類似大小的門牙,主要提取牙周原因,隨機選擇。牙齒顯示吸收、裂縫或齲齒被排除在研究之外。之前的牙齒,Erciyes大學當地倫理委員會的批準,開、土耳其收購(決定數量:2015 - 302)。外部碎片被超聲波標量和牙齒都存儲在百裏酚0.1%。牙齒被削減的長軸垂直於水泥搪瓷結低速金剛石鋸(Isomet;比勒,虛張聲勢,湖,美國)。標準化的根管長度,根被減少到一個統一的14毫米的長度。工作長度1毫米短頂端的成立。根都是儀器的使用Pro錐旋轉工具(Dentsply Maillefer Ballaigues,瑞士)。主頂文件ProTaper F3。 Five mL of 2.5% NaOCl was used for irrigation between each instrument. The final rinse, with 5 mL, 17% EDTA, was used for one minute, followed by copious amounts of distilled water. Each canal was dried with paper points and obturated with cold lateral condensation using gutta-percha (Dentsply-Maillefer, Petropolis, RJ, Brazil) and resin sealer (AH Plus; Dentsply De Trey GmbH, Konstanz, Germany). The sealer was introduced into the root canals using lentulo spiral filler. After the root fillings were completed, cervical root canal openings were then filled with a provisional restorative material (CavitTM-G; 3M ESPE AG, Seefeld, Germany), and the teeth were stored at 37°C and 100% humidity for seven days to allow the sealers to set.

1.2毫米的玻璃纖維的帖子(D.T.光# 3,Bisco Inc .,摩托羅拉,美國)被用於這項研究。的空間都用特殊處理演習(D。T # 3, Bisco Inc .,解決分歧,美國)的深度從cemento-enamel結10毫米,留下一個最低頂端密封4毫米的杜仲膠後的運河空間後準備。溫暖的杜仲膠被填塞物(美國Sybron牙科專業,羅穆盧斯,MI)到合適的深度。空間與生理鹽水灌溉和幹紙分。一個醫生準備所有的根在一個標準化的過程中。準備根被隨機分為兩個火泥密封劑組(Panavia F 2.0和Duo-Link)與30標本用油灰接合過程。文章是用酒精,徹底清洗用蒸餾水衝洗,風幹的。在滲碳過程之前,沒有額外的預處理程序應用於表麵。

火泥密封過程Panavia F 2.0

ED底漆二世是1:1的比例混合,應用於牙質牆壁的空間使用微刷(微刷X,微刷集團,格拉夫頓,WI,美國)為30秒,輕輕風幹;多餘的紙分隨後刪除。dual-polymerizing樹脂塗膠泥代理(Panavia F 2.0;倉敷聚酯纖維、日本)是混合了20秒,放置在空間使用lentulo螺旋填料。帖子被塗上一層水泥,慢慢坐在手指的壓力。多餘的水泥了。水泥聚合了40秒light-polymerizing單元(550 mW /厘米2,海拉克斯550;海拉克斯,安卡拉,土耳其)通過將光線垂直地穿過40秒。每個火泥密封過程之前,光輸出測量與測光表放置在養護單位,以確保準確的光強度。

火泥密封過程與Duo-Link

Twothinlayers一步+樹脂膠粘劑的應用於牙本質使用一次性micro-brushes牆壁的洞。多餘的粘合劑被仔細紙分和運河牆壁輕輕風幹10年代,在光固化膠粘劑時light-polymerizing單位(550 mW /厘米2,海拉克斯550;海拉克斯,安卡拉,土耳其)運河的開通,持續20秒。纖維的帖子也被塗上的thinlayer光固化膠粘劑。Duo-Link (Bisco公司,摩托羅拉,美國)然後注入後插入空格和纖維帖子。多餘的水泥立即被移除。光的尖端單元直接放置在每個纖維和水泥的coronalend光治愈40年代。

膠結過程後,根被儲存在37°C和100%的濕度測試前七天。然後,創建兩組根據膠結程序;10組進一步分為三個子組標本每個排出測試試樣的厚度。垂直於帖子,三個部分1毫米,1.5毫米,從頸和2毫米厚切,中間,和根的頂端部分使用低速金剛石鋸(Isomet;美國比勒、湖泊虛張聲勢,IL)在水中冷卻(圖1)。宮頸標本被從第一個毫米的頸根,中間五毫米的標本切根頸的一麵,和頂端標本切八毫米的根頸的一麵。每個部分的厚度與數字卡尺仔細監控。隨後,所有標本觀察立體顯微鏡(DV 4;蔡司,耶拿,德國)檢測造成的任何工件切割過程;沒有觀察到的工件。

圖1:標本的製備示意圖準備推出測試

每個標本受到加載使用萬能試驗機(美國馬Instron,廣州)進行宮頸標本1-mm-diameter圓柱形柱塞,0.5毫米直徑中產標本,柱塞和一個0.3毫米直徑柱塞頂標本。在裝柱塞隻聯係了郵局。加載速度是0.5毫米/分鍾1直到變位的發生(圖2)。變位時的值被記錄在每個標本牛頓。

圖2:推出測試方法

所需的力量驅逐纖維崗位(kN)轉化為緊張(MPa)類似於哥等人的研究。[26]。標本的上部和下部直徑分別計算,並使用以下公式(Costa et al .): Mpa = F / SL。SL計算使用以下方程:SL =π(R + R) g;SL =塗料附著力區域;π= 3.14;R =平均半徑的頸後,在毫米;r =平均半徑的頂端,在毫米;g =切片的厚度在毫米。每個片的頂端和宮頸方麵與數字掃描儀掃描。圖像被轉移到Photoshop(美國Adobe CS5)和r值的標本測量。

推出債券強度測試後,每個de保稅的失效模式標本是由兩個獨立的運營商分析被蒙蔽到塗膠泥策略執行。運營商使用立體顯微鏡(DV 4;蔡司,耶拿,德國)×40放大和分類de保稅標本按照下列標準:(1)牙本質和塗膠泥代理之間的脫膠;(2)塗膠泥代理和郵局之間的脫膠;(3)在塗膠泥代理內聚破壞;(4)在《華盛頓郵報》內聚破壞;和(5)混合失敗。每個失效模式的一個標本代表處理掃描電子顯微鏡(SEM)評價獲得的掃描電鏡圖像失敗模式。標本在95%的酒精溶液衝洗一分鍾和風幹。每個標本都安裝在一個金屬存根,然後濺射塗以200年在極化子gold-palladium SC7620 mini-sputter塗布機(英國東蘇塞克斯群體技術有限公司)5分鍾10馬的電流。 SEM examination was performed (Jeol JSM 6360LV, Jeol Ltd., Tokyo, Japan) at an accelerating voltage of 15 kV at a magnification of 2500× and photographed.

數據統計分析(SPSS / PC 10.0;美國SPSS . n:行情)、芝加哥、IL)使用三方方差分析(方差分析)(火泥密封劑類型、試樣厚度和根段),使得成對比較組間(α= 0.05)。獨立t被用來檢測不同組定義的特定相互作用的變量。

結果

獲得的平均粘結強度值為每根地區,試樣厚度和塗膠泥代理如表1所示。三方方差分析表明,鍵的強度值有顯著影響塗膠泥代理(F = 29929, P < 0.001),試樣厚度(F = 228778, P < 0.001),和根區(F = 7234, P < 0.001)。統計分析證明了一個重要的火泥密封代理之間的交互和根區(F = 9589, P < 0.001)和樣品厚度和根之間的區域(F = 16971, P < 0.001)。火泥密封代理之間的交互和試樣厚度不顯著(F = 2144, P = .121)(表2)。

表1:平均粘結強度值獲得每個根區域,試樣厚度和塗膠泥代理

表2:三方方差分析統計數據
Df:自由度。

2.0 Panavia F和Duo-Link宮頸標本,平均粘結強度值的1毫米(12.1±0.8 MPa, 10.1±0.8 MPa,分別)和1.5 mm子組(12.1±2.7 MPa, 9.1±2.3 MPa,分別)值明顯高於2毫米相比子群(8.3±1.8 MPa, 6.2±0.8 MPa,分別)(P < 0.05),而沒有明顯差異的1毫米和1.5毫米子組鍵的強度值(P = 1.000)。

1毫米子組的平均粘結強度值(14.8±2.1 MPa, 15.3±1.4 MPa,分別)值明顯高於1.5 mm (10.1±2.1 MPa, 9.4±1.5 MPa,分別)和2毫米子組(分別為7.4±1 MPa, 7.4±0.6) (P < 0.05),在中間和頂端的標本Panavia 2.0 F組。1.5毫米子組的平均粘結強度值也明顯高於2毫米的子組(P < 0.05)。

Duo-Link、中間標本1毫米子群的平均粘結強度值(12.8±0.9 MPa)明顯高於1.5 mm (8.8±0.5 MPa)和2毫米子組(6.8±0.7 MPa) (P < 0.05)。1.5毫米子群的平均粘結強度值也顯著高於2毫米子組(P < 0.05)。

1毫米子群的平均粘結強度值(14.8±1.4 MPa)明顯高於1.5 mm (8.9±0.6 MPa)和2毫米子組(8.5±1.9 MPa) (P < 0.05),而沒有明顯差異1.5毫米和2毫米子組之間的粘結強度值(P = 0.891)的頂端標本Duo-Link組。

當債券的優勢進行評估的根區域,為Duo-Link明顯高於粘結強度值測定在頂端(10.7±0.2 MPa)與中間(9.5±0.2 MPa)和頸(8.5±0.2 MPa)部分(P < 0.05),對Panavia F 2.0,該地區根並不影響債券的優勢來根牙本質(P > 0.05)。

當根牙本質粘結強度是比較火泥密封代理中,統計分析表明,Panavia F 2.0有顯著較高的粘結強度值(10.8±0.1 MPa)比Duo-Link (9.5±0.1 MPa) (P < 0.05)。

推出測試失效模式的分布表3所示。Panavia F 2.0和Duo-Link,混合故障塗膠泥agent-root牙質接口是最常見的(分別為71.1%,74.4%),其次是牙本質之間的粘合失敗和火泥密封劑(分別為17.7%,18.8%),凝聚力失敗塗膠泥代理(分別為6.6%,3.3%),纖維之間和膠粘劑失敗的帖子和塗膠泥代理(分別為4.4%,3.3%)。凝聚力失敗後就沒有觀察到。

表3:分析失效模式的實驗小組一個/ D-L:在塗膠泥脫膠agent-root牙本質界麵;一個/ P-L:在塗膠泥脫膠agent-post接口;C / L:內聚破壞塗膠泥代理;C / P:文章的內聚破壞;米/ D-L:混合失敗塗膠泥agent-root牙本質界麵。

SEM圖像(2500 x)的代表骨折標本不同失效模式的圖3和圖4所示。

圖3:SEM照片失敗的標本Panavia F火泥密封劑組。答:脫膠的標本(/ D-L)根牙本質和Panavia F之間塗膠泥代理在1毫米厚度中間柱空間區域。B:標本混合失敗(M / D-L)根牙本質和Panavia F之間塗膠泥代理在1毫米厚度中間柱空間區域。C:內聚破壞的標本(C / L)在Panavia F塗膠泥代理在1.5 mm厚度頸柱空間區域。放大倍數:2500 x。

圖4:SEM照片失敗的標本在Duo-Link火泥密封劑組。答:脫膠的標本(/ D-L)根牙本質和Duo-Link之間塗膠泥代理人在1毫米厚度頸後空間區域。B:混合的標本失敗(M / D-L)根牙本質和Duo-Link之間塗膠泥代理在1毫米厚度中間柱空間區域。C:內聚破壞的標本(C / L)在DuoLink塗膠泥代理在1.5毫米厚度頂端空間區域。放大倍數:2500 x。

討論

鍵的強度提供了有價值的前膠具有明顯的臨床信息材料,和薄片排出測試方法被認為是一個可靠的技術來測量纖維的粘結強度的帖子根牙本質[25]。

有一種趨勢減少膠步驟的數目。目前使用粘合劑etch-and-rinse底漆和膠粘劑應用同時(兩步)和self-etch係統,包含一個self-etch底漆和一個粘合在一個解決方案(一體化)[4]。因此,在目前研究中,三個城市thebondstrengths twoall-in-oneadhesives postswereevaluated纖維。

膠粘劑(ED底漆II)使用self-etching膠粘劑Panavia F 2.0包含磷酸鹽相關功能單體10-methacryloyloxydecyl磷酸二氫(MDP)。這個分子形式的剩下的羥磷灰石的化學反應在混合層內的膠原蛋白,因為MDP-calcium鹽在水中的溶解度低,這個債券預計將穩定[27]。在目前的研究中,組織保稅Panavia F 2.0頂出粘結強度要明顯高於團體與Duo-Link保稅(P < 0.05),可以歸因於Panavia F的MDP內容2.0。同樣,Baldissara et al。[28]抗疲勞強度評估不同的樹脂粘合劑的玻璃過濾氧化鋁陶瓷人類象牙質和相關Panavia F MDP創造內容的更高的抗疲勞強度。根據佩雷拉等。[29]研究中,不同dual-curedres水泥顯示不同程度的聚合和molecula rmobility。佩雷拉等。[29]使用不同的商用dual-curedres水泥成分存在差異。Duo-Link包含低量的無機填充劑(61.9 wt %)與Panavia F 2.0 (76.9 wt %)。利用丙烯酸的聚合產生密集交叉鏈接網絡,在聚合期間,丙烯酸甲酯的一部分群體參與交聯矩陣的形成仍未反應的,特別明顯的高分子量單體[29]。解釋這一效應可能與填料的量和流動性的降低聚合物自由基的影響,因此減少反應發生。最近,反比關係聚合收縮萊恩填充加載上somedual-curedresincements報道[30]。 The lower push-out bond strength values for Duo-Link can also be attributed to these properties. Therefore, the results obtained in the present study do not support the first research null hypothesis that bond strength to root dentine does not vary among luting agents.

在目前的研究中,評價試樣厚度的影響和不同的火泥密封代理鍵的強度,排出測試使用。有許多研究文獻中,評估纖維帖子與頂出粘結強度測試方法(1、5、6、9、14、17、22、24)。然而,文獻缺乏協議頂出試樣的厚度,應使用。Kremeier等。[2]的影響評估崗位類型和塗膠泥材料的粘結強度牙質排出測試方法。作者使用試樣厚度2毫米每根地區[2]。苦等。[5]將每根切成六盤1毫米厚度代表宮頸,中間,頂根管在他們的研究的一部分。席爾瓦等。[1]獲得三個1.5毫米厚片perroot和確認他們是頸椎,媒介和頂端三分之二。穆尼斯等。[22]切片標本通過長軸為三個牙片大約2.5毫米,代表著頸,中間,和頂端的三根準備。Cecchin等。[31]分段保稅標本1-mm-thick板和頂出測試在他們的研究。正如上麵提到的,各種出版物使用1.0 mm - 2.5 mm厚段(1、2、5,22歲,31)。在目前的研究中,所有的1毫米子組顯示的鍵的強度值高於1.5毫米和2毫米子組。 The MPa unit is used instead of the Newton unit as a bond strength value in the push-out studies. The MPa bond strength value is calculated by dividing the Newton unit to the surface area of the specimen. Therefore, the push-out bond strength values can be lower in the thicker specimens. In the present study, higher bond strength values for the 1 mm specimes could be attributed to this fact. Furthermore, Erdemir et al. [32] used thin slices (1-mm), to overcome this problem.

關於斷裂分析和SEM照片,應該強調,主要類型的失敗的頸椎標本Panavia F 2.0和Duo-Link組之間的粘合劑塗膠泥代理和根牙本質和混合類型,這意味著之間的弱鍵塗膠泥代理和根牙本質。宮頸區域中部的切牙牙齒比圓形更廣泛的纖維,因此,樹脂水泥厚度超過其他地區,導致宮頸區域主要粘合劑的失敗。中間的鍵的強度和頂端的標本Panavia F 2.0和Duo-Link組似乎是優越的,因為失敗的主要類型是混合類型。這表明塗膠泥代理之間的粘結強度和中間的根管牙本質和頂端標本比頸椎標本的影響較小(表2)。

在目前的研究中,對於Duo-Link,頂端標本的鍵的強度明顯高於頸和標本。一項研究表明鍵的強度值明顯高於根管內部的頂端區域類似於目前的研究[23]。然而,沒有發現顯著差異在區域債券的優點Panavia F 2.0本研究類似於Bouillaguet et al。[17]的研究。因此,可以得出結論:債券的優勢似乎根管牙本質相關領域的堅實的牙本質比牙本質小管的密度(5,33)。然而,法拉利等。[24]表明,結合可用的牙本質表麵麵積增加了202%在宮頸第三,蝕刻後在中間第三,156%和113%的頂端第三根牙本質和混合層的厚度取決於thedensity小管[24]。根據本研究的結果,第三個零假設,根牙本質粘結強度的根的頂端地區比其他地區的高根,將被拒絕。盡管使用size-matched演習提供郵寄製造商允許的帖子的一個很好的擬合運河牆壁,尤其是在頂端和中間根地區,有些運河在宮頸地區大直徑柱空間。如果這個職位不適合,尤其是在頸層麵,火泥密封代理層過厚,和泡沫可能會形成,從而促使德鍵[1]。另外,當火泥密封代理層過厚,尤其是頸椎部分的根,聚合收縮應力較高[17]。這些收縮應力導致被定義為C因子,連著比根管牙本質粘結表麵地區[34]。 It has been shown that a C factor in post spaces may be as high as 200 [35]. Especially with light-polymerizing materials, the high polymerization stress may cause the resin composites to detach from the dentine walls, creating interfacial gaps [20]. To attain proper polymerization in such situations, maximizing strength and adhesion of the cement, a chemically activated component of a dual-catalyst system should be effective [35].

在本研究的局限性,零假設債券優勢根管牙本質不隨樹脂膠結物的類型、試樣厚度和區域的根不被接受。雖然火泥密封代理都是常用的臨床,Panavia F 2.0可以推薦作為膠結劑,以防止纖維柱間鍵的失敗和根管牙本質比self-etching塗膠泥代理Duo-Link根據本研究的結果。

結論

在目前的調查,推出技術評價纖維的粘附強度的帖子牙本質應用更有效的與試樣厚度1毫米1.5毫米和2毫米試樣厚度。頂端地區根牙本質的特征是明顯高於債券的優點Duo-Link而根的地區並不影響債券的優點為Panavia根牙本質。

的利益衝突

作者否認任何利益衝突。

引用
  1. Faria-e-Silva, Pedrosa-Filho Cde F,德梅內塞斯身邊的年代,對峙DM,馬丁斯LR(2009年)重排列對纖維的影響後保留根管。J:口服Sci 17: 600 - 604。(Ref。]
  2. Kremeier K, Fasen L, Klaiber B,霍夫曼N(2008)牙髓學的文章類型的影響(玻璃纖維、石英纖維或黃金)和塗膠泥材料牙質體外排出鍵的強度。削弱板牙24:660 - 666。(Ref。]
  3. Mannocci F, Qualtrough AJ,衛氏高壓,沃森TF,皮特福特TR(2005)隨機臨床比較endodontically治療牙齒恢複與汞合金或纖維和樹脂複合:五年的結果。③降低30:9 - 15。(Ref。]
  4. 毛H,陳Y, Yip KH,斯梅爾RJ(2011)三個牙根牙本質治療和兩個火泥密封效果鞏固地區粘結強度的石英纖維的帖子。中國口腔Investig 15: 869 - 878。(Ref。]
  5. 苦K, Kielbassa (2007) Post-endodontic修複與膠著地琵琶纖維增強複合材料柱係統:一個回顧。削弱20:353 - 360。(Ref。]
  6. Schmitter M, Rammelsberg P, Gabbert O, Ohlmann B(2007)影響的臨床基線調查結果在2篇文章的生存係統:一個隨機臨床試驗。Int J Prosthodont 20: 173 - 178。(Ref。]
  7. Santos-Filho PC, Verissimo C, Raposo LH, Noritomi MecEng PY Marcondes馬丁斯箍的LR(2014)影響,郵政係統,和長度對應力分布削弱root-filled牙齒。J Endod 40: 1874 - 1878。
  8. Monticelli F, Grandini年代,Goracci C,法拉利M(2003)臨床translucent-fiber帖子的行為:一個2年的前瞻性研究。Int J Prosthodont 16: 593 - 596。(Ref。]
  9. Kececi廣告,Ureyen岩石B, Adanir N(2008)微推出債券四個纖維增強複合材料柱係統的優勢和2火泥密封材料。口腔雜誌口腔醫學口腔病理學研究口腔Radiol Endod 105: 121 - 128。(Ref。]
  10. 德拉蒙德傑,阪口RL Racean特區Wozny J,斯坦伯格廣告(1996)測試模式和表麵處理對牙質結合的影響。J生物醫學板牙Res 32: 533 - 541。(Ref。]
  11. Gesi, Raffaelli O, Goracci C,帕什DH,泰FR, et al。(2005)界麵強度Resilon和杜仲膠intraradicular牙質。J Endod 31: 809 - 813。(Ref。]
  12. Goracci C,塔瓦雷斯盟,Fabianelli Monticelli F, Raffaelli O, et al .(2004)之間的粘連纖維帖子和根管牆:比較microtensile和頂出粘結強度測量。歐元J口服Sci 112: 353 - 361。(Ref。]
  13. 米切爾CA,奧爾摩根富林明,康納KN, Magill JP,馬奎爾GR(1994)比較研究的四個玻璃離子交聯聚合物塗膠泥粘牢在拉拔力測試。削弱板牙10:88 - 91。(Ref。]
  14. 卡婭烏蘭巴托,Kececi廣告,Orhan H,瑞塔年代(2008)Micropush-out債券杜仲膠的優勢與熱塑性合成polymerbased係統——一個體外研究。Int Endod J 41: 211 - 218。(Ref。]
  15. Souza AC, Goncalves Fde C, Anami LC,梅洛RM, Bottino MA, et al。(2015)插入技術的影響樹脂水泥和機械循環之間的粘結強度纖維帖子和牙根。J adh削弱17:175 - 180。
  16. 金正日高清,李JH,安公裏,Kim HS Cha HS(2013)矽烷激活對剪切粘結強度的影響纖維增強複合樹脂水泥。J副詞Prosthodont 5: 104 - 109。(Ref。]
  17. Bouillaguet年代,Troesch年代,Wataha JC, Krejci我,邁耶JM, et al。(2003) Microtensile粘合劑之間的粘結強度水泥和根管牙本質。削弱板牙19:199 - 205。(Ref。]
  18. Ngoh EC、帕DH Loushine RJ,韋勒RN,金布羅WF(2001)丁香酚對樹脂粘結強度的影響根管牙本質。J Endod 27日:411 - 414。(Ref。]
  19. Goracci C, Sadek英尺,Monticelli F,卡多佐PE、法拉利(2004)襯底的影響,形狀,厚度microtensile標本的結構完整性和衡量債券的優勢。削弱板牙20:643 - 654。(Ref。]
  20. Boschian害蟲L,卡瓦利G, Bertani P, Gagliani M(2002)膠粘劑post-endodontic修複纖維的帖子:排出測試和掃描電鏡觀察。削弱板牙18:596 - 602。(Ref。]
  21. 錢德拉N, Ghonem push-outtests H(2001)界麵力學:理論和實驗。精神:Sci Manuf 32部分:575 - 584。(Ref。]
  22. 穆尼斯L,馬賽厄斯(2005頁)的影響,次氯酸鈉和根管密封材料在帖子保留不同的牙質區域。③降低30:533 - 539。(Ref。]
  23. 加斯頓BA、西拉、Liewehr FR,費爾南德斯C,帕什DH(2001)評價本地區債券樹脂水泥強度的表麵。J Endod 27日:321 - 324。(Ref。]
  24. 法拉利,Mannocci F, Vichi Cagidiaco MC,主要IA(2000)結合根管:基板的結構特點。削弱13:255 - 260。(Ref。]
  25. 法拉利米,Vichi Grandini年代(2001)功效不同的膠粘劑技術結合根管牆:SEM調查。削弱板牙17:422 - 429。(Ref。]
  26. 哥是的,Rached-Junior FA、Souza-Gabriel AE Silva-Sousa歐美,Sousa-Neto MD(2010)推出的力量丙烯酸甲酯resinbased根管牆密封材料。Int Endod J 43: 698 - 706。(Ref。]
  27. Fukegawa D, sessue Hayakawa年代,吉田Y,鈴木K,大阪,et al。(2006)磷酸酯化和羥磷灰石的化學相互作用。J削弱Res 85: 941 - 944。(Ref。]
  28. Baldissara P, Valandro低頻,摩納哥C,法拉利,Bottino媽,et al .(2006)抗疲勞強度的債券glass-infiltrated人類牙質的氧化鋁陶瓷。J adh削弱8:97 - 104。(Ref。]
  29. 佩雷拉SG,富爾亨西奧·R, Nunes TG,托萊達諾M,奧索裏奧R, et al。(2010)的影響dual-cured樹脂的聚合水泥養護協議。削弱板牙26日:710 - 718。(Ref。]
  30. 李IB, W, Chang J,嗯厘米(2008)陶瓷厚度和固化的影響模式的聚合收縮動力學dualcured樹脂粘合劑。削弱板牙24:1141 - 1147。(Ref。]
  31. Cecchin D, de Almeida摩根富林明,戈麥斯BP,紮亞AA, Ferraz CC(2011)洗必泰和乙醇對耐久性的影響附著力的纖維與樹脂複合後重新劃線,根管。J Endod 37: 678 - 683。(Ref。]
  32. Erdemir U, Mumcu E, Topcu英尺,Yildiz E, Yamanel K, et al。(2010)微推出債券的優勢2纖維柱類型琵琶使用不同粘合劑的策略。口腔雜誌口腔醫學口腔病理學研究口腔Radiol Endod 110: 534 - 544。(Ref。]
  33. Foxton RM, M,隻是Tagami J,三浦H(2005)粘附根管牙本質使用和兩步與dual-cure粘合劑複合核心材料之一。J口服Rehabil 32: 97 - 104。(Ref。]
  34. 意D, Feilzer AJ,德哇AJ,戴維森CL(1997)聚合收縮應力在薄的樹脂複合層作為層厚度的函數。削弱板牙13:146 - 150。(Ref。]
  35. Kalkan就“同名同姓,Usumez A Ozturk一年的年代,Eskitascioglu G(2006)之間的粘結強度牙根和三個玻璃柱係統。96年J Prosthet削弱:41-46。(Ref。]

在這裏下載PDF臨時

PDF

條信息

文章類型:研究文章

引用:Kılıc K, Sağsen B,阿斯蘭T, Akbaba H,Şahin年代(2016年)的影響兩個火泥密封代理和不同樣品厚度ThepushOut根管牙本質粘結強度的纖維文章。Int J影響口腔健康2 (3):doi http://dx.doi。org/10.16966/2378 - 7090.190

版權:©Kılıc K,等。這是一個開放的文章下分布式知識共享歸屬許可條款,允許無限製的使用、分配、和繁殖在任何媒介,被認為提供了原作者和來源。

出版的曆史:

  • 收到日期:2016年2月19日

  • 接受日期:2016年3月05

  • 發表日期:2016年3月14日