文摘

背景:牙科植體印象以應對可能攜帶相關錯誤的印象。

目的:評估困難,效率和將來使用的常規和修改應對牙科植體的印象。

材料和方法:25兩個專業領域的居民在牙科牙科植入物使用的兩個印象:傳統印象的應對與自動創建額外的保留後聚合丙烯酸樹脂(CICAAR);,修改應對保留螺絲(MIICRS)植入的印象。視覺模擬量表(血管)問卷被用來評估困難,效率和居民偏愛使用的兩種方法。此外,更換一個的概率方法是注冊在他們未來的實踐。Wilcoxon測試是用於統計分析。

結果:平均難度水平的印象是:43.74(±23.31)和20.79(±23.66),分別為CICAAR和MIICRS。25歲以上的居民,88%喜歡MIICRS, 92%報道MIICRS最有效,80%報道,MIICRS將取代傳統的植入印象應對他們的實踐。所有的評估都具有統計學意義(p < 0.05)。

結論:根據居民的感知,MIICRS效率更高,用戶友好和更容易被用於未來實踐CICAAR相比。

關鍵字

視覺模擬量表;修改印象應對;單一機組植入物

介紹

牙科植體的高速率接口支持5年存活率(96.3%)[1]表明這是一個有效的治療選擇康複失蹤生齒的[2]。這種治療模式的成功取決於幾個因素,如:橋台在植入平台上的精確配合;植入印象的準確性,允許植入(s)的準確傳輸到大師(3、4)。

一個精確的印象是一個重要的因素這些假體的配合精度。重大並發症可能發生結果的不準確的印象或準確的印象帶著不合適的模擬(s)的位置(5、6)。錯誤之間的移植在口腔和類似物的主人可能是由於垂直,水平或旋轉位移印象中的印象應對材料[7,8]。在打開托盤的印象,兩個步驟可能驅逐印象中的印象應對材料:1)擰下應對從植入螺釘的印象時,為了使印象從口腔中刪除;2)當擰緊的植入模擬印象印象後應對從口腔中刪除。這可能發生由於缺乏應對保留的印象和缺乏穩定的印象材料(7 - 11)。這些缺點在單一機組中能更加明顯;與多部件印象當所有植入物可以用夾板固定住,增加印象中的印象應對材料的穩定性(6、12、13)。

在單一機組中能計謀可能納入應對技術來最小化變位的印象,如;修改印象應對表麵添加粘合劑或噴砂(10 - 14),添加自動聚合丙烯酸樹脂插入應對周圍的印象和創建一個頰、齶舌鰭[9]。增加保留的另一個選擇是夾板的印象應對托盤而印象材料在口腔[15]。

針對建立準確的單機製印象,因此精確的主,打開修改托盤植入印象應對開發與保留螺絲(MIICRS)。這個MIICRS注定是用於植入提供外部六角連接與普通直徑。本研究的目的是評估居民的感知兩個專業領域的牙科植入時的印象與傳統印象應對汽車聚合丙烯酸保留(CICAAR)和MIICRS難度水平,優先、效率和未來的實踐。

材料和方法

本研究通過聖卡塔琳娜州聯邦大學的人類研究委員會(782.696號)。這項研究的參與者包括25植入牙科、修複中的居民從幾個巴西的教育機構在不同的州(2,3在東南部,東北2在中西部和2)。每個項目負責人給出了任務選擇1到3居民參加這個研究。每個居民都要求執行相同的兩個印象植入在同一病人的實習項目。一個印象是使用CICAAR執行和第二個印象是MIICRS(圖1)。

圖1:答:傳統開放托盤轉移印象應對,B:
傳統的轉移與丙烯酸樹脂,C:應對修改的印象。

這種印象的應對是理想化的繼續教育和研究的中心在牙科植入物(Centro de教學盡管em植入Dentarios [CEPID])在美國牙周病學聖卡塔琳娜州聯邦大學的(聯邦德聖卡塔琳娜州大學)。(MIC)是由商用應對(Conexao Sistema de Proteses聖保羅,SP,巴西)的夥伴關係Conexao Sistema de Proteses公司。六個穿孔是印象應對的側壁,位於midthird頂部的長度。這些穿孔插入長5毫米的螺絲。麥克風的設計消除了需要額外的保留方法。保留螺絲了,線程的邊界不到螺絲轉移工作。此方法需要插入兩個固定螺絲的位置,他們不接觸到相鄰的牙齒。這種方法取代了需要改變印象應對丙烯酸樹脂(圖2)。這個修改的目的是增加印象中的轉移應對的穩定材料,一直是一個常見的問題與傳統的公開應對托盤的印象。此外,這種改進的設計允許更多的暫留印象的應對,同時減少椅邊工作時間。

圖2:答:外六角植入修改打開托盤印象應對沒有側螺絲,B: 6側螺絲,C: 2側螺絲定位更多的譯者。

所有的印象進行使用開放托盤印象技術遵循製造商的建議材料理想的印象。材料用於印象沒有評估,作為這項研究的一部分。先前的研究評價[16]。

感知

驗證視覺模擬量表(血管)問卷是適應本研究為了調查居民感知水平的困難,偏好,效率和將來使用的麥克風[17]。參與者被要求畫一條垂直線在非數值100毫米線相對於他或她的每個類別的看法。一條線做的數量為零(0)表示,沒有任何困難來執行的印象。一條線畫在100號表示,這項技術是非常困難的。

的困難,偏好和效率

居民分類技術難度水平的印象,他們的偏好兩種技術及其感知技術效率的應對使用每種類型的印象;1)MIICRSs;CICAAR。此外,他們認為如果MIICRS技術最終將取代傳統技術用於未來的實踐。

問卷的結果轉換成數值格式和提交Wilcoxon測試統計分析。

結果

在0到100脈管的居民都在牙科專業領域得分平均難度是43.74(標準差(SD)±23.31)印象CICAAR和20,79年與MIICRS (±23.66)。

從25個居民,88%認為難度的印象MIICRS不到CICAAR,統計不同(p < 0.05)(圖3)。

圖3:難度的技術轉讓與常規修改。

居民偏好是88% MIICRS CICAAR技術則為12%(圖4)。

圖4:圖顯示居民偏好CICAAR和MIICRS技術。

居民感知的技術效率是92%更高效的技術使用MIICRS和8%效率在使用時CICAAR(圖5)。

圖5:居民感知技術使用兩種類型的傳輸效率。

未來取代傳統的居民感知技術與MIICRS技術不會取代16% CICAAR MIICRS技術,80%將取代CICAAR技術MIICRS(圖6)。

圖6:圖顯示的可能性未來臨床使用偏好的轉移技術在傳統技術修改。

結果顯示統計學意義(p < 0.05)的分析居民的認知難度,偏好,效率和可能性的MIICRS克服CICAAR技術在未來的使用。

討論

牙科植入物的有限使用呈現外六角連接是本研究的限製。然而,這項研究是當前上下文中,這種類型的連接還是商用,至今仍廣泛使用。此外,提出修改的印象應對可能有效植入其他平台類型單一單位假肢製造。研究參與者選擇方便由於修改轉移沒有專利。隨著麥克風還沒有被商業化,應對被製造少量的印象。所有這些因素限製了數量的參與者在這個研究。

Wilcoxon的統計測試的結果支持平等的拒絕零假設難度水平CICAAR或MIICRSs當執行一個植入的印象。從25個參與者22把MIICRS技術是比CICAAR技術簡單。

由於目前臨床醫生使用CICAAR熟悉,最初的擔憂MIICRS介紹它的可行性被納入現代牙科實踐。通常用於牙科植入物,大多數臨床醫生是舒適和熟悉的傳統,傳統的應對。這項研究表明,改變常規修改工具可能會增加醫生的能力印象的方式可以提高準確性和可能減少椅邊與假體或實驗室重做調整。

難度,效率和偏好,植入的印象采取技術使用MIICRS進行調查和比較傳統的技術。作者得出的結論是,MIICRS是更簡單,更有效率,首選,應對推薦來取代傳統的印象中使用他們的實踐。

CEPID已經正在進行的研究的準確性主投獲得印象表現與傳統開放托盤印象的應對,而印象的準確性進行:1)修改印象應對兩個固定螺絲(MIICRS);2)修改沒有螺絲;3)傳統印象應對汽車聚合丙烯酸保留(CICAAR)。本研究的結果顯示,影響無統計學差異,MIICRS的單一外六角植入印象的準確性與CICAAR技術相比。然而,MIICRSs顯示改善的位置植入模擬主投捏造的印象用MIICRSs[16]表明CICAAR技術效率是一樣的。在目前的研究中,居民分類MIICRS技術簡單,主要是通過技術設施,不需要額外的保留特性。此外,他們還表示,減少椅邊的實踐者。盡管居民應對不熟悉新印象,他們認為MIICRS用戶友好。結果證實,MIICRS可以成功地集成到臨床實踐。

從參與者的認知偏好,結果居民首選MIICRS CICAAR顯著。從效率的結果,居民選擇MIICRS作為最有效的。與CICAAR需要臨床醫生的時間和能力去創建額外的保留特性,可以使用MIICRS沒有大量的經驗和訓練。由於減少椅邊,不需要修改和調整的單片機,為了減少運動的CICAAR印象材料;參與者稱,新的轉移能夠克服傳統技術在牙科實踐。

一段一年,植入牙科碩士和博士的聖卡塔琳娜州聯邦大學的居民,已經取得重大MIICRS的使用,可以減少重複的數量的單一機組假肢。

結論

這項研究的參與者的看法是MIICRS是更有效的和用戶友好的運營商與CICAAR技術相比。參與者首選MIICRS和認為這是更頻繁地使用實踐。

作者的貢獻

Morsch博士:這項研究作出了顯著貢獻的概念/設計,數據分析和解釋,起草文章,數據收集與臨床協議。

博士Mariane卡多佐:本研究作出了顯著貢獻的概念/設計,數據分析和解釋,起草文章,數據收集與臨床協議。

安東尼奧·c·卡多佐博士:導致關鍵修改文章,數據分析和統計。

費雷拉博士:這項研究作出了顯著貢獻的數據分析/解釋,起草文章和文章的關鍵修訂。

的利益衝突

這項研究的作者沒有任何利益衝突。

引用

1. 榮格再保險,Zembic Pjetursson, Zwahlen M, Thoma DS(2012)係統綜述的存活率和發病率的生物、技術和美學單冠植入並發症在縱向研究報告平均隨訪5年。中國口腔植入Res 23: 2-21。(Ref。]
2. 牧師G(1999)單牙植入和他們的角色在保存剩餘牙:10年存活率的研究。Int J臨床口腔醫學植入物14:181 - 188。
3. Chang工作組,瓦海德F, Bae KH、Lim BS(2012)的準確性三個技術材料與不同的印象和石頭植入的印象。Int J Prosthodont 25: 44-47。(Ref。]
4. 豪厄爾KJ, McGlumphy EA,德拉格C, Knapik G(2013)比較的準確性biomet 3 i robocast編碼技術和傳統技術植入的印象。Int J臨床口腔醫學植入物28:228 - 40。(Ref。]
5. 基利諾淩晨AG SA施耐德RL(1999)策略來實現適合植入假牙修複術:文獻之回顧。Int J Prosthodont 12: 167 - 178。(Ref。]
6. 李H, JS Hochstedler傑,Ercoli C(2008)植入印象的準確性:係統回顧。J Prosthet削弱100:285 - 291。(Ref。]
7. 卡爾AB(1991)比較印象fiveimplant下頜模型的技術。Int J臨床口腔醫學植入6:448 - 455。(Ref。]
8. 淩晨AG(2000)比較材料直接multiimplant印象的印象。J Prosthet削弱83:323 - 331。(Ref。]
9. 月亮毫克,麥金托什喬丹(1997)必要的修改應對estheticone係統的非旋轉錐形的印象。J Prosthet削弱77:229 - 230。(Ref。]
10. Vigolo P, Fonzi F, Majzoub Z, Cordioli G(2004)評估印象多個內部連接植入假體的技術。J Prosthet削弱92:470 - 476。(Ref。]
11. de Avila ED,巴羅斯,DelAcqua媽,Castanharo SM,莫羅Fde Jr(2013)比較技術和精度的三個牙科印象指數:體外研究。J Prosthodont Res 57: 268 - 274。(Ref。]
12. Assif D, Marshak B,施密特(1996)精度的技術植入的印象。Int J臨床口腔醫學植入物11:216 - 222。(Ref。]
13. Vigolo P, Fonzi F, Majzoub Z, Cordioli G(2005)掌握鑄造精度在單齒植入替代情況下:一個體外比較。一個技術報告。Int J臨床口腔醫學植入20:455 - 460。(Ref。]
14. Assuncao工作組,卡多佐,戈麥斯EA Tabata低頻,多斯桑托斯PH值(2008)印象植入技術的準確性。第1部分——轉移應對表麵磨損的影響。J Prosthodont 17: 641 - 647。(Ref。]
15. 李H, Ercoli C, Funkenbusch PD,馮C(2008)齦下的深度植入位置的影響尺寸精度的植入印象:體外研究。J Prosthet削弱99:107 - 113。(Ref。]
16. 安德拉德PCAR(2014)評估各種類型的假體植入transferents。項目Pos-Graduacao em Odontologia,大學聯邦德聖卡塔琳娜州弗洛。(Ref。]
17. 李SJ,麥克阿瑟RX 4日加盧奇說(2013)評估學生和臨床醫生對數字和傳統植入物的印象。J Prosthet削弱110:420 - 423。(Ref。]

在這裏下載PDF臨時

條信息

文章類型:病例報告

引用:Morsch CS,卡多佐M,卡多佐AC,費雷拉CF(2016)臨床評估的兩個修改植入印象應對通過視覺模擬尺度。Int J影響口腔健康2 (4):doi 7090.187 http://dx.doi.org/10.16966/2378

版權:©2016 Morsch CS,等。這是一個開放的文章下分布式知識共享歸屬許可條款,允許無限製的使用、分配、和繁殖在任何媒介,被認為提供了原作者和來源。

出版的曆史:

收到日期:2015年10月07

接受日期:2016年2月11日

發表日期:2016年2月15日