文摘

背景:納米複合材料越來越受歡迎的今天,因為製造商聲稱高表麵平滑度和良好的耐磨性能從而提高壽命的恢複。

目的:體外研究進行了探討nanofillers對表麵粗糙度的影響和耐磨性nanofilled複合Filtek Z350 (3 m ESPE)和nanohybrid複合- Tetric N陶瓷(Ivoclar Vivadent)拋光後和磨損。

方法和材料:總共十五盤標本的每個類別在標準條件下材料的準備。光盤是根據製造商的指示完成和拋光。樣本檢測表麵粗糙度使用瑪魯Perthometer M2其次是掃描電子顯微鏡檢查。為了評估性能的材料在模擬口腔環境樣本然後toothbrush-dentifrice磨損和合成表麵粗糙度比較的材料。

統計分析:平均值的計算表麵粗糙度組Ra值前後toothbrush-dentifrice磨損計算標準差(SD)緊隨其後。Paired-t測試被用於比較toothbrush-dentifrice磨損前後表麵粗糙度值在同一組。

結果:最初的表麵粗糙度Filtek Z350被發現是優於Tetric N陶瓷但讓牙刷牙膏磨損Tetric N陶瓷顯示更大的表麵粗糙度的增加而Filtek Z350。被發現統計上顯著的差異。

結論:Nanofiller類型,大小和分布顯著影響複合材料的表麵性質。盡管nanohybrid複合顯示更好的初始表麵波蘭但是nanofilled複合顯示更好的耐磨性。

關鍵字

納米複合材料;Nanofillers;表麵性能;牙科修複磨損

介紹

填料粒子的大小和形態是非常關鍵的物理性質和臨床表現複合材料[1]。Microfilled複合材料是第一批材料足夠耐磨和維護可接受的表麵質量由於填料粒子小,低填充內容。然而,microfilled複合材料麵臨兩個主要缺點即高聚合收縮和撓曲強度低。混合複合材料另一方麵擁有大小不同的填充物導致填料含量高,因此顯示高體力和可接受的聚合收縮。然而他們表現出較差的表麵波蘭保留[2 - 6]。

納米複合材料最近推出了為這些功能需要通過應用納米技術[7]。他們有改進的機械性能如更好的抗壓強度,直徑的抗拉強度、斷裂阻力,耐磨性、低聚合收縮、半透明高、波蘭保留和更好的美學(8、9)。如此優秀的屬性可能是劃算的,節約時間,容易維修和完成替代陶瓷複合材料。

納米技術被用於複合材料的形式nanofilled nanohybrid複合材料具有不同的填料形態、顆粒大小和分布。本研究進行評估的影響這種差異在兩個主要表麵性質即表麵粗糙度和耐磨性nanofilled (Filtek Z350, 3 m ESPE)和nanohybrid複合(Tetric N陶瓷,Ivoclar Vivadent)。

材料和方法

準備樣品

一個定製的銅組成的模孔直徑8毫米和0.8毫米深度是用來製造15片樣品每個Filtek Z350 (3 m ESPE)和Tetric N陶瓷(Ivoclar vivadent)。根據材料樣本分為兩組:a)集團1 - Filtek Z350, b)組2 - Tetric N陶瓷。材料表1中提到的細節。

Grp沒有。	複合	類型	很多沒有。	製造商	作文	填充加載(wt %)
1	Filtek Z350	Nanofilled	20070628	美國3 m ESPE	矩陣:Bis-GMA UDMA、TEGDMA Bis-EMA樹脂填料:a) Non-agglomerated 20納米二氧化矽填料 b) Non-agglomerated 4到11納米氧化鋯填料 集群c)聚合氧化鋯/二氧化矽填料(由20納米二氧化矽和4到11納米氧化鋯粒子)在0.6到1.4微米的尺寸範圍	78.5
2	Tetric N陶瓷	Nanohybrid	K04764	Ivoclar vivadent, Schaan	矩陣:UDMA Bis-GMA TEGDMA Bis-EMA樹脂 填料:1)鋇玻璃、三氟化鐿、混合氧化物,二氧化矽 b)預聚物 c) Nanofillers	80.5

表1:研究係統性疾病選擇以及疾病的最常見形式的樣本。

		的意思是	N	標準偏差。	性病,錯誤的意思是
組1	牙刷,牙膏磨損前平均表麵粗糙度	0.367	15	0.037	0.009
	普通牙刷,牙膏磨損後表麵粗糙度	0.544	15	0.029	0.007

表2:研究係統性疾病選擇以及疾病的最常見形式的樣本。

注射器的材料分發和裝在模具放在玻璃平板和聚酯薄膜覆蓋地帶。被過剩,以及樣本治愈L.E.D.光治療單元(Optilight LD馬克斯,Gnatus電壓:93 V - 260 V,頻率:50/60 Hz,力量:15 VA,波長:440 nm - 460 nm) 40秒。定製金屬模具的尺寸直徑10毫米,10毫米高度被用於製造autopolymerizing丙烯酸樹脂塊(DPI-RR -粉色,印度,工作時間為4分鍾,替補固化時間14分鍾)嵌入複合圓盤樣品保持盤的一麵暴露(圖1 a和1 b)。樣本然後使用拋光係統即Astropol拋光裝備和Sof-lex Tetric N陶瓷拋光工具和Filtek Z350分別推薦的製造商。

圖1:一)樣品Fitek Z350b)Tetric N陶瓷樣品

測試表麵粗糙度

所有的標本進行表麵粗糙度檢測使用表麵粗糙度Tester-Mahr Perthometer平方米,瑪魯GMBH,德國(圖2)。它措施範圍的150μm / 6000μin,和遍曆長度1.75毫米,5.6毫米,17.5毫米(。07年,按ISO標準。22口徑的槍放到.7in)。值是通過獲得一筆儀器2μm提示和錐角為90°(按照DIN EN ISO 3274)使表麵的二維跟蹤。五個連續測量不同方向的記錄為每個標本和平均表麵粗糙度(Ra,μm;根據DIN EN ISO 4287)計算。代表每組樣品進行掃描電子顯微鏡下範(廣達200馬克2)和顯微照片(圖3和圖4)。

圖2:表麵粗糙度測量使用瑪魯的Perthometer

圖3:之前的顯微照片Filtek Z350) toothbrushdentifrice磨損後製備和nanofillers樹脂矩陣b)包圍toothbrush-dentifrice nanofillers磨耗量,但製備保持完好無損。

圖4:Tetric N陶瓷的顯微照片)之前toothbrushdentifrice磨損不同填料粒子周圍樹脂矩陣b)後,牙刷,牙膏磨耗量大尺寸的填料粒子。

Toothbrush-dentifrice磨損

標本被受到toothbrush-dentifrice磨損與電動牙刷(口腔圓頭十字行動,中毛和7200 rpm)速度和牙膏(Pepsodent牙膏、印度斯坦聯合利華有限公司、印度、含碳酸鈣)其次是測試表麵粗糙度與瑪魯Perthometer平方米。定製夾具是用來保存刷頭垂直於圓盤樣品。刷的36000個周期序列的恒定負載下執行500年通用汽車(應用於刷頭)5分鍾在泥漿的蒸餾水和牙膏1:1的比例按重量[10 - 12]。μm平均表麵粗糙度(Ra)為每個標本再次計算牙刷牙膏磨損。其次是檢查下掃描電子顯微鏡和顯微照片(圖3 b和4 b)。

圖1:意味著toothbrushdentifrice磨損前後表麵粗糙度值組我

圖2:意味著toothbrushdentifrice磨損前後表麵粗糙度值組II

圖3:不同的表麵粗糙度值組I和II toothbrush-dentifrice磨損前後

統計分析

平均值的計算表麵粗糙度組Ra值前後toothbrush-dentifrice磨損計算標準差(SD)緊隨其後。配對t測試然後應用比較toothbrushdentifrice磨損前後表麵粗糙度值在同一組。

結果

見表2和4組1的表麵粗糙度為0.367±0.037μm和組2為0.210±0.015μm toothbrush-dentifrice磨損。這表明,表麵粗糙度Tetric N陶瓷是低於Filtek Z350和被發現統計上顯著的差異。toothbrush-dentifrice磨損後表麵粗糙度值增加。表麵粗糙度組1和2是0.544±0.029μm和分別為0.430±0.028μm。因此表麵粗糙度Tetric N陶瓷仍低於Filtek Z350和數據具有統計上的顯著差異。Paired-t測試結果(表3和5)表明,搭配不同的值都是統計學意義Filtek Z350 Tetric N陶瓷在0.05水平的意義。比較兩組的平均值的差異之前和之後toothbrushdentifrice磨損見表6顯示的差異是對Tetric N陶瓷相比Filtek Z 350。

		的意思是	標準偏差。	性病,錯誤的意思是	t	df	Sig (2-tailed)。
組1	平均表麵粗糙度在牙刷牙膏磨損——平均牙刷,牙膏磨損後表麵粗糙度	-.176480	0.037481	0.009678	-18.236	14	< 0.0001

表3:研究係統性疾病選擇以及疾病的最常見形式的樣本。

		的意思是	N	標準偏差。	性病,錯誤的意思是
組2	牙刷,牙膏磨損前平均表麵粗糙度	0.210	15	0.015	0.004
	普通牙刷,牙膏磨損後表麵粗糙度	0.430	15	0.028	0.007

表4:研究係統性疾病選擇以及疾病的最常見形式的樣本。

		的意思是	標準偏差。	性病,錯誤的意思是	t	df	Sig (2-tailed)。
組2	平均表麵粗糙度在牙刷牙膏磨損——平均牙刷,牙膏磨損後表麵粗糙度	-0.219627	0.025851	0.006675	-32.905	14	< 0.0001

表5:研究係統性疾病選擇以及疾病的最常見形式的樣本。

	N	的意思是	標準偏差。	性病。錯誤
組1	15	-.177	.038	.009
組2	15	-.220	.026	.006

表6:比較的差異意味著toothbrush-dentifrice磨損前後表麵粗糙度組1和2之間

上述數據的圖形表示形式中可以看到圖1 - 3。掃描電子顯微鏡評價兩組的表麵粗糙度與Perthometer按照獲得的結果。掃描電子顯微照片的Filtek Z350(圖3和圖3 b)顯示發光機製和納米顆粒在樹脂矩陣。toothbrush-dentifrice磨損後隻有離散nanofiller粒子分離但束保持不變。Tetric N陶瓷的掃描電子顯微照片(圖4 a和4 b)顯示填料顆粒均勻分布在整個矩陣。toothbrushdentifrice磨損後更大的大小的粒子分離留下小尺寸的粒子。

討論

善其表麵波蘭是至關重要的美學的複合修複由於粗糙表麵會導致斑塊積累和變色[13]。但對於長期臨床修複的性能是很重要的,保持其表麵波蘭甚至在受到常規口腔的研磨周期。阪口RL等人在1986年報道,牙刷磨損導致表麵條件的變化可以用來預測臨床行為[14]。因此樣品受到牙刷,牙膏磨損模擬累進intraoral磨損和評估他們的臨床的壽命。

Toothbrush-abraded標本可以評估耐磨性使用各種方法。它可以測量通過計算試樣厚度的差異從其初始厚度使用卡尺或通過確定標本減肥在受到磨損(15、16)。在這項研究Perthometer被用來評估試樣的耐磨性,因為它不僅措施試樣的磨損,也同時表麵粗糙度[17]。

納米複合材料即nanofilled和nanohybrid擁有類似的樹脂基質成分但有不同的填料粒子類型、大小和分布。Nanofilled複合材料含有納米級顆粒在樹脂矩陣,而nanohybrids把納米級粒子與更傳統的填充技術。納米顆粒以兩種形式存在:單一的納米級粒子和發光機製[18]。納米級粒子個體填料粒子主要是球狀的形狀。這些納米粒子的製備是鬆散凝聚集合。表麵粗糙度和耐磨性在Ra值和掃描電子顯微鏡(SEM)考試可以解釋在以下基礎上。

根據製造商Filtek Z350由納米級粒子填充之間的空間大,凝聚製備複合密集結構和使它非常耐磨。在磨損單個納米粒子從樹脂矩陣但由於更大的表麵積很難驅逐發光,因此他們擦傷速度類似於周圍的樹脂矩陣[19]。這允許恢複為長時間保持表麵光滑。此外,當小的納米級粒子消失他們留下的小坑,不影響恢複的表麵特征。

根據製造商Tetric N陶瓷主要由prepolymerized和研磨塞尺,粒子和氟化鐿nanofillers。盡管prepolymerized填料彌補聚合收縮但由於失去這些大尺寸的填料粒子在磨損它留下大孔隙表麵的複合[9]。因此nanohybrids顯示貧困長期表麵波蘭保留。

在Senawongse P和Pongprueksa P進行的一項研究發現Filtek Z350 (nanohybrid複合)顯示更低的表麵粗糙度以及更高的耐磨性比Tetric N陶瓷(nanofilled複合)[10]。鈴木等人相比nanofilled的表麵粗糙度和nanohybrid牙刷,牙膏磨損前後複合材料碳酸鈣漿,發現Tetric EvoCeram (nanohybrid複合)表現出最低的表麵粗糙度,但低於Filtek耐磨性最高XT (nanofilled複合)[16]。RR德·莫拉埃斯等人相比nanofilled和nanohybrid複合材料的性質,發現nanofilled複合顯示較低的牙刷,牙膏磨損而nanohybrid複合材料[18]。在漢等人進行的一項研究發現,nanofillers不顯著影響樹脂複合材料的耐磨性[19]。

有一定的局限性在這項研究作為複雜intraoral環境不能完全複製,因為唾液等因素,微生物、飲食因素和pH值和溫度變化沒有納入考慮表麵性能具有很大的影響。更好的理解這些材料的表麵性質可以通過增加樣本容量,體內長期的臨床試驗和評估性能的材料。

結論

內的局限性研究可以得出結論,不同填料的類型Tetric N陶瓷(nanofilled複合)和Filtek Z350 (nanohybrid複合)對表麵性質有顯著的影響,這些納米複合材料的耐磨性。Tetric N陶瓷具有更好的初始表麵粗糙度特性比Filtek Z350但後者有更好的耐磨性和表麵拋光保留相比前者。然而臨床試驗需要驗證這些結果在intraoral條件。

關鍵信息

製備在nanofilled複合材料使他們更耐磨nanohybrid複合材料相比,由nanofillers和塞尺留下大的空隙,使磨損後的表麵粗糙。

引用

1. Kim KH Ong JL Okuno O(2002)填充加載和形態學的影響現代複合材料的力學性能。J Prosth削弱87:642 - 649。Ref。]
2. 鈴木年代,Leinfelder K,卡瓦依K, Tsuchitani Y(1995)的影響粒子變異後複合材料的磨損率。削弱8:173 - 178。(Ref。]
3. O ' brien WJ,約翰斯頓WM Fanian F,蘭伯特年代(1984)複合材料的表麵粗糙度和光澤。J削弱Res 63: 685 - 688。(Ref。]
4. 斯坦福WB PL粉絲,沃茲尼亞克WT、斯坦福JW(1985)完成對顏色和光澤度的影響與不同的填料的複合材料。J是削弱Assoc 110: 211 - 213。(Ref。]
5. Inokoshi年代,洞穴MF, Kataumi M,山田T, Takatsu T(1996)透明度和牙色的修複材料的顏色變化。③削弱21:73 - 80。(Ref。]
6. Turkun LS, Turkun M(2004)一步拋光係統的影響在三個美學樹脂複合材料的表麵粗糙度。③削弱29日:203 - 211。(Ref。]
7. Mitra某人,吳董,福爾摩斯BN(2003)應用納米技術在先進的牙科材料。J是削弱Assoc 134: 1382 - 1390。(Ref。]
8. Moszner N, Klapdohr年代(2004)牙科複合材料的納米技術。Int J Nanotechnol 1: 130 - 141。Ref。]
9. 斯威夫特EJ(2005)納米複合材料。J Esthet削弱17:3 - 4。(Ref。]
10. Senawongse P, Pongprueksa P(2007)表麵粗糙度nanofill和nanohybrid樹脂複合材料拋光後刷牙。J Esthet備份文件夾削弱19:265 - 273。(Ref。]
11. Tanoue N, Matsumura H, Atsuta M(2000)磨損和當前toothbrush-dentifrice磨損後假體複合材料的表麵粗糙度。J Prosthet削弱84:93 - 97。(Ref。]
12. 特謝拉EC,湯普森JL Piascik JR,湯普森司法院(2005)體外toothbrush-dentifrice兩個恢複複合材料的磨損。J Esthet備份文件夾削弱17:172 - 182。(Ref。]
13. Weitnam TR,埃姆斯WB(1975)斑塊積聚在複合材料表麵後各種完成程序。J是削弱Assoc 91: 101 - 107。(Ref。]
14. 阪口RL、道格拉斯WH DeLong R,大西洋馬鮫先生(1986)磨損後複合的人工嘴:臨床相關性。削弱板牙2:235 - 240。(Ref。]
15. 王L,加西亞FC, Amarante de Araujo P,佛朗哥EB, Mondelli射頻(2004)模擬牙刷後可打包的樹脂複合材料的耐磨性測試。J Esthet備份文件夾削弱16:303 - 314。(Ref。]
16. 鈴木T, Kyoizumi H,手指WJ Kanehira M, Endo T, et al。(2009) nanofill阻力和nanohybrid樹脂複合材料與碳酸鈣漿牙刷磨損。削弱板牙J 28: 708 - 716。(Ref。]
17. Colceriu,摩爾多瓦,Prejmerean C, Buruiana T, Buruiana EC, et al。(2005)納米複合材料用於牙科。歐洲細胞和材料10:19。(Ref。]
18. 德·莫拉埃斯Rr Lde Goncalves年代,Lancellotti AC, Consani年代,Correr-Sobrinho L, et al。(2009) Nanohybrid樹脂複合材料:nanofiller加載材料或傳統microhybrid樹脂?③削弱34:551 - 557。(Ref。]
19. 鄭韓JM,林H, G,山中,無味H, et al。(2012) nanofiller對耐磨性的影響和樹脂複合材料的表麵粗糙度。下巴J削弱Res 15: 41-47。(Ref。]

在這裏下載PDF臨時

條信息

文章類型:研究

引用:耆那教的N和Wadkar (2015) Nanofilled Nanofiller技術對表麵性質的影響和Nanohybrid複合材料。Int J影響口腔健康,Volume1.1: http://dx.doi.org/10.16966/2378 - 7090.103

版權:©2015 Jain N, et al。這是一個開放的文章下分布式知識共享歸屬許可條款,允許無限製的使用、分配、和繁殖在任何媒介,被認為提供了原作者和來源。

出版的曆史:

收到日期:1月25日,2015年。

接受日期:2月25日,2015年。

發表日期:2月28日,2015年。