教育

傳記

Laura Palazzani博士是LUMSA大學的法律哲學教授。她在意大利羅馬的聖心天主教大學獲得了生物倫理學博士學位。主要講授生物倫理學、法學通論、法社會學等課程。她擔任許多國家和國際生物倫理委員會的正式成員和副主席。Laura Palazzani博士協調了許多國家和國際研究單位，也是許多研究項目的一部分。

研究的興趣

生物倫理學，法哲學，法社會學，生物法

科學活動

教學經驗

專業活動

出版物

書

1. 這是我的作品， Giappichelli，都靈，1996
2. 克裏斯蒂安·托馬西烏斯的《自然的婚姻》。妾的問題，1998年都靈Giappichelli
3. Introduzione真主安拉biogiuridica,2002年都靈Giappichelli
4. f·達戈斯蒂諾，l·帕拉紮尼，Bioetica。Nozioni fondamentali,La Scuola，布雷西亞2007年;第二次edizione riveduta Ed amplata 2013
5. Identita di genere嗎?Dalla differenza真主安拉in-differenza sessuale，聖保羅，米蘭2008
6. 生物法哲學概論， Studium，羅馬2009
7. 法學入門:法律的哲學入門， Aracne, Roma 2010:介紹filosofica al diritto， Aracne, Roma 2011
8. 性別:gli equivoci dell 'uguaglianza2011年，Giappichelli，都靈;哲學與法律中的性別，施普林格，Dordrecht 2012
9. Il potenziamento umano。Tecnoscienza, etica e diritto，2015年都靈Giappichelli
10. 洛杉磯什麼理論每diritto。Teorie、concetti applicazioniGiappichelli;2016年都靈
11. Cura e giustizia: tra teoria e proassi， Studium，羅馬2017
12. Dalla bio-etica真主安拉tecno-etica: le nuove side al diittoGiappichelli, 2017都靈

文章

1. Bioética原則與美德:高等教育的實際辯論，《醫學與社會》，1992年第4期，第445-471頁。
2. 《人格主義與生命倫理》，《倫理學與醫學》1994年第10期，第7-11頁。
3. Calidad de vida: considered aciones filosóficas， " Medicina y Etica "， 1994, 3, pp. 365-377。
4. Por un«estatudo jurídico»del embrión humano。《意大利司法辯論bioética》，《司法辯論Bioética》，1995,20(1)，第23-29頁。
5. 《生命倫理學中的倫理爭論:人格主義的貢獻》，《醫學倫理學與生命倫理學》，1995年第2期，第1-4頁。
6. 《人類胚胎的本質:哲學視角》，《倫理學與醫學》，1996年第12期，第14-17頁。
7. 辯論的人格概念bioético y biojurídico實際，《醫學與社會》，1997年第1期，第19-33頁。
8. 載於《科學與技術》1997年第3期，第387-398頁。
9. 基因工程與人性，見P. Doherty, A. Sutton(編)，《人造人:遺傳學中的倫理和法律問題》，《露天》，都柏林，1997年，第46-57頁。
10. 人的哲學概念的意義和生物倫理和生物法律對人類胚胎的影響，在AA.VV。《人類胚胎的身份和地位》，《生命學院》(Pontificia Accademia per la Vita)編，Libreria editrice Vaticana, Città del Vaticano 1998，第53-74頁。
11. Para una distribución justa de los recursos según la bioética personalista，“醫療與環境”，2001,1,pp. 9-20。
12. 婦女的尊嚴bioética，見A. Aparisi, J. Ballesteros(編)，《婦女的尊嚴與尊嚴》。《家庭和家庭的新視角》，納瓦拉大學，潘普洛納，2002年，第55-76頁。
13. 生命倫理與生物法中的人與人，真理的合法性。Die Legitimität der碼頭，《第三次意大利-美國哲學會議錄-羅馬2001》，Münster-Hamburg-London 2003，第313-326頁;A. Soeteman(編)，《多元主義與法律》，第20屆IVR世界大會論文集(阿姆斯特丹2001)，Steiner Verlag，威斯巴登，2003年，177-185頁。
14. El debate sobre las células troncales en Italia: problems biojurídicos y desarrollo normativo，在J. L. Martines (ed.)， Células troncales humanas。Aspecto científicos， éticos y jurídicos, Descléè De Brouwer, Comillas，馬德裏2003，第171-193頁。
15. 《生命維持療法與植物人狀態:科學進步與倫理困境》，《賈亞諾的藝術》，2004年，第39附錄，第44-49頁;“NeuroReabilitation。《科學通報》，2004,19(4)，第305-313頁。
16. Individualité et identité personnelle dans le debate bioéthique et biojuridique，《哲學》，2004,34,pp. 53-65。
17. 中國農業大學bioética，“中國農業大學Bioética”，2004,1,pp. 17-27。
18. Menores, bioética y derecho: autonomía y respondabilidad en la toma de decisiones en relación a tratamientos sanitarios, in I. Ruiz Gallardon, a . Garcia de Pablos(主編)，Los Menores ante el derecho, Complutense大學，derecho公共服務學院，馬德裏，2005年，225-254頁。
19. 生物倫理與生物法之間的人的概念，見A. Čovoic、T. Soeren HoffmN (hrsg.)、生物倫理與文化的概念Pluralität。生物倫理學與文化多元性。死sudesteuropaische Perspektive。《東南歐洲的視角》，聖奧古斯丁，2005年，第113-123頁。
20. Bioética y derechos humanos，在J. Ballesteros, E. Fernandez (a cura di)， Biotecnología y postthumanismo，納瓦拉大學，編輯Aranzadi，納瓦拉2007，頁383-403。
21. 生物倫理學和生物法中的人與人，見D.N.韋斯斯坦克、G.迪亞斯-平托斯(編)，《醫療保健中的自治與人權》。《國際視角》，UCLM(卡斯蒂亞-拉曼查大學)施普林格，Dordrecht 2007, 89-98頁。
22. La contribución de La bioética女性的實踐和實踐，“菲洛索菲亞的複興”，Bioética。坎比奧teórico，問題prácticos, 2008, 10，頁145-157。
23. 器官分配中患者選擇的生物倫理標準-關於器官分配和器官選擇的標準bioéticos，載於M. T. Lopez de la Veja, C. Velayos(編)，Educación en bioética donaciòn器官移植-器官獲取和移植的生物倫理教育，薩拉曼卡大學，薩拉曼卡2008年，29-39頁;41-51頁。
24. 醫療輔助生殖:意大利法，第21-26頁;死亡作為生物倫理問題，第129-130頁，安樂死，第153-156頁，生存意願，第199-200頁，拒絕治療，第209頁，持續治療，第211頁，姑且治療，第221-222頁，器官的分配，第233-236頁，生物倫理學教育，第297-300頁，自由意誌論，第310頁，功利主義理論，第311頁，人的尊嚴，第312頁，生物法和倫理多元化，310-313頁，C. Hervé(修訂版)，願景比較，bioétique, l 'Harmattan，巴黎2008年。
25. 生物銀行:生物倫理和生物法律方麵，見《倫理學》，2010年7月14日，第33-34頁。
26. 我的寶貝，我的寶貝，我的寶貝?是啊，我的孩子，我的孩子，我的孩子，我的孩子?，在Bioetica e bioolitica。W. Staudacher, M. Ciampi, Rubbettino, Soveria Mannelli (CS) 2009, pp. 141-165。
28. 幹細胞專利的風險更大，《通訊》，《自然》，2011,1579。474.
29. 意大利的胚胎研究:生物倫理與生物司法之爭，載《人類生殖與遺傳倫理》，2011年第17期，第28-39頁。
30. 我是這樣的，我是這樣的，我是這樣的，我是這樣的。
31. La salute tra nuovi diritti e nuove responsabilità in bioetica e nel biodiritto;《生物倫理學和生物法中的新權利和新責任之間的健康》，見《醫學科學中的社會醫學、法理學和生物法》，《科學社會醫學》，第56卷，第2期。1 al n. 1，頁25-38。
32. 導論，第十屆國家倫理/生物倫理委員會全球峰會，尋找貫穿世界的路徑，ConBioética, Comiciòn Nacional de Bioética, México, 2014年6月22-24日，墨西哥城，52-54頁。
33. 法律與人的生命:生物法律應如何對待人的生命?第12屆“法律在生物倫理討論中的作用”國際會議，韓國天主教大學，首爾，2016年4月，第3-15頁(traduzione in coreano第17-27頁);《人類生命的法律與倫理:中性取向與人格主義取向》，載《人格主義生命倫理學》，2016年第20期，第6頁，第5-22頁。
34. 生物法，見Henk Ten Have(編)，《全球生物倫理學百科全書》，施普林格國際，柏林- dordrecht 2014，第1-11頁。
35. 認知和情緒增強:生物倫理方麵，見《應用倫理與生物法律雜誌》2016年第1期，第3-11頁。
36. 《生物倫理學與生物法中的人與人》，載V.A.J. Kurki、T. Pietrzykowski(主編)，《法律人格:動物、人工智能和未出生的嬰兒》，施普林格，Dordrecht 2017，第105-112頁。
37. 倫理視角的增強:利弊。批判性方法，見B.G. Yudin, O.V. Popova(主編)，《作為社會科學和人文學科問題的生物技術人類增強:青年學者學院的會議記錄》，莫斯科人文大學出版社，2017年，第181-193頁。