SCI forschen.作為開放訪問發布，並維護51個高質量期刊，其中包含各自領域的領先專家執行的研究工作。作為開放訪問公開，我們需要滿足我們需要滿足的一些倫理標準。此聲明描述了所有這些SCI forschen.確保研究界的高質量論文，以及我們如何確保我們的服務始終為使用我們出版服務的作者提供公平和優質的服務。我們的出版物側重於學術界，期望我們滿足某些標準，我們總是努力與這些期望相匹配。由於我們向作者收取出版費，我們需要確保此商業交易不會以任何方式影響出版決定。在SCI forschen.，我們竭盡全力確保我們的同行評審團隊徹底審查每個手稿，並不允許任何類型的劣質質量，或者將發布的載客文件進行錯誤。

最近的崩潰，一些研究人員故意向多個開放式期刊提交低質量文件，並成功地發表在這些期刊中的幾個期刊上提出了關於開放訪問出版物的那種承諾，以確保其質量期刊。SCI forschen.不是發表本文件的出版物之一，甚至在未來，我們將努力使我們的記錄瑕疵免瑕疵。

作者的職責

SCI forschen.相信作者負責他在開放訪問期刊中發布的內容。確保稿件是原創的責任，研究工作並未摻雜，並且工作增加了對研究界的價值，與作者一起。我們希望作者清楚地解釋他或她的研究工作的重要性，以及他對我們的工作真實而真實的敘述。SCI forschen.還希望提交人不會通過試圖將現有的工作作為自己的工作來冒著社會的危險，並且他們隻會將工作提交給出版期刊，以便他們有權發布。這也預期，作者將僅使用研究工作隻是一個稿件，而不是為多個手稿重用它。他們還預計將通過他們或其他學者引用以前的研究工作，這會影響他們的工作。如果學者從任何可能治理的組織接受經濟援助，或以任何方式影響他們的研究領域，則需要揭示其資金來源。

審閱者的職責

同行評審是快速建立一些稿件的質量的好方法。然而，由於事件證明，當個人審稿人沒有足夠關注他們正在檢查的工作時，它易於某些弱點。審稿人作為編輯和作者之間的聯係，因此它們的角色在確保同行評審過程中的高標準質量方麵非常重要。預計審查員將在任何時候維持研究工作的機密性。他們不允許分享作者的名稱，或與他們與任何人一起工作的任何信息。一旦審查過程最終確定，他們需要刪除稿件的所有副本。建議改進和提供建設性批評是審核人員工作的主要部分。審閱者需要以積極和非對抗的方式做到這一點，並且永遠不應該做任何可能以任何方式加重作者的任何事情。審閱者有時可能會根據對該字段知識淵博的假設提供審核任務。如果分配審查任務存在錯誤，審閱者認為他們缺乏公平判斷這篇文章的經驗，他們必須告知審查委員會並拒絕提議。 The reviewer needs to assess a manuscript impartially and without any prejudice. They should also make sure that the review is completed on time, while being available to the author in case they need certain points clarified. The editors ofSCI forschen.類似於遵守我們期刊的質量標準的任務。他們需要始終保持警惕和幫助SCI forschen.符合學術界對所有質量開放獲取期刊和出版物所施加的征稅要求。